KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-10709 (kohtueelse menetluse nr 1726100080

§ 424

lg 1 (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Tiit Parts isikukood 37508296520; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15-16.11.2017 järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON Tiit Parts süüdi mõista

§ 424

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tiit Partsi eelvangistuses viibitud aeg 15-16.11.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Tiit Partsile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel Tiit Partsile mõistetavat karistust 2 kuud 28 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Tiit Parts ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Tiit Partsilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Tiit Partsi loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Tiit Partsilt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 400,50 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-10709). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 16.11.
3. Süüdistus Tiit Partsi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 15.11.2017 kella 18.29 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu lähedal mopeedi Pioneer XF50Q reg nr xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,29 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,17 mg/l. Tiit Parts rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Tiit Parts pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 15.16.11.2017, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Tiit Parts ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tiit Parts tuleb süüdi mõista

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2