Obsah (5)

§ 444§ 173§ 162§ 168§ 178

2-17-8924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiv

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud

1. Xxxx(hageja) esitas 08.06.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx(kostja) vastu elatise saamiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuiselt elatisraha 235 eurot iga kuu
2. kuupäevaks alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni (alates 08.06.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni kuni 24.11.2029). Hageja palus kostjal elatisraha kanda tema arvelduskontole nr xxxx AS-is SEB Pank.
3. Kohus võttis 14.06.2017 määrusega hagiavalduse menetlusse.
4. 06.08.2017 e-kirjas märkis kostja, et ta on nõus maksma hageja seaduslikule esindajale elatisraha summas 235 eurot. Seejuures ei ole aga kostja nõus sellega, et ta ei osale oma poja (hageja) kasvatamises ja et ta keeldub maksmast elatisraha. Kostja selgitas, et ta võib tõendada Swedbank AS-i kirjaga, kui palju ja millised summad on ülekantud hageja seadusliku esindaja kontole, samas viimased 3-4 aastat kandis kostja hageja seadusliku esindaja palvel elatisraha xxxx arvelduskontole. Kostja avaldas mh, et hageja (hagi)avalduses on ka palju asjaolusid, mis ei vasta tõele.
5. 27.08.2017 e-kirjas avaldas kostja, et ta on nõus maksma hagejale igakuiselt
6. kuupäevaks elatisraha 235 eurot hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni (hageja) arvelduskontole nr xxxx (alates 15.09.2017). Kostja selgitas, et
7. a juuni, juuli ja augustikuu elatisraha summas 600 eurot on üle kantud Xxxxarvelduskontole. Kohtu selgitused 5.

§ 444

lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt

§ 168

lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole hageja kostjalt menetluskulude rahalist väljamõistmist taotlenud ning asja materjalidest 2 2-17-8924 nähtuvalt ei ole kummalgi poolel menetluskulusid ka tekkinud, peab kohus põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 8. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3