Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. 1. Pankrotimenetluse asjaolud Viru Maakohtu 07.03.2016.a. kohtumäärusega kuulutati välja Andres Saaroja (isikukood 37002125228) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 07.04.2016.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.07.2016.a., kus tunnustati 1 võlanõue kogusummas 28 805,17 eurot. Haldur koostas 10.08.2016.a. jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 01.09.2016.a. kohtumäärusega. Võlgnik on 22.12.2015.a. Viru Maakohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2 Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Samuti on osaliselt välja maksmata ajutise halduri tasu. Pankrotihaldur palub: 1. määrata vastavalt
juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada Andres Saaroja, isikukood 37002125228, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku
§-is 146 sätestatud väljamakseteks;
lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Pankrotihaldur ja võlgnik Andres Saaroja on ära kuulatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 28.03.2017.a. Võlgnik Andres Saaroja on loobunud avaldusest võlgade vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud on kirjalik teade 30.03.2017.a. 3 11.09.2017.a. on pankrotihaldur esitanud täiendava taotluse, mille kohaselt pankrotihaldur on esitanud kohtule 10.01.2017.a. raugemise taotluse, aruande ja halduri tasu taotluse. Võlgnik on 30.03.2017.a. edastanud kohtule teate, et loobub taotlusest algatada kohustustest vabastamise menetlus. 13.04.2017.a. toimunud järelvalveistungil lubas võlgniku esindaja esitada selgituse selle kohta palju maksti sularaha teemaksude peale. Võlgniku esindaja Monica Meristo-Dmitrijev on 18.04.2017.a. emailis teada andnud, et vastavalt võlgnikult saadud informatsioonile, maksti võlgnikule eelmises töökohas ühel korral 50.- eurot sularahas (lähetuskulu) ning uues töökohas sularahas midagi makstud ei ole. Täiendavalt ei ole võlgnik pankrotihaldurile mingeid andmeid esitanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
ja 171 palub haldur lõpetada Andres Saaroja (isikukood 37002125228), pankrotimenetlus raugemise tõttu, vastavalt 10.01.2017.a. esitatud raugemise taotlusele. Seoses avaldusest loobumisega kuulub menetlus selles osas lõpetamisele. 2. Pankrotihalduri tasu ja muud menetluskulud Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud 11 kuud, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (vara nimekirja koostamine, pankrotiteadete ja protokolli koostamine) – 2 tundi 2) 3 kuu ettekande koostamine pankrotimenetlusest – 1,5 tundi 3) Võlausaldajatega suhtlemine - 1 tund 4) Võlgniku tehingute kontroll ja analüüs – 1 tund 5) Nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 2 tundi 6) Jaotusettepaneku koostamine – 1 tund 7) Täiendavate päringute registritesse ja krediidiasutuste saatmine-0,5 tund 8) Täiendavate päringute vastuste analüüsimine- 0,5 h 9) Raugemise aruande, raugemise ja halduri tasu taotluste koostamine – 2,5 tundi Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks: 4 12 tundi x 90 eurot = 1 080,00 eurot Lähtudes Pankrotiseaduse § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu ja halduri kutseoskust, ning juhindudes
kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1 080.- (üheksa sada kuuskümmend) eurot (millele lisandub käibemaks), mille palutakse määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks ning 2. halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt
Maakohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulude suuruse osas vaidlus puudub. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.