KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-17-3928 Tsiviilasi R.M. hagi Eesti Vabariigi vastu hambaraviteenuse andmise kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- mai 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.M. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (hageja): R.M. ; ik XXX esindajad Vastustaja (kostja): Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu RESOLUTSIOON
- Jätta Tartu Maakohtu
- mai 2017 määrus muutmata.
- Jätta määruskaebus rahuldamata.
- Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud R.M. kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- R.M. esitas maakohtule hagiavalduse, milles palus tühistada Tartu vangla vaideotsuse 111/12-2, millega jäeti hagejale hambaraviteenus 14.02.2017 osutamata ja kohustada Tartu vanglat osutama hagejale hambaraviteenust kroonimise, proteesimise või hambasilla paigaldamise näol. Hagiavalduse kohaselt puudub hagejal kaks esimest hammast. MAAKOHTU SEISUKOHT
- Tartu Maakohus jättis
- mai 2017 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmata ning menetluskulud hageja kanda. Maakohus leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest sellega ei ole hageja taotletud eesmärki võimalik saavutada. VÕS § 758 lg 1 sätestab, et tervishoiuteenuse osutamise lepinguga kohustub üks isik (tervishoiuteenuse osutaja) osutama oma kutsetegevuses teisele isikule (patsient) tervishoiuteenust, eelkõige vaatama patsiendi arstiteaduse reeglite järgi tema tervise huvides läbi, nõustama ja ravima patsienti või pakkuma patsiendile sünnitusabi, samuti teavitama patsienti tema tervisest ja ravi käigust ning tulemustest. Tervishoiuteenuse osutamine hõlmab ka patsiendi hooldamist tervishoiuteenuse osutamise raames, samuti muud tervishoiuteenuse osutamisega otseselt seotud tegevust. Maakohus sedastas, et hagis toodud asjaoludest ei nähtu, et vangla oleks keeldunud hagejale hambaraviteenuse osutamisest, vaid hageja soovib saada hambaravi tasuta. Kinnipeetavatele tervishoiuteenuste osutamist rahastatakse riigieelarvest Justiitsministeeriumi kaudu (VangS § 49 lg 2) ning tervishoiuteenuseid ning nende osutamiseks vajalike ravimite ja meditsiiniliste abivahendite soetamist rahastatakse riigieelarvest Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud mahus, tingimustel ja korras (VangS § 49¹). Vabariigi Valitsuse
- detsembri
- a määruse ("Vangistusseaduse" alusel osutatavate tervishoiuteenuste ning nende osutamiseks vajalike ravimite ja meditsiiniliste abivahendite soetamise riigieelarvest rahastamise maht, tingimused ja kord) nr 330 § 2 lg 1 ja § 3 lg 2 kohaselt rahastatakse lisas 1 nimetatud tervishoiuteenuste osutamist ning tervishoiuteenuse vajalikkuse otsustab vangla või arestimaja volitatud tervishoiutöötaja. Nimetatud korra lisas 1
- jaos on loetelu hambaraviteenustest, mida vangla kaudu riigieelarvest finantseeritakse. Hammaste sildproteesimise teenust loetelus ei ole. Kuivõrd kinnipeetaval (hagejal) puudub õiguslik alus nõuda vanglalt sellist teenust, mida riigi poolt ei rahastata, ei saa ka kohus vanglat kohustada vastavat tervishoiuteenust osutama. Tsiviilkohtu pädevuses on tervishoiuteenuse osutamise lepingust tulenevate vaidluste lahendamine, mitte tervishoiuteenuste riigieelarvest rahastamise küsimus. Maakohus leidis, et hageja viide Euroopa Inimõiguste Kohtu
- novembri 2016 lahendile nr 37075/14, Bragadireanu vs Rumeenia, milles on leitud, et kinnipeetavale tuleb tagada arstiabi 2 samas mahus ja kvaliteedis nagu seda pakutakse vabaduses olevatele isikutele, on iseenesest õige, kuid nimetatud lahendist ei tulene kinnipeetava õigust saada tasuta igasugust arstiabi. MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED
- Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on hageja riigi poolt ülalpeetav, kellele peab riik võimaldama hambaraviteenust sõltumata raha olemasolust. EIK
- novembri 2016 lahendis nr 37075/14 leiti, et kinnipeetavatele tuleb tagada arstiabi samas mahus ja kvaliteedis, nagu seda tagatakse vabaduses olevatele inimestele. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Määruskaebusega seotud menetluskulud tuleb jätta määruskaebuse esitaja kanda.
- Vastavalt TsMS §-le 659 kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata vastavalt TsMS § 654 lõikele
- Vastusena määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist. Tsiviilõiguses kehtib privaatautoomia põhimõte, mille kohaselt on lepingulistesse suhetesse astumine vabatahtlik ja eeldab mõlema poole tahteavaldust. Siiski näeb seadus üksikutel juhtudel ette erandi. Selliseks erandiks on ka VÕS § 760, mille kohaselt on tervishoiuteenuse osutaja kohustatud osutama tervishoiuteenust isikule, kes seda taotleb, kui taotletavad lepingutingimused ei ole vastuolus seaduses sätestatuga ja tervishoiuteenuse osutamise lepingu tüüptingimustega. Siiski ei tähenda VÕS §-s 760 sätestatu seda, et isikul oleks õigus saada tervishoiuteenust igal juhul ja tasuta. VÕS § 761 alusel tuleb tervishoiuteenuse osutamise eest maksta kehtestatud, kokkulepitud või tavalist tasu, sellise tasu puudumisel aga mõistlikku tasu. Seetõttu ei saa käesoleval juhul tsiviilõiguslikult kohustada tervishoiuteenuse osutajat osutama ravi tasuta.
- Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, jäävad määruskaebusega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson 3 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi