lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 13.03.2017.a määrusega kuulutati välja XxxxOÜ pankrot. 20.07.2017.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 27.07.2017.a määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise lõpparuande: Võlgniku ainus vara oli varasemalt müüdud kauba eest pangakontole laekunud 4218 eurot. Muu vara puudus, sest see oli võõrandatud enne pankroti väljakuulutamist kohtutäituri enampakkumisel. Pankrotimenetluse kulu
alusel: halduri bürookulu 1400 eurot ja OÜ Mesorek raamatupidamiseteenuse eest 650 eurot. Menetluses on esitatud 16 võlausaldaja nõuded kogusummas 338 524,22 eurot, mis kõik said tunnustatud 2.järgus.
lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised, mis kõik jäävad kahjuks rahuldamata: Võlausaldaja Tunnustatu Jaotis, % Välja Võlausaldajatel Nr. d nõuded, € makstud jääb saamata 1 13 984,05 4,13 0 13 984,05 2 162,36 0,05 0 162,36 3 49 218,14 14,54 0 49 218,14 4 295,45 0,09 0 295,45 5 180 713,16 53,38 0 180 713,16 6 16 664,17 4,92 0 16 664,17 7 4 381,97 1,30 0 4 381,97 2 8 9 10 11 12 13 14 15 16 253,61 7 738,00 19 092,97 14 419,70 192,30 3 783,39 2 347,92 14 360,61 10 916,42 KOKKU 338 524,42 0,07 2,29 5,64 4,26 0,06 1,12 0,69 4,24 3,22 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 253,61 7 738,00 19 092,97 14 419,70 192,30 3 783,39 2 347,92 14 360,61 10 916,42 338 524,42 Ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki muud võimalikku allikat. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, taotles töötajatele hüvitised Töötukassalt, korrastas raamatupidamisdokumentatsiooni, koostas käesoleva jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Maksejõuetuseni viisid nõrk äriplaan ja liiga väike osakapital – võeti laene materjali hankimiseks ja palkade maksmiseks. Kuid tihe konkurents ja planeeritust väiksem käive ning üüri- ja palgakulu kasv muutis laenude tagastamise võimatuks, varad müüdi täitemenetluse enampakkumisel ning võlgnik muutus maksejõuetuks. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur kinnitada jaotusettepanek; avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3500 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole; nõutud summa mittelaekumisel kinnitada lõpparuanne ning pankrotihaldur vabastada; kinnitada pankrotimenetluse kuluna halduri bürookulud 1400 eurot, sh käibemaks ja raamatupidamise kuluna 650 eurot, sh käibemaks, millised on heaks kiitnud 13.07.2017 toimunud võlausaldajate teine üldkoosolek. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 11.09.
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et XxxxOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku seaduslikule esindajale Xxxx(isikukood xxxx, tel xxxx, e-post: xxxx). Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1400 eurot (sh käibemaks) ja raamatupidamise kulu summas 650 eurot (sh käibemaks), millised kinnitas võlausaldajate teine üldkoosolek. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1400 eurot (sh käibemaks) ja raamatupidamise kulu summas 650 eurot (sh käibemaks).
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.