MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1642 Haldusasi OÜ Pesutehnika kaebus Maksu- ja Tolliameti 26.06.2017 korralduse nr 12.2-3/040429-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON
- Tagastada OÜ Pesutehnika kaebus.
- Edastada määrus teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
- OÜ Pesutehnika edastas 07.08.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 26.06.2017 korralduse nr 12.2-3/040429-2 tühistamiseks. Vaidlustatud korraldus oli antud kaebajale kui kolmandale isikule dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks.
- Tallinna Halduskohtu 10.08.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta selles esinenud puuduste tõttu. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal : - tasuda riigilõiv vastavalt makseinfo lehel toodule (10.08.2017 määruse p 3); - esitada vaidlustatud korraldus, vaie ja vaideotsus või selle ärakiri, kui need on kaebajal olemas (p 4); - teatada, kas ta soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses (p 5).
- Tallinna Halduskohtu 10.08.2017 määrus koos makseinfo lehega tehti e-toimiku vahendusel kaebaja juhatuse liikmele nähtavaks 10.08.
- Lisaks edastas kohus 14.08.2017; 21.08.2017; 31.08.2017 ja 05.09.2017 menetlusdokumendid (10.08.2017 määrus koos makseinfo lehega) elektrooniliselt aadressidel: pesutehnika@gmail.com (aadress, millelt kaebus on kohtule edastatud); martin.leesment@gmail.com; info@pesutehnika.ee.
- Kohus edastas 07.09.2017 menetlusdokumendid (10.08.2017 määrus koos makseinfo lehega) tähtsaadetisena kaebaja poolt kohtule teatatud postiaadressil – Masina 22, Tallinn 10144, mis on kaebaja registrijärgseks aadressiks. Menetlusdokumendid tagastati Tallinna Halduskohtule 27.09.2017 (tempel väljastusteatel). Väljastusteate kohaselt on kaks kättetoimetamise katset (08.09.2017 kell 12.00 ja 13.09.2017 kell 21.42) ebaõnnestunud, kuivõrd saaja ei viibinud kohal (tl 8). 1
(2)- Kohus edastas 29.09.2017 korduvalt menetlusdokumendid (10.08.2017 määrus koos makseinfo lehega) tähtsaadetisena (koos kohtu märkusega, et saadetise võib jätta saaja postkasti) kaebaja registrijärgsel ja kohtule teatatud aadressil Masina 22, Tallinn
- Menetlusdokumendid (10.08.2017 määrus koos makseinfo lehega) tagastati kohtule 11.10.
- Väljastusteate andmetel on kaks kättetoimetamise katset (03.10.2017 kell 10.42 ja 09.10.2017 kell 17.00) ebaõnnestunud, kuivõrd saaja ei asunud aadressil, koos märkusega, et postkast puudus (tl 13). KOHTU PÕHJENDUSED
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
- Riigikohus on 10.03.2011 määruses haldusasjas nr 3 3-1-100-10 (p 16) viidanud oma korduvalt väljendatud seisukohale, et juriidiline isik peab oma registrijärgsel aadressil pidevalt hoolitsema posti vastuvõtmise eest juhatuse liikme või muu volitatud isiku poolt. Jättes posti vastuvõtmise korraldamata, võtab juriidiline isik endale riski, et olulised teated ei jõua temani (03.03.2004 määrus haldusasjas nr 3-3-1-10-04, p 14; 13.10.2009 määrus haldusasjas nr 3-3-1-65-09, p 13).
- Käesoleval juhul on kohus püüdnud korduvalt toimetada kaebajale kätte Tallinna Halduskohtu 10.08.2017 määrust, millega kaebus jäeti käiguta. Kaebaja oli kaebuses märkinud oma postiaadressiks Masina 22, Tallinn 10144, mis on kaebaja registrijärgne aadress. Kaebus oli kohtule edastatud meiliaadressilt pesutehnika@gmail.com. Kohtute infosüsteemi KIS2 andmetel on kohus teinud 10.08.2017 määruse samal päeval kaebaja juhatuse liikmele e-toimiku vahendusel nähtavaks. Kohus on korduvalt edastanud 10.08.2017 määruse elektrooniliselt aadressidel: pesutehnika@gmail.com (aadress, millelt kaebus on kohtule edastatud); martin.leesment@gmail.com; info@pesutehnika.ee. Samuti on kohus edastanud 10.08.2017 määruse tähtsaadetisena 07.09.2017 ja 29.09.2017 (koos kohtu märkusega, et saadetise võib jätta saaja postkasti) kaebaja poolt kohtule teatatud (registrijärgsel) aadressil Masina 22, Tallinn
- Käesoleva ajani ei ole õnnestunud kaebajale Tallinna Halduskohtu 10.08.2017 käiguta jätmise määrust kätte toimetada. Kaebaja ei ole kohut teavitanud oma aadressi muutumisest. Tallinna Halduskohtu 10.08.2017 käiguta jätmise määruse kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, kuivõrd kaebuse eest on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv 15 eurot.
- Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
- Kuna kohus edastas käiguta jätmise määruse teadmiseks Maksu- ja Tolliametile, edastab kohus vastustajale teadmiseks ka tagastamise määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.