2-17-12190/4

2-17-12190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12190 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 389,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista Xxxxelatis Xxxxkasuks alates 16.08.2017 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2017 on 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kalendrikuus, kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni.
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. MENETLUSKULUDE JAOTUS
5. Jätta menetluskulud 100% ulatuses Xxxxkanda.
6. Jätta Xxxxmenetluskulud nende puudumise tõttu Xxxxkasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtuotsuse põhjendused 2-17-12190
7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 3 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.
8. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 96 ja § 97 p 1, mille järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Samuti PkS § 101 lg 1, mille kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
9. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule 08.09.2017 esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.
10. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud 100% ulatuses kostja kanda.
12. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole hagejale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu need kostjalt hageja kasuks välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2