Obsah (7)

§ 660§ 187§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-115822; Moneyzen OÜ versus X.X.; hagi võlgnevuse ja

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagi kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 29.01.2017 seisuga oli laenulepingust nr L151000496 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 4 987,75 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 4 240,06 eurot, tasumata intressist summas 394,55 eurot, tasumata haldustasudest summas 59,60 eurot, võlamenetlustasud 65,00 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15,00 eurot, kuni 29.09.2017 arvestatud viivistest summas 213,54 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 4 987,75 eurot ning pool riigilõivust summas 212,50 eurot, kokku kompromiss-summana 5 200,25 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 20.kuupäevaks alates 20.11.2017 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 SEB pangas, märkides selgitusse „X.X.1307177635“: 1.2.
2. 20.11.2017 - 20.10.2017 igakuiselt 60,00 eurot; 1.2.
3. Alates 20.11.2017 igakuiselt 100,00 eurot. 1.
4. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 30.09.2017 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Ajavahemikus 30.09.2017 – 27.10.2017 arvestatud täiendav viivis viivisemääraga 0,06% päevas on 71,12 eurot. 1 1.
5. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.
6. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.
7. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Täiendavad otsustused
8. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 212,50 eurot Moneyzen OÜ kontole nr EE032200221058262077 Swedbank AS-is, selgitusega „Hagi X.X.vastu, riigilõivu tagastamine”. 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused
9. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

2 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 25.07.2017 ja 29.09.2017 tasutud riigilõivust 425 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 212,50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3