lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole püsiv, mistõttu ei ole põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande täienduse kohaselt on võlgnikul varana nõue OÜ Xxxx vastu summas 10 775 eurot ning täitmata kohustusi on ca 5038 eurot. Arvestades asjaolu, et võlgnik on täielikult kustutanud hiljutise suure maksuvõla võlausaldaja ees, on loogiline ja usutav, et võlgnik jätkab oma kohustuste täitmist ka lähitulevikus.
Kohus on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus ei tõendatud. Ajutise halduri täiendava aruande kohaselt on tegemist ajutise makseraskusega, seega leiab kohus, et võlgnik on ajutiselt maksejõuetu, mistõttu tuleb jätta võlgniku pankrot välja kuulutamata. Ajutine pankrotihaldur palub kinnitada ajutise halduri tasu summas 540 eurot.
lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot.
lg 3 järgi, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus arvestab menetluskulu väljamõistmisel võlausaldaja põhjendatust kohtusse pöördumisel ning võlgniku poolt võla tasumist ning jätab menetluskulu võlgniku kanda.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.