2-17-118977/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-118977 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, epost: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja: A. K. (IK xxx, asukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada poolte kompromiss järgnevas: 1.
4. A. K. tunnistab võlgnevust summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot. A. K. kohustub võlgnevuse tasuma hiljemalt 01.12.2017.a. 1.
5. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub A. K. tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Maksed tasub A. K. ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a EE191010220080347016 SEB Pank. 1 1.
6. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad hagejal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võivad tuleneda käesolevast hagiesemest. 1.
7. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 1.
8. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
9. Tagastada ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile (arveldusarvele nr. EE971010220083818018 SEB Pank) pool 05.09.2017 ja 07.11.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (75 eurot) so 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.
10. Lõpetada menetlus AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes.
11. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
12. AS ERA Liisingu Inkassoteenused esitas 05.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.K. vastu 399 euro võlgnevuse ja viivise ning menetluskulude nõudes. Kohus tegi 13.09.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kosjale kätte 22.09.
13. Võlgnik esitas vastuväite nõudele. Pärnu Maakohus lõpetas 11.10.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude A. K. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
14. 13.10.2017 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks. Hageja esitas 07.11.2017 hagiavalduse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 335,02 ning menetluskulud (riigilõiv 75 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot). 01.12.2017.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt tunnistas A. K. võlgnevust summas 397 eurot ning kohustus selle tasuma 01.12.
15. Hageja palus kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
18. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
19. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
20. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
21. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. AS ERA Liisingu Inkassoteenused on hagilt tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 37,50 eurot.
22. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
23. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3