Obsah (5)

§ 488§ 172§ 138§ 174§ 484

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg 19. september 2017. a, Võru tn 12, Põlva ja koht Tsiviilasja number 2-17-110842 Tsiviilasi Aloha Holding OÜ avaldus Stuffer De

) § 428 lg 1 p 2 alusel

1. Lõpetada Aloha Holding OÜ avalduse menetlus Stuffer Design OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista võlgnikult avaldaja kasuks välja menetluskulud summas 65 (kuuskümmend viis) eurot.
4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§-de 433 lg 1 ja 661 lõigete 1 ja 2 alusel Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aloha Holding OÜ esitas Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku Stuffer Design OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku esindajale kätte toimetatud. Kuivõrd võlgnik esitas nõudele vastuväite, andis kohus asja kohtumäärusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 6.07.2017 esitas avaldaja taotluse menetluse lõpetamiseks, milles kinnitab, et võlgnik on võla tasunud ning palub menetluse

§ 488

¹ lg 1 alusel lõpetada.

§ 488

¹ lg 1 sätestab, et kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla tasunud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Avaldaja võib avalduse kohtule esitada kuni maksekäsu tegemiseni. Eelnevast tulenevalt lõpetab kohus menetluse Aloha Holding OÜ avalduses Stuffer Design OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks, kuna avaldaja on oma esindaja vahendusel kohtule enne maksekäsu tegemist kinnitanud, et võlgnik on võla tasunud.

§ 172

lg 9 alusel jäävad menetluskulud võlgniku kanda.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 174

lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 174

lg 8 järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt. Tulenevalt

§ 484

² määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu

§-s 488¹ ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb võlgnikult välja mõista avaldaja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 65 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 45 eurot ja avaldaja menetluskuludest summas 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik