2-17-2657/16

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-17-2657; X.X.versus X.X.; hagi ühisomandi lõpetamiseks ja jagamiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas Hageja Hageja esindaja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx x, xxxxxx) advokaat Tavo Tiits (menetlus@glimstedt.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxx xxxxxx; ) kohtuistungil
2. oktoobril 2017 Asja lahendamine RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
3. Rahuldada hagi täielikult ja lõpetada X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja X.X. (isikukood xxxxxxxxxx) ühisomand Viljandi linnas xxxxx xxx x asuvale korteriomandile (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxx), mille reaalosaks on eluruum nr 4 ja müüa nimetatud korteriomand ja selle reaalosaks olev eluruum nr 4 avalikul enampakkumisel alghinnaga 16 000 (kuusteist tuhat) eurot, millest saadav tulem jagatakse võrdselt X.X. ja X.X. vahel. Täiendavad otsustused
4. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X X.X: riigilõiv 300 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 kostja on esitanud kohtule õigeksvõtu avalduse 12.10.2017, mis on dateeritud 09.10.2017; 3.2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2); 3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 300 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.7 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.8 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.9 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2