lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Oleg Korostik, isikukood 36802185270, elukoht xxxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; väärteokorras karistatud 8-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.08.2017 (jõustus 13.09.2017) mõistis Viru Maakohus
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 03.01.2017 - 05.01.2017 karistusaja hulka.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 3 ja
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 2 aastat. Üldkasulikust tööst ei ole ühtegi tundi sooritatud. Kohtule on esitatud erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2017 kell 14.15, vahistatud 13.10.2017 Süüdistatav RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Oleg Korostik süüdi tunnistada
Oleg Korostik süüdi tunnistada
1
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 7 ja
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 28.08.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse – 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Tõkend vahistamine Oleg Korostiku suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Korostikult menetluskuluna kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Korostikult menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 472,50 tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700076917 ning selgitusega: „Oleg Korostik, 1-17-10784, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikus asuvad 1 CD häirekeskuse kõnesalvestistega ja 1 CD tunnistaja I K kõne salvestisega kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista Oleg Korostikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja J A kasuks 2479,83 eurot (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa eurot 83 senti), mis kanda J A arveldusarvele nr xxxx xxxx. Kohtuotsus toimetada kätte Oleg Korostikule, saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanule ning saata täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Oleg Korostikku süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 19.09.2017 J Ai xxxx korterist J Ai teadmata sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx süütevõtmed ning läks maja ette pargitud J Aile kuuluva xxxx (keskmise turuväärtusega 5000 eurot) xxxx vahele sõitma. Sõiduki ajutise omavolilise kasutamise ajal tegi Oleg Korostik avarii, sõites vastu xxxx silla piiret. Pärast liiklusõnnetust rebis Oleg Korostik lahti sõiduki küljes olnud videoregistraatori, viskas selle lähedal olevasse jõkke ning põgenes sündmuskohalt. 2
lg 2 p 1 tähendatud isikuna võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani Oleg Korostik toime
Veel süüdistatakse Oleg Korostikku selles, et tema alkoholijoobes olekus viskas 11.10.2017 kella 13.45 paiku xxxx korteris abikaasa O K suunas ukse käepideme, mis tabas naist pea piirkonda ning põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verejooksu ja lahtise haava otsmiku piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Oleg Korostik toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Korostikule
lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust ning
lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 7 ja
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 28.08.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse – 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
J A on esitanud tsiviilhagi summas 2479,83 eurot sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu palub hüvitise kanda J Ai arveldusarvele nr xxxx xxxx. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Oleg Korostikul tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid ja salvestised - sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx on tagastatud omanikule. 1 CD häirekeskuse kõnesalvestistega ja 1 CD tunnistaja I K kõne salvestisega, mis asuvad toimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Oleg Korostik on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Oleg Korostik tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 352,50 euro võrra ning Oleg Korostikul kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 472,50 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.