Obsah (4)

§ 69§ 424§ 65§ 75

1– 16-1460 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2017. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-16-1460 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 15 (viisteist) päeva vangistust.

1. Kohustada Vitali Tšalkot ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Vanglasse (xxxx.
2. Vitali Tšalko karistuse kandmise algust lugeda alates 2 tema karistuse kinnipidamisest. kandmisele ilmumisest või tema
3. Vitali Tšalko suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld - kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada süüdimõistetu Vitali Tšalkole, prokurörile, Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 24.03.
4. a kohtuotsusega tunnistati Vitali Tšalko süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda

§ 65

lg 2 alusel 8 kuu ja 27-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1, lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 267 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati Vitali Tšalkot täitma

§ 75lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi.

Määrati Vitali Tšalko kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 21, 8 alusel määrati talle lisakohustuseks - mitte omada või tarvitada narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 09.04.2016. a. Harju Maakohtu 29.03.2017. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.2016.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus.

§ 69lg 6 alusel pikendati Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.2016.

a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 08.07.

1. a. Kohtumäärus jõustus 17.04.
2. a. Harju Maakohtu 31.08.
3. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.2016.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus.

§ 69lg 6 alusel pikendati Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.2016.

a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega veel 3 kuu võrra, s.o kuni 08.10.

1. a. Kohtumäärus jõustus 18.09.
2. a. Kriminaalhooldaja esitas 05.10.
3. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, milles ta taotleb Vitali Tšalko karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusaluse Vitali Tšalko üldkasuliku töö tähtaja lõppes 08.10.

1. a, kuid isik ei sooritanud tähtaegselt 15 üldkasuliku töö tundi. Isikule ei ole koostatud uusi ajakavasid, sest kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele. Kohtuotsusega oli talle määratud 267 tundi üldkasulikku tööd, sooritatud on 251 ja sooritamata on tal 15 tundi. 19.09.
2. a - 22.09.
3. a püüdis kriminaalhooldusalusele mitmeid kordi helistada, et kutsuda isik registreerimisele, kuid V. Tšalko telefon kutsub, aga keegi ei vasta. 27.09.
4. a teostas kriminaalhooldusametnik elukohakontrolli aadressile Tallinn, Sõpruse pst 245-
5. Vitali Tšalko ust ei avanud, fonolukule ei vastanud keegi. Postkasti jäeti kirjalik kutse ning isik kutsutud registreerimisele 02.10.
6. a, kuid isik sel kuupäeval registreerimisele ei 3 ilmunud. 05.10.
7. a saatis riminaalhooldusametnik kirjaliku tähitud kutse aadressile Tallinn, Sõpruse pst 245-86 ning kutsus kriminaalhooldusaluse Vitali Tšalko registreerimisele 02.10.
8. a, kuid isik ei ilmunud kohale. 05.10.
9. a püüdis kriminaalhooldusametnik Vitali Tšalkoga ühendust võtta telefoni teel, kuid isikut ei õnnestunud tabada, telefon kutsus aga keegi ei vastanud. Kriminaalhooldusaluse seletused puuduvad, sest Vitali Tšalko ei ole ilmunud registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Vitali Tšalko ei teinud lõpuni ära talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Vitali Tšalkole mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei ole lõpuni ära teinud kohtuotsusega talle ettenähtud üldkasuliku töö tunde, tal on tegemata 15 tundi ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on praeguseks ajaks lõppenud. V. Tšalko väitis kriminaalhooldusosakonnas, et ta on tunnid lõpuni ära teinud. Kriminaalhooldusametniku järelepäringule teatas üldkasuliku töö tööandja, et tööandja asendaja lubas isikul teha 3 tundi ilma ajakavata. Kriminaalhooldusametnik aga ei saa neid 3 tundi aktsepteerida, kuna ajagraafiku kohaselt ei ole võimalik üldkasuliku töö tunde teha. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vanglasse minna. Ta teatas kohtuistungil, et ta tegi oma üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära ilma ajakavata, kuid kriminaalhooldaja ei aktsepteeri seda. Ta ei ole ilmunud peale
10. a maikuud registreerimisele, kuna oli hõivatud põhitööl, muud põhjust tal ei ole. Ta soovib nüüd tegemata 15 üldkasuliku töö tundi teha ära järgmise nädala jooksul.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusaluse Vitali Tšalko üldkasuliku töö tähtaja lõppes 08.10.
2. a, kuid isik ei sooritanud tähtaegselt 15 üldkasuliku töö tundi. V. Tšalkole ei koostanud kriminaalhooldusametnik uut üldkasuliku töö tegemise ajakava, kuna kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele. Kohtuotsusega oli talle määratud 267 tundi, sooritatud on 251 ja sooritamata on tal 15 tundi. Ajavahemikul 19.09.
3. a - 22.09.
4. a püüdis kriminaalhooldusametnik korduvalt Vitali Tšalkot telefoni teel kätte saada ning viis läbi ka kodukülastuse, kuid kriminaalhooldusalusega rääkida ega kohtuda ei õnnestunud. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Vitali Tšalko ei teinud lõpuni ära talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. 4 Vitali Tšalko tunnistas kohtuistungil käitumiskontrolli nõuete rikkumist registreerimistele mitteilmumise osas, kuid teatas, et üldkasuliku töö tunnid on temal tehtud, ta käis ajagraafiku väliselt üldkasuliku töö tunde tegemas. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd teha üldkasuliku töö tunde ajagraafiku järgi siis lõpuni ära. Kohtu hinnangul on põhjendatud Vitali Tšalko karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus 24.03.
5. a kohtuotsusega näitas kohus Vitali Tšalko suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Täitmiskohtunik menetleb juba
6. erakorralist ettekannet Vitali Tšalko suhtes selles kriminaalasjas ning kohus jättis 2-korral tema karistuse täitmisele pööramata ning andis juba isikule võimaluse karistust vabaduses edasi kanda ja teha üldkasuliku töö tunde edasi, kuid V. Tšalko ei ole saanud aru kohtu vastutulekust tema suhtes. Erakorralisest ettekande nähtub, et V. Tšalko ei ole olnud motiveeritud täitma registreerimiskohustust, tegema üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt ega tegema kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Kriminaalhooldusalusele oli kohtuotsusega ettenähtud 1-aastane üldkasuliku töö tegemise tähtaeg, mida täitmiskohtunik veel 2-korral kokku 6 kuu võrra pikendas, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru kohtu vastutulekust tema suhtes. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Vitali Tšalkole määratud kriminaalhooldus ebaõnnestunud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal olla endiselt kriminaalhoolduse all ja teha üldkasuliku töö tunde edasi, kuid kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Kogu kriminaalhoolduse kestel on V. Tšalkole määratud kriminaalhooldus toimunud kriminaalhooldusametniku initsiatiivil ning kriminaalhooldusalune on korduvalt käitunud isepäiselt. Kõigepealt jättis ta sotsiaalprogrammis osalemise omal algatusel pooleli, kuna leidis, et seda ei ole talle vaja ning hiljuti tegi üldkasuliku töö tunde ilma ajakavata. Kriminaalhooldaja teatas kohtuistungil, et leidis kinnitust, et V. Tšalko oli teinud ajakavaväliselt 3 tundi, kuid kohtul ei ole võimalik seda aktsepteerida, kuna seaduse järgi saab üldkasuliku töö tunde teha vaid ajakava järgi. Kuna V. Tšalko ei ilmunud registreerimistele ei olnud kriminaalhooldajal võimalik talle ajakava koostada ning seetõttu ei saanud isik ka viimaseid tegemata üldkasuliku töö tunde lõpuni ära teha. Lisaks menetleti Vitali Tšalko kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, mis tähendab, et isik oli teadlik ja nõus talle just sellise karistuse mõistmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus leiab, et Vitali Tšalkole kohtulahendiga määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et Vitali Tšalko suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Vitali Tšalkole Harju Maakohtu 24.03.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 15 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Vitali Tšalko suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/