) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku likvideerija määramine hagita asi.
kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (ÄS § 206 lg 1). Äriregistri andmete kohaselt on OÜ Merona Invest registrist kustutatud 22.02.2017. Avaldus täiendava likvideerimise läbiviimiseks esitati kohtule põhjusel, et äriühingu kasuks on seatud hüpoteek avaldaja kinnistule rahalise kohustuse täitmise tagamiseks, avaldaja on oma kohustuse registrist kustutatud äriühingu eest täitnud, kuid hüpoteek on avaldja kinnistule alles jäänud ning seda ilma puudutatud isiku nõusolekuta kinnistusraamatust kustutada võimalik ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on vaja viia läbi OÜ Merona Invest (registrist kustutatud) täiendav likvideerimine selleks, et OÜ-l Merona Invest (registrist kustutatud) tekiks õigusvõime, mis võimaldab osaühingule nimel oleva ebaõige registrikande kustutada.
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
Vandeadvokaat Veli Kraavi on esitanud nõusoleku likvideerijaks olemise kohta. Kohus leiab, et põhjendatud on vandeadvokaat Veli Kraavi likvideerijaks määramine. Vandeadvokaat Veli Kraavi on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist nõuetekohaselt läbi viima. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus avalduse, määrab OÜ 2
lg-te 1 ja 2 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
lg 1 kohaselt kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud
lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.