Obsah (11)

§ 171§ 164§ 162§ 163§ 165§ 65§ 193§ 158§ 170§ 173§ 175

2-17-3433 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-3433 Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2017, Jõhvi Kohtulasi I. D.i pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetlu

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohus kuulutas 28.03.2017 välja I. D.i (IK 36501074213) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.04.

1. Pankrotihaldur esitas 14.11.2017 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 03.03.2017 pankrotiavalduses. Teade I. D.i (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.10.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 09.11.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt puudus võlgnikul pankroti väljakuulutamisel materiaalne vara. Võlgnik asus alates 08.05.2017 tööle AS-s Lemminkäinen Eesti. Lisaks töötasule on võlgnikul laekunud pensioni. Pankrotimenetluses on haldur teostanud võlgniku tuludelt arestimist vastavalt TMS § 131 ja 132 sätestatule. Perioodil 01.04.2017 – 30.10.2017 on pankrotihaldur arestinud võlgniku tulust rahalisi vahendeid summas 3522 eurot, mis on pankrotimenetluses kogu laekumine. Pankrotimenetluses I ja III järgu nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 15 488,91 eurot, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks nõue (EUR) EV Maksu- ja Tolliameti kaudu Swedbank AS Saamata nõue (EUR) 523,60 2,882480563 77,14 446,46 17 410,72 95,84809393 2 564,89 14 845,83 2/4 2-16-8960 Eesti Energia AS 230,59 1,269425502 18 164,91 100 33,97 196,62 2676 15 488,91 Haldur ei ole tuvastanud I. D.i pankrotimenetluses asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda laenujääki krediidiasutusele, sest krediidi saamisel oli tagatisvara hinnatud kõrgemalt kui seda oli võimalik realiseerida täitemenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on I. D.i (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suutmatus tasuda laenujääki krediidiasutusele, sest krediidi saamisel oli tagatisvara hinnatud kõrgemalt kui seda oli võimalik realiseerida täitemenetluses.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tiia Kalaus tuleb vabastada tema kohustustest I. D.i (pankrotis) pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast.

§ 193lg 4 kohaselt lisatakse halduritasule käibemaks.

Pankrotivara suuruseks on 3522 * 20% = 704,40 €, lisandub käibemaks 140,88 euro, kokku 845,28 eurot. Nimetatud summa on broneeritud pankrotivarast. Määrata pankrotihalduri tasuks 845,28 eurot (sh käibemaks) ja mõista tasu välja OÜ-le Civilex nr EE312200221055387366. Kohus määrab pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 845,28 eurot (sh käibemaks) ja mõistab välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega 3/4 2-16-8960 (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 03.03.2017 pankrotiavalduses. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid I. D.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus algatab I. D.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4