lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kohtulikule arutamisele , kuigi temale saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Toivo-Henn Kivile on selgitatud, et kohus peab tema kohalolekut istungil vajalikuks ning mitteilmumise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata. Toivo-Henn Kivi on avaldanud, et tal on kõrge vererõhk, mistõttu ta ei soovi olla otseses kontaktis ebasümpaatse menetlejaga (MUPO). Ta ei taha ennast ärritada ja kiirbaiga haiglasse sattuda ning võib vastata kõikidele küsimustele kirjalikult. 23.08.2017 kell 10.00 toimunud kohtuistungile Toivo-Henn Kivi ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Kohtule ei ole kaebuse esitaja esitanud tõendit selle kohta, et ta seoses tervisliku seisundiga ei saaks kohtuistungil osaleda. Samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud istungi edasilükkamiseks.
lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus asub seisukohale, et Toivo-Henn Kivi oli teadlik kohtuistungi ajast ning kohast ja oma mitteilmumisega näitas üles huvi puudumist oma kaebuse edasise menetlemise vastu. Eeltoodu alusel jätab kohus Toivo-Henn Kivi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.