1-17-3009/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

1. november 2017, Narva kohtumaja 1-17-3009 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Alina Lanmani erakorraline ettekanne taotlusega Andrej Bertulisele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu ANDREJ BERTULIS, isikukood 37205093766; elukoht: xxxx 20.11.2017, avalik kohtuistung Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Andrej Bertulisele Viru Maakohtu 21.04.2017 otsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Andrej Bertulise poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 21.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3009 mõisteti Andrej Bertulis süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja alates 25.01.2017 kuni 26.01.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõistis Andrej Bertulisele lõplikult ärakandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2 määras kohus, et osa karistusest, nimelt 9 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui Andrej Bertulis ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Andrej Bertulist katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges katseaja alguseks 21.04.
2. Samuti määras kohus, et osa karistusest, nimelt 2 kuud vangistust, kantakse ära kohe ning vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda Andrej Bertulise vanglasse saabumise aeg. 01.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune Andrej Bertulis on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimistele. Erakorralise ettekande kohaselt 10.10.2017 ei ilmunud hooldusalune registreerimisele talle määratud ajal ja ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. 11.10.2017 võeti isikuga ühendust telefoni teel. Andrej Bertulise sõnul ei saanud ta ilmuda registreerimisele haiguse tõttu, lubas esitada arstitõendit, lepiti kokku registreerimine 16.10.
3. 16.10.2017 ei ilmunud hooldusalune taas registreerimisele talle määratud ajal ja ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. 16.10.2017 võeti isikuga taas ühendust telefoni teel, tema sõnul ei käinud ta arsti vastuvõtul ja arstitõendit tal ei ole, kriminaalhooldusesse ilmuda ei kavatse. 17.10.2017 saadeti Andrej Bertulisele kutse sotsiaalmaja aadressil xxxx. 30.10.2017 kriminaalhooldusesse isik ei ilmunud. 17.10.2017 teostati ka kodukülastus ja selgus, et hooldusalune ei ööbinud 16.10.17 aadressil xxxx ning üldse ööbib seal ebaregulaarselt. Sotsiaalmaja juhataja sõnul kavatseb ta saata isiku kodutute öömajja aadressil xxxx, kuna Andrej Bertulis ei käitu vastavalt sisekorra eeskirjadele. 31.10.2017 ilmus Andrej Bertulis omal initsiatiivil kriminaalhooldusametniku juurde ja märkis kirjalikus seletuses, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusesse 10.10.2017, 16.10.2017 ja 30.10.2017 kuna on väsinud sellest, et on vaja registreerimistel käia. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Andrej Bertulisele mõistetud karistus täitmisele, sest hooldusalune rikub kontrollnõudeid, ei ilmu kriminaalhooldusosakonda ning ei tunne huvi kohtuotsuse täitmise vastu. Kohtuistungil selgitas Andrej Bertulis, et tal sisuliselt puudub elukoht, kuna xxxx on tal üürivõlg. Oma plaanides edasise elu suhtes oli ebajärjekindel, soovides elukohta vahetada ja xxxx tööle minna, kuid kriminaalhooldaja poole selles osas nõutaval viisil pöördunud ei ole. Samas soovis ka xxxx omale ühiselamu kohta leida xxxx ja teha juhutööd. Kohtuistungil algul avaldatud elukohast xxxx on ta tegelikult välja visatud. Seega möönis, et elukohta tal ei ole ja taotles karistus siiski täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja Jelena Džalalova jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles Andrej Bertulisele mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 2