3-17-905/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Haldusasja number 3-17-905 Määruse kuupäev

1. juuli 2017 Kohtunik Kadri Palm Haldusasi A.S.i (S.) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju summas 12 000 eurot hüvitamiseks RESOLUTSIOON
2. Tagastada A.S.i kaebus.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri A.S.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. A.S. esitas
5. aprillil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles selgitas, et soovib esitada kahjunõude oma piinamises ja ravi mittesaamises.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. aprilli
8. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
9. Kaebaja esitas
10. mail 2017 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas, et nõuab arestimajalt kahjutasu summas 12 000 eurot. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. mai
13. a määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. Kaebaja pidi: 1) selgitama, kas kaebajale tekitati kahju väärikuse alandamisega või tervise kahjustamisega (põhjendama, milles talle tekkinud kahju täpselt seisneb ning milliste tingimustega ta rahul ei olnud); 2) kui kahju on põhjustatud nii väärikuse alandamise kui tervise kahjustamisega, siis täpsustama, kui suure osa kahjust moodustab terviserikkega põhjustatud kahju ja kui suure osa väärikuse alandamisega põhjustatud kahju; 3) tervise kahjustamise korral esitama tõendid (nt tervisekaardi väljavõtted), mis kinnitaksid talle tekkinud tervisekahju; 4) selgitama, kas kaebaja on enne kohtusse pöördumist nõudnud kahju hüvitamist Politsei- ja Piirivalveametilt. Kaebaja sellele kohtu määrusele ei vastanud.
14. Tartu Halduskohus jättis
15. juuni
16. a määrusega kaebuse kolmandat korda käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada. Kaebaja sellele kohtu määrusele ei vastanud. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada.
18. Tartu Halduskohus andis kaebajale
19. juuni
20. a määrusega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja neli päeva määruse kättesaamisest alates. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
21. juuni
22. a määruse kätte
23. juulil
24. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise nelja päevane tähtaeg kulgema
25. juulil
27. A.S. ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
28. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
29. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus A.S.i kaebuse haldusasjas nr 3-17-905 HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
30. HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik