4-17-4778/6

Väärteoasi nr. 4-17-4778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus 12.oktoobril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-4778 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Rando Kiik väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Rando Kiik, ik: 39501256527, elukoht: Xxxx; EV kodanik, töötab Xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Merit Saarm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rando Kiik 17.06.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi, kuid mitte vähem kui 2 päeva korraga. Kohustada Rando Kiiki (Kiik) kandma karistus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01. detsember 2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Rando Kiigi (Kiik) suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Rando Kiigilt (Kiik) väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 84 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Rando Kiigile (Kiik) eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse 1 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – minigrip kilekott, mis asub väärteoasja materjalide juures, peale otsuse jõustumist jätta väärteoasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andres Damzen poolt on 17.06.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1542265 selle kohta, et Rando Kiik 17.06.2017.a. kella 00:10 ajal omas Xxxx väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega rikkus Rando Kiik NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta omas narkootilist ainet amfetamiin. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Rando Kiik´i tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.06.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Rando Kiik selgitas, et ta on oma rikkumisega nõus (tl. 6); tunnistaja Xxxxülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 17.06.2017.a. tööl turvatöötajana baaris xxxx aadressil Xxxx Tallinnas umbes kella 00:10 ajal proovis baari sisse saada noormees, kellele tegi turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leidis ta isiku pükste taskust väikse kilekoti valge ainega. Isikuks osutus Rando Kiik. (tl. 7); vaatlusprotokolliga, milles vaadeldavaks objektiks on minigripp kilekott valge pulbrilise ainega (tl. 8); ekspertiisiaktiga nr 17E .AN0760, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev valkjas pulber massiga 0,73 g sisaldab 28% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,15 g amfetamiini. Ekspertiisi maksumus 84 eurot (tl. 10, 11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Rando Kiigile (Kiik) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvsid ja samuti võimalust mõjutada Rando Kiik´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 15 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid), mis on kõik täitmata ja ühel korral on isikut karistatud ÜKT-ga (tl. 13 -17). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole Rando Kiik teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga. Asitõend – minigrip kilekott, mis asub väärteoasja materjalide juures, peale otsuse jõustumist jätta väärteoasja juurde. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3