4-17-5384/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 31.10.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-5384 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 31.10.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Aleksei RUDENKOLE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Aleksei RUDENKO sünd. 25.02.1991, isikukood 39102252216, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Aleksei RUDENKOLE Ida Prefektuuri 30.10.2015 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007273 määratud rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses arestiga 17 (seitseteist) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Aleksei RUDENKO poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.10.2015 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007273 määrati Aleksei Rudenkole Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.11.

1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 määrusega pikendati Aleksei Rudenko avalduse alusel rahatrahvi tasumise tähtaega 11 kuu võrra s.o. alates 26.11.2015 kuni 25.10.
2. Ida Prefektuur esitas 09.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 13.12.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 18.05.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates märkis, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Menetlusalune isik Aleksei Rudenko seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal tõepoolest tasumata, siiani ei maksnud ta rahatrahvi, kuna sissetulekutest peeti kinni muid võlgnevusi. Võlgnik seletas ka, et tal on kokkulepe tööleasumiseks alates 01.11.2017, kuid tööleping ei ole veel sõlmitud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.10.2015 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007273 määrati Aleksei Rudenkole Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.11.
4. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 määrusega pikendati rahatrahvi tasumise tähtaega 11 kuu võrra s.o. alates 26.11.2015 kuni 25.10.
5. 2 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 18.05.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2016/3498 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 700 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Maakohtu istungil seletas võlgnik suuliselt, et tal on kokkulepe tööleasumiseks alates 01.11.2017, kuid tõendeid selle kohta esitada ei ole. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Aleksei Rudenkole oli Ida Prefektuuri 30.10.2015 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007273 määratud Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, millele vastab 17 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.10.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Aleksei Rudenko poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3