1-16-7128/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-7128 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 9.11.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Veiko Sanderi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Veiko Sander isikukood 37803244911, viibib xxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Veiko Sander tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Veiko Sanderi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Veiko Sander tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 11.11.2016 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, §418 lg 1 ja § 348 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel karistati 3 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 03.05.2016 ja lõpp 03.05.
2. Kinnipidamisasutuses Veiko Sanderi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama xxx. Kinnipeetaval on xxx haridust. Esitas garantiikirja, mille kohaselt on tal vabanedes olemas töökoht ettevõttes xxx Süüdimõistetu tööle asumist kinnitab allkirjaga ettevõtte juhatuse liige E. K.. Vangistuses töötab xxx, soovib asuda tööle xxxi. Süüdimõistetu sõnul tarvitas ta käesolevale vangistusele eelnevalt alkoholi peaaegu igapäevaselt.
3. a sooritatud kehalise väärkohtlemise ajal oli isik alkoholijoobes. Kohtuotsusest nähtuvalt varastas isik
4. a alkoholijoobes olles baarist alkoholi. Karistusregistrist nähtuvalt on isikut kahel korral karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. On proovinud mõningaid narkootikume. Ei ole sõltlane. Ei ole seoseid narkootikumide tarbimise ja kuritegeliku käitumise vahel. 1 Perioodil 15.03.2017 - 01.08.2017 viibinud neljal korral psühholoogi vastuvõtul. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning vanglas kannab karistust kolmandat korda. Viimati süüdi mõistetud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, tulirelva ebaseadusliku käitlemise ning võltsitud juhiloa hankimise eest. Varasemalt karistatud ühel korral kehalise väärkohtlemise eest. Kuritegusid sooritab enamasti majandusliku kasu saamise eesmärgil, vägivallategu oli tingitud alkoholi kuritarvitamisest Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 22%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral on Veiko Sanderil võimalik elama asuda aadressile xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub TxxSxx, kes andis suulise loa isiku elama asumiseks eelpool nimetatu aadressile ning 03.10.2017 saatis eposti teel digitaalselt allkirjastatud elektroonilise valve paigaldamise nõusoleku. Tegemist on 2toalise korteriga. Korter on üüritud suulise kokkuleppe alusel ning antud elamispinnal elab vaid kinnipeetava elukaaslane K. M., kes andis samuti kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukaaslane on valmis kinnipeetavat vabanemisel materiaalselt toetama. K. M.’il on olnud stabiilselt 13 aastat üks töökoht ning rahaliselt tullakse toime rahuldavalt. Vabanemisel kinnipeetaval töökoht puudub. Isik on varasemalt töötanud xxx ja tegelenud peamiselt ehitusvaldkonnas. Elukaaslase sõnul on kinnipeetaval kindlasti võimalus leida samalaadne töö kodukandis või selle läheduses, sest paljud sõbrad tegelevad ehitusettevõtetes. Veiko Sander on varasemalt olnud kriminaalhooldusel käitumiskontrolliga perioodil 31.03.2003 - 30.03.
5. Katseaja alguses täitis isik registreerimiskohustust ning otsis endale töökohta. Hiljem lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata välismaale ning pani toime uue kuriteo. Isik rikkus kontrollnõudeid ning kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande tulemusena pöörati isikule määratud karistus täitmisele, kriminaalhooldus lõpetati. Isikut on viimati karistatud narkokuriteo eest, mis on omadest suures koguses narkootilist ainet ning seetõttu on seadnud ohtu rahva tervise. Isikul on varasemalt olnud probleeme alkoholi tarvitamisega, pannes toime alkoholi joobes isikuvastase kuriteo. Elukaaslase ning õetütre sõnul kinnipeetaval alkoholi tarvitamisega probleeme pole, kuid varasemast tegevusest nähtub, et kinnipeetaval on olnud alkoholi kuritarvitamist. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana avaldas, et prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Veiko Sandri ennetähtaegset vabastamist Veiko Sander taotleb ennetähtaegset vabastamist. On ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud ja teinud juhtunust järeldused. Tuttaval on firma, annab tööd. Ema on invaliid, juunis oli insult, vajab abi. Saatis kohtule avalduse koos xxx teatisega N. T. terviseseisundi kohta. Teatisest nähtub, et N. T. on vanaduspensionär, 6.06.2017 määrati temale sügav puue ja terviseseisundi tõttu vajab ta pidevalt kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Veiko Sanderi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat 2 elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Veiko Sanderi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Seega formaalsed eeldused on täidetud (tl 13-17). Kohus tuvastab rida ka positiivseid asjaolusid V. Sander’i käitumises. Temal ei ole distsiplinaarkaristusi, töötab koristajana alates 17.08.
6. Vabaduses on olemas elu- ja töökoht. Ei ole alkoholisõltlane. Seoseid narkootikumide tarbimise ja kuritegeliku käitumise vahel ei ole. Ametnikega suhtlemisega seosess ei ole probleeme täheldatud. Väljendab kindlustunnet, et nüüd suudaks käitumiskontrolli nõudeid täita ja õigusrikkumistest hoiduda. Samas on olemas ka rida negatiivseid asjaolusid. See on V. Sander’i kolmas reaalne vangistus, kokku on karistatud viiel korral. Oli probleeme alkoholisõltuvusega ning võib esineda tagasilanguse perioode, mida tuleb pidada riskifaktoriks. On proovinud mõningaid narkootikume. Isiku eesmärgid on ebamäärased. Viimaseid kuritegusid iseloomustab ettekavatsetud käitumine, sellest nähtub uue kuriteo toimepanemise risk ja ohtlikus. Varem on väljendanud vastumeelsust majandustöödele. Viimati oli kriminaalhooldusel 2003-2004.a, pani sellel ajal välismaal toime uue kuriteo. Suures koguses narkootiliste ainete käitlemine viitab lähtumisele omakasust aktsepteerimata ühiskonna heaolu. Isik on kõrgohtlik ühiskonnas, oht seisneb vägivalla kasutamises, narkootikumide käitlemises, isikul võib olla ebaseaduslik tulirelv. Oht on suurem, kui isik on joobes. Uute kuritegude riskid on 22% ja 32% (vägivallakuritegude puhul). Kohus tunnustab, et süüdimõistetu käitumises on positiivseid muutusi, ta ei keeldu majandustöödest, ei ole distsipliinirikkumisi. Samas eeltoodud negatiivsed asjaolud (vähemalt praegu) kaaluvad üles positiivseid asjaolusid üles, mistõttu praegu oleks V. Sandr’i vabastamine ennatlik. Kohus võtab siinkohal arvesse V. Sander’i ema Niina Tammaru terviseseisundit, et temal tuvastati 2017.a juunis sügav puue ning ta vajab pidevat kõrvalabi. Samas pidi V. Sander uute ja raskete kuritegude toimepanemisel arvestama, et süüdimõistmise korral võidakse teda saata pikaks ajaks vanglasse ning tema lähedased võivad jääda ilma tema abita. Ainuüksi ja isegi kogumis teiste tuvastatud positiivsete asjaoludega ei anna see alust (vähemalt praegu) V. Sander tingimisi ennetähtaja vabastamiseks isegi elektroonilise valve kohaldamise tingimusel. Siinkohal arvestab kohus ka seda, et ei vangla ega prokurör ei toeta V. Sander’i ennetähtaegset vabastamist ning kohus ei tuvasta aluseid, mis kummutaksid vangla ja prokuröri arvamuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3