Obsah (5)

§ 213§ 63§ 73§ 78§ 209

Kriminaalasi nr 1-17-9929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9929 (17249000005) Kohtunik

§ 213

lg 1, § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ERVIN PAABOS Isikukood: 36306064911; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ervin Paabos

§ 213

lg 1 ja § 209 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 määrata, et Ervin Paabosele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ervin Paabos ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.11.2017. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel Ervin Paaboselt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ervin Paabosel on õigus menetluskulud kogusummas 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot 44 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Ervin Paabos on kohustatud alates detsembrist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 69,87 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9929, menetluskulu, Ervin Paabos“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat kõneeristustega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Ervin Paabosele on esitatud süüdistus

§ 209lg 1 ja § 213 lg 1 järgi selles, et tema, olles 2016.

a märtsis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil saanud enda kasutusse xxxxxxxxxxxxxx arvelduskontoga seotud internetipanga paroolid, koodikaardid, isikutunnistuse ja sellega seotud PIN-koodid, lubades xxxxxxxxxxxxxxxx kasutada arvet vajadusel börsil mängimisel saadud raha paigutamiseks ning kasutades mobiilset andmesidet, 25.05.

1. a menetluses tuvastamata asukohas, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, registreeris xxxxxxxxxxxxxxxnimele konto Placet Group OÜ portaalis, www.smsmoney.ee, saades kasutaja ID-numbriks xxxx7; 25.05.
2. a kell 11.24 esitas IPaadressilt 146.255.183.16 xxxxxxxxxxxxxx nimelt Placet Group OÜ portaalis www.smsmoney.ee laenutaotluse laenu 300 eurot laenuperioodiga 360 päeva saamiseks; laenutaotluse ankeetandmetesse märkis xxxxxxxxxxxxxx kontaktnumbriks xxxxxxxx, kontaktaadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja e-posti aadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 26.05.
3. a organiseeris xxxxxxxxxxxxxa isiku tuvastamiseks xxxxxx postkontorisse aadressil xxxxxxxxxxxxx linn, kus Omniva postitöötaja tuvastas xxxxxxxxxxxxxa isiku temale välja antud ID-kaardi nrxxxxxxxxxxxalusel; sõlmis laenulepingu nr 31002211775 26.05.
4. a digitaalselt esitatud andmete alusel ning Placet Group OÜ kandis eelpool nimetatud lepinguliste kohustuste täitmiseks 300 eurot 2 xxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole SEB pangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millise saadud laenusumma omastas Ervin Paabos xxxxxxxxxxxxxxxarvelduskontoga seotud internetipanga teenuse abil, saades sellest varalist kasu. Vastavalt Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna resolutsioonile tsiviilasjas nr 2-16-127026 on laenusummast 280 eurot, kõrvalnõudeid 136,56 eurot, riigilõiv 45 eurot ning menetluskulu 20 eurot kohustatud tasuma xxxxxxxxxxxxxxx. Sellise tegevusega Ervin Paabos pani toime kelmusena ja arvutikelmusena kvalifitseeritavad kuriteod.

§ 213

lg 1 ja § 209 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest

§ 63

lg 1 alusel taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ervin Paabos 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 133,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 838,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ervin Paabos tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69,87 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ervin Paabose süüdi

§ 213

lg 1 ja § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ervin Paaboselt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat kõneeristustega (tl 69). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3