Obsah (4)

§ 118§ 192§ 114§ 70

4-17-4298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4298 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sis

§ 118lg 2 p-st 1 kohtunik määras: 1.

Jätta Kalle Soo kaebus Keskkonnainspektsiooni 20.07.

1. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 940017000752 läbi vaatamata.
2. Tagastada esitatud kaebus menetlusalusele isikule Kalle Soo’le ning edastada kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord

§ 192

lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 17.08.

1. a saabus Harju Maakohtule Kalle Keskkonnainspektsiooni 20.07.
2. a üldmenetluse 940017000752 (kohtu tl 1-10, 14). Soo kaebus koos lisadega otsuse peale väärteoasjas nr Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi:

) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 4-17-4298

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

§ 114

lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik jätab tähtaja ennistamata. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, leiab, et kaebus tuleb

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata ning tagastada Kalle Soo’le.

§ 70

lg 4 kohaselt peab üldreeglina kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav pärast seda, kui on möödunud 30 päeva väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule kätteandmisest.

§ 70

lg 5 kohaselt kantakse väärteoprotokolli kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäev. Käesoleval juhul on 21.06.

1. a Kalle Soo suhtes koostatud väärteoprotokollis märgitud: Kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale tutvumiseks kättesaadav alates <20> juuli 2017 a Keskkonnainspektsiooni Harjumaa büroos aadressil Kopli 76, Tallinn esmaspäevast neljapäevani kell 08.00 – 17.00 ning reedeti 08.00 – 15.
2. Väärteoprotokolli lõppu on menetlusalune isik Kalle Soo märkinud enda allkirjaga kinnitades, et ta on väärteoprotokolli koopia kätte saanud 21.06.
3. a ehk selle tegemise päeval. Ühtlasi on Kalle Soo väärteoprotokolli esimesel leheküljel kinnitanud enda allkirjaga, et talle on tehtud teatavaks

§-s 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Riigikohtu kriminaalkolleegium on seisukohal, et (rõhutused lisatud maakohtu poolt) „Väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule allkirja vastu kätteandmise või sellest keeldumise kohta protokollile vastava märke tegemisega loetakse väärteoprotokoll kätte saaduks ja kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev teatavaks tehtuks.

§ 114

lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel.“ (RKKKo nr 3-1-1-84-13, p 8.1; RKKKo nr 3-1-1-99-10, p 16).

§ 114

lg 4 ja eeltoodud Riigikohtu seisukoha kohaselt tuleb kaebetähtaja alguseks lugeda seega kuupäev, mis oli väärteoprotokollis teatavaks tehtud ehk kuupäev, millal kohtuvälise menetleja otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul tuleb kaebetähtaega seega lugeda alates 20.07.

1. a. Seega oli käesoleval juhul 15-päevase kaebetähtaja viimane päev kohtuvälise menetleja otsuse peale 04.08.
2. a. Kalle Soo on Harju Maakohtule kaebuse Keskkonnainspektsiooni otsuse peale esitanud e-posti teel aga 17.08.
3. a (kohtu tl 1). Seega on käesoleval juhul Kalle Soo esitanud kaebuse Harju Maakohtule 13 päeva peale selleks ettenähtud kaebetähtaja lõppemist. Kaebetähtaja ennistamist ei ole Kalle Soo taotlenud ega ka põhjendanud maakohtule kaebuse hilinenult esitamist. Eeltoodule tuginedes leiab kohus seega, et Kalle Soo on kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale esitanud maakohtule pärast kaebetähtaja möödumist. Kuivõrd Kalle Soo ei ole esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust, tuleb tema kaebus Keskkonnainspektsiooni 20.07.
4. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 940017000752

§ 118lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada Kalle Soo’le.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2