Karistuse kandmise algus 04.04.2017.a. - kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkend – antud asjas ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxxx Vanglas süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Victor Lyubashevskiyt süüdistatakse selles, et tema, olles 14.09.2017.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (episoodid mh 13.03.216, 14.03.2016, 02.04.2016, 27.05.2016, 16.06.2016, 16.11.2016, 21.12.2016, 27.01.2017, 05.02.2017), seega olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 19.02.2017.a. ajavahemikul kell 02.30st kuni kella 15.30ni tungis ukse avamise ja kohviku ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Xxxx asuvasse ning Xxxx-le kuuluvasse kohvikusse „Xxxx“, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kohviaparaadi Jura, tekitades Xxxx-le vargusega kahju summas 500 eurot ning lõhkumisega kahju summas 129.50 eurot. Seega Victor Lyubashevskiy, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Katrin Aasmann, süüdistatav Victor Lyubashevskiy ja tema kaitsja Mati Senkel käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Victor Lyubashevskiy karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 9 kuud vangistust kaetuks raskemaga, so 14.09.2017.a. Harju Maakkohtu otsusega mõistetud karistusega 2 aasta ja 6 kuud vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2017.a. vastavalt Harju Maakohtu 14.09.2017.a. otsusele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Victor Lyubashevskiy temale
lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Victor Lyubashevskiy süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista Victor Lyubashevskiylt tsiviilhagi summas 629,50 eurot Xxxx kasuks, mis kanda Xxxx a/a nr XXXX Swedbank. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha välja mõistmine, ent võttes arvesse asjaolu, et Harju Maakohtu 14.09.2017.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5620 mõisteti Victor Lyubashevskiy´lt teise astme kuriteos süüdimõistmisel välja sundraha, ei kuulu antud kriminaalasjas sundraha väljamõistmist Victor Lyubashevskiylt. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Victor Lyubashevskiylt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 168 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu (akt 17E – GE0231) summas 342 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 168 eurot tuleb Victor Lyubashevskiyl tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 14 eurot. Asitõendid - 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 64 lg 1; § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: 2 otsustas Süüdi tunnistada Victor Lyubashevskiy
lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 9 kuud vangistust kaetuks raskemaga, so 14.09.2017.a. Harju Maakkohtu otsusega mõistetud karistusega 2 aasta ja 6 kuud vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2017.a. vastavalt Harju Maakohtu 14.09.2017.a. otsusele. Tsiviilhagi Välja mõista Victor Lyubashevskiylt tsiviilhagi summas 629,50 eurot Xxxx kasuks. Raha kanda Xxxx a/a nr XXXX Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Victor Lyubashevskiylt kaitsjatasu 168 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 168 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 14 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Victor Lyubashevskiyle e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.