4-17-5147/5

Väärteoasi nr. 4-17-5147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-5147 Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Riho Raig väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Riho Raig, isikukood: 35304304712, elukoht: Xxxx, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Riho Raig LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 7 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Riho Raigil ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.01.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Riho Raig suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Rando Saar poolt on 07.09.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1546671 selles, et Riho Raig 07.09.2017.a. kella 16:42 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Pärnu mnt ja Hiiu tänava ristmikul suunaga Lühikese tänava suunas mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.nr xxxx omamata vastava B kategooria juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellise tegevusega Riho Raig rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Riho Raigile kohtukutse edastatud 17.10.2017.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Riho Raig on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Riho Raig´i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 7 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 07.09.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Esko Vaatmann ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid 07.09.2017.a. kell 16:42 Pärnu mnt Tallinnas nägi Pärnu mnt ja Hiiu tn ristmikul suunaga Lühikese tänava suunas liikumas mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.nr xxxx. Kontrollimisel selgus, et juhil Riho Raigil ik 35304304712 puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja juht oli ka eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud (tl. 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Riho Raig andis ütlusi, et sõitis sõidukiga Mitsubishi Galant Laagri Maksimarketist Järve suunas. Teda peeti kinni Hiiu ülesõidu juures kell 16:42 politsei poolt. Ta omab aastast 1976 BC kategooria juhilubasid, mis on pikendamata majanduslikult raskest olukorrast tingituna. Liikluseeskirju ta ei rikkunud ning sõidu ajal oli kaine (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Riho Raigil puudub juhtimisõigus alates 30.06.2001 aastast ning kehtivaid juhilube ta ei oma (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 07.09.2017.a. kell 16:42 kõrvaldati Riho Raig sõiduki Mitsubishi Galant reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 26.01.2017.a. kell 16:28 kõrvaldati Riho Raig sõiduki Mitsubishi Galant reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 11 - 12) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Riho Raigile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Riho Raigi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 13) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 3