Kriminaalasi nr 1-11-7944 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7944 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 113järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust.

Karistuse kandmise alguseks loeti 31.01.

1. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 15.10.
2. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.01.
3. a ja lõppeb 31.01.
4. a. Vangla ei toeta Una Palmsaare vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Uno Palmsaar selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Uno Palmsaare ja tema kaitsja, leiab, et Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Uno Palmsaar kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Uno Palmsaar temale mõistetud karistusajast (8 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Samuti on Uno Palmsaarel kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Uno Palmsaart on kriminaalkorras karistatud viiel korral (4 karistust kustunud). Varasemalt on Uno Palmsaar korduvalt süüdi mõistetud raskete isikuvastaste süütegude, s.o seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest, samuti varavastase kuriteo toimepanemise eest. Neljal korral on Uno Palmsaarele kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Käesoleval ajal kannab Uno Palmsaar karistust eluvastase süüteo, s.o tapmise eest. Kohtu hinnangul on Uno Palmsaare poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Uno Palmsaar on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis on toimepandud ajavahemikul 30.01-31.01.

1. a. Uno Palmsaar lõi noaga korduvalt kannatanut elutähtsate organite piirkonda (rindkere), mille tagajärjel tekitas kannatanule hulgaliselt valu põhjustanud eluohtlikke vigastusi, mis omakorda põhjustasid kannatanu surma. Kuriteo toimepanemise ajal oli Uno Palmsaar alkoholijoobes. Kohtu hinnangul on oluline seegi, Uno Palmsaar jättis kannatanu pärast talle raskete kehavigastuste tekitamist lamama, ilma kannatanule abi kutsumata, ja läks ise teise tuppa magama. Üliraske kuriteo toimepanemise eest mõisteti Uno Palmsaarele karistuseks 8 aastat vangistust, millest Uno Palmsaar on käesolevaks ajaks ära kandnud ligikaudu 6 aastat 10 kuud vangistust. Kohtu hinnangul on oluline arvestada sedagi, et Uno Palmsaar toimepandud kuritegu senini ei tunnista. Uno Palmsaar on jätkuvalt arvamusel, et tema ei ole midagi teinud. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates alust olla mingil juhul veendunud, et Uno Palmsaare puhul on täidetud nii karistuse eri- kui ka üldpreventiivsed eesmärgid. 3.2 Kohus peab Uno Palmsaare käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. Uno Palmsaar on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi 12 Sammu ja alates 28.06.
2. a osaleb sotsiaalprogrammis Õige hetk. Uno Palmsaar osaleb vangla tööhõives. Uno Palmsaarel puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.
3. Vabanemise korral on Uno Palmsaarel võimalus elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond, kus asub autoremonditöökoda (xxxxxxxxx OÜ). Uno Palmsaare elukohaks oleks haagissuvila ja talveperioodil saaks Uno Palmsaar elada autoremonditöökoja teisel korrusel asuvas korteris. Uno Palmsaarel on xxxxxxxxxxOÜ-s võimalik tööle asuda abitöölisena. xxxxxxxxx OÜ tagab Uno Palmsaarele ülalpidamise. Edaspidi on Uno Palmsaarel võimalus vastavate tööoskuste olemasolu korral hakata ettevõttest ka palka saama. Lisaks on Uno Palmsaarel tagatud sissetulek pensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Uno Palmsaarel seisuga 04.09.
4. a rahalisi nõudeid 7830 eurot ja vabanemisfondis 1410 eurot. Uno Palmsaare puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Ka viimase kuriteo, mille eest ta kannab käesolevat karistust, pani Uno Palmsaar toime alkoholisõltuvusest tingituna. Uno Palmsaar end ise alkoholisõltlaseks ei pea. Samas on Uno Palmsaar kohtle segitanud, et elas maal, kus kujunes välja teatud seltskond, kes alkoholi tarvitas ja lõpuks kujunes alkoholi tarvitamine probleemiks. Võttes arvesse Uno Palmsaare poolt toimepandud kuriteo toimepanemise asjaolusid ja Uno Palmsaare alkoholi tarvitamise harjumust, ei ole kohtu arvates välistatud, et vabanemise korral jätkab Uno Palmsaar alkoholi tarvitamist ja seda vaatamata sellele, et elukeskkond tema ümber on muutunud.
5. Kohus on seisukohal, et Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Uno Palmsaare tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka Uno Palmsaare isik. Kohus peab oluliseks, et Uno Palmsaarele mõisteti kuriteo toimepanemise eest 8 aastat vangistust. Kohus, võttes arvesse Uno Palmsaare poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Uno Palmsaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. 3 Kriminaalmenetluse kulud Uno Palmsaare tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Aare Kaldma Advokaadibüroost Valge & Uiga. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 105,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 105,72 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 105,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Uno Palmsaarelt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4