Obsah (6)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 175§ 178

2-17-109813 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Xxxxesitas 09.07.2016 PLACET GROUP OÜ portaalis smsmoney.ee laenutaotluse 1 000 euro laenamiseks. Enne laenutaotluse menetlusse esitamist kinnitas kostja, et on tutvunud laenulepinguga, laenulepingu üldtingimustega, hinnakirjaga, samuti Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega. 09.07.2016 rahuldas PLACET GROUP OÜ kostja laenutaotluse ning pooled sõlmisid laenulepingu nr xxxx, mille alusel kostja laenas 1 000 eurot. Laenu ja intresside tagastamise tähtajaks lepiti kokku 31.12.

1. Laenuintressi määr oli 46,14 %, krediidi kulukuse määr 58,45 %, tagastamisele kuuluv brutosumma 1 404 eurot. Laen väljastati 09.07.
2. Kostja ei täitnud endale võetud kohustusi ja ei tagastanud saadud laenu kokkulepitud tingimustel. Kostja kohustuste katteks on tasutud ühe maksega 78 eurot. Maksetega on tasutud 39,55 eurot põhivõla kustutamiseks ja 38,45 eurot laenuintressi tasumiseks. Põhivõla tasumata osa on 960,45 eurot (1000 – 39,55 eurot). Kuna kostja ei olnud teostanud graafikujärgseid makseid, saatis võlausaldaja korduvalt kostjale võlateatiseid. 07.11.2016 saatis PLACET GROUP OÜ kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, kus anti kostjale täiendav tähtaeg 21.11.2016 võlgnevuse tasumiseks ning pärast täiendava tähtaja saabumist loetakse leping üles öelduks juhul, kui võlga ei tasuta. Kuna kostja võlga ei tasunud, oli laenuleping nr xxxx üles öeldud alates 22.11.
3. 2 2-17-109813 Intressi arvestab hageja kuni 21.11.2016, kui oli täiendava tähtaja saabumise päev. Kostja poolt on tasumata 3 graafikujärgset intressi makset: 1) 36,93 eurot 07.09.2016; 2) 35,35 eurot 07.10.2016; 3) 33,71 eurot 06.11.2016; 4) 16,01 eurot, mis on 15 päeva 32,01 euro suurusest 06.12.2016 intressi maksest. Tasumata laenuintress 122 eurot. Kuna kostja ei täitnud enda lepingulisi kohustusi, loovutas PLACET GROUP OÜ 23.11.2016 laenulepingust xxxx tuleneva võlanõude ITM Inkasso OÜ-le. Samal päeval saadeti kostjale ka teade nõude loovutamise kohta. Ühtlasi teatati kostjale ka uue võlausaldaja kontaktandmed. Hageja on edastanud kostjale võlateatisi 19.12.2016.a, 03.04.2017.a, 21.04.2017.a. Tuginedes VÕS §-le 113², nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas 45 eurot (5 + 5 + 25 + 5+ 5 eurot 16.09.2016, 18.10.2016, 19.12.2016, 03.04.2017 ja 21.04.2017 saadetud võlateatise eest). Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras alates lepingu ülesütlemise päevast, s.o alates 22.11.2016.a. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tasumata põhivõlg 960,45 eurot, tasumata laenuintress 122 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot, hagi esitamise seisuga 13.06.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 42,94 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 960,45 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 14.06.2017 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub märkida, et kostjalt väljamõistetavad summad tuleb kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, märkides selgitusena Xxxx, xxxx, 2-17-
4. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes

§ 175

lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 100 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 300 eurot. Xxxxil tuleb menetluskulud summas 300 eurot tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, märkides selgitusena Xxxx, xxxx, 2-17-109813. 3 2-17-109813

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4