Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 781-17-10975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10975 (kohtueelses men
§ 424
lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör abiprokurör Enge Selge Tõlk Ines Üprus Süüdistatav NIKITA ILJIN, isikukood: 38508150245, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kõrgharidus, töökoht: Xxxx, Xxxx, elukoht: Xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 25.11.
- a kell 21:
- Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
- Tunnistada NIKITA ILJIN (i.k. 38508150245)
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheks) kuud vangistust. 2. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Nikita Iljin’ile vähendatud karistuseks 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.
§ 68
lg 1 alusel arvata Nikita Iljin’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.11.
- a – 27.11.
- a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. 4.
§ 73
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Nikita Iljin’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja 1-17-10975 jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 27.11.
- a.
- Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
- KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Nikita Iljin’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 352,50 eurot, s.o kokku 472,50 eurot.
- Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.12.
- a kell 16:
- Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.12.
- a kell 16:
- Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Nikita Iljin’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.11.
- a kella 21.21 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 maja juures mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,86 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Nikita Iljin liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 2
(3)1-17-10975 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani Nikita Iljin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis so
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)