lg 3 p 2 määrata Aleksandr Rudomjotovi elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud.
lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksandr Rudomjotovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 29.09.2019 ning katseajaks allutada Aleksandr Rudomjotov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Aleksandr Rudomjotovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksandr Rudomjotovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 5, 7 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; läbima xxxx 10-kuulise uimastisõltuvusest taastumise programmi; mitte suhtlema narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega; alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Aleksandr Rudomjotov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Aleksandr Rudomjotov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Aleksandr Rudomjotovilt menetluskuluna riigituludesse 127,32 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot 32 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99915700022617 ning selgitusse märkida „Aleksandr Rudomjotov, 1-15-2230, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 127,32 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Aleksandr Rudomjotovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksandr Rudomjotovile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Aleksandr Rudomjotovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.09.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Rudomjotovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. 2 Harju Maakohtu 25.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2230 tunnistati Aleksandr Rudomjotov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Harju Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning Aleksandr Rudomjotovile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Aleksandr Rudomjotovil kuulus ärakandmisele 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Aleksandr Rudomjotovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vangistust kannab isik kümnendat korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkosõltuvus (kuigi isik on 2 viimast aastat saanud metadoon-asendusravi), puudulikud sotsiaalsed oskused, töökogemuse puudumine ja kriminaalne hoiak. Vangistuse jooksul on Aleksandr Rudomjotov osalenud majandustöödel, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning osalenud erinevatel vestlustel. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Aleksandr Rudomjotov on avaldanud soovi asuda vabanemisjärgselt elama xxxx aadressile xxxx. Elamistingimused xxxx on väga head ning elanikud on kindlustatud kõige eluks vajalikuga. Väidetavalt on kinnipeetaval töökogemus olemas, kuid pikemaajalised töökogemused kindlas ametis puuduvad. Enne vangistust elatus isik narkootikumide müügist. Vangla 11.09.2017 andmete kohaselt on Aleksandr Rudomjotovil 6464 euro ulatuses täitmata rahalisi nõudeid ning vabanemisfondis on 190 eurot. Meditsiiniosakonna andmeil on Aleksandr Rudomjotov olnud 2 aastat metadoon-asendusravil ning ta on saanud igapäevaselt metadooni 80 tü. Alates 30.11.2015 ei tarvita enam metadooni. Vangistuses on kinnipeetav läbinud SRS osakonna, sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja OÜ Corrigo taasühiskonnastavad tegevused. Kinnipeetava probleemide lahendamise oskus on puudulik. Isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele ning kipub keskenduma lühiajalistele ja kiiretele lahendustele, eirates pikemaajalisi probleeme. Kinnipeetava impulsiivsele käitumisele viitavad korduvad väärteod. Aleksandr Rudomjotov on asotsiaalse eluviisiga ning peab seda normaalseks. Aleksandr Rudomjotovi sõnul võttis ta oma hoole alla kodutu tütarlapse ning hiljem ka tema venna. Kinnipeetav püüdis käituda nii, et ei satuks hiljem vanglasse. Kinnipeetav väljendab ka praegu muret tüdruku käekäigu pärast. Seni on kinnipeetav elanud päev korraga, kuid nüüd soovib täielikult vabaneda narkootikumidest, et saaks olla tütarlapsele toeks. Kriminaalne keskkond ja eluviis on saanud kinnipeetavale harjumuspäraseks. Isik jagab kriminaalse subkultuuri väärtusi ja põhimõtteid. Vastutuskeskme asetab Aleksandr Rudomjotov endast väljapoole ning süütunnet näib mitte omavat. Kinnipeetaval puudub ettekujutus vabaduses õiguskuulekast toimetulekust, kuid on hakanud seadma eesmärke oma elu parandamiseks (elukoha otsimine) ning huvitub sotisaalprogrammidest. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on rahvatervis ning isikud, kellega tekib konflikt. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 68 % ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 38 %. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aleksandr Rudomjotovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata Aleksandr Rudomjotovile katseaeg kuni 29.09.2019 ning tulenevalt ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega katseaja lõpuni. Vangla teeb ettepaneku kohustada Aleksandr Rudomjotovit 3 käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7 9 sätestatud lisakohustusi. Vangla teeb ettepaneku allutada Aleksandr Rudomjotov elektroonilise valvele 3 kuuks. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksandr Rudomjotovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Kuivõrd asjas menetlust juhtinud Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Leelet Kivioja on Aleksandr Rudomjotovi ennetähtaegset vabastamist toetaval seisukohal, erinevalt vanglast, toetab prokuratuur Aleksandr Rudomjotovi ennetähtaegset vabastamist tingimustel, mida vangla on vabastamise korral ette näinud. Maakohtu istung 03.11.2017 toimunud videokohtuistungil selgitas Aleksandr Rudomjotov, et ta sai vanglasse sattudes aru, et sellist eluviisi ei tasu enam elada. Ta lõpetas metadooni tarbimise ning püüdis ka vangla režiimi mitte rikkuda. Ta tegi iga päev tööd. Kõike seda tegi ta selleks, et mitte sattuda tagasi sellise elu juurde. Aleksandr Rudomjotov soovib vabaneda xxxx ning sinna jääda. Juhul, kui kohus annab talle sellise võimaluse, ta püüab, et ei pöördu endise eluviisi juurde tagasi. Xxxx aitab tal tööd ning elukohta leida. Muuhulgas saab xxxx teha ka tööd. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt suhtub Aleksandr Rudomjotov ametnikesse negatiivselt ning ta arvab, et enamus ametnikest on haiged inimesed, kuid Aleksandr Rudomjotov avaldab, et ei mäleta, et ta oleks sellist väljendit avaldanud. Ta ei ole kunagi ametnikega riielnud. Kaitsja seisukoht Aleksandr Rudomjotovi kaitsja avaldas kohtuistungil, et kaitsealuse seaduserikkumised on juhtunud minevikus ning minevikus juhtunut enam olematuks teha ei ole võimalik. Vanglas on isik läbinud terve rea sotisaalprogramme ning töötab kogu aeg. Tundub, et isik on enda jaoks lahendanud nii alkoholi- kui ka narkootikumide probleemid. Kaitsealune kinnitas, et ta soovib jätta negatiivse minevikku. Aleksandr Rudomjotovil on võimalik asuda elama xxxx ning läbida uimastisõltuvusest taastumise programmi, millega kaitsealune on nõus. Selleks, et jälgida ja kontrollida isiku elu vabaduses, on võimalik panna terve rida kohustusi. Isik on kinnitatud, et ta on nende kohustuste täitmisega nõus. Eeltoodut aluseks võttes võiks kohus kaaluda Aleksandr Rudomjotovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksandr Rudomjotovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohus ei saa mööda vaadata Aleksandr Rudomjotovi varasemast elukäigust. Aleksandr Rudomjotovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vanglakaristust kannab isik juba kümnendat korda. Korduvkaristatus näitab kohtu hinnangul selgelt seda, et süüdlane ei suutnud seni oma käitumisest õigeid järeldusi teha. Eeltoodust tulenevalt kohus tõdeb, et mõningad uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid Aleksandr Rudomjotovi puhul tõesti esinevad. Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse üle otsustamisel tugineda üksnes kinnipeetava varasemale elukäigule. 4 Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Aleksandr Rudomjotovi käitumist vangistuse jooksul võib pidada heaks. Kinnipeetav on töötanud majandustöödel, läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning on osalenud erinevatel vestlustel. Positiivseks tuleb lugeda sedagi, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Järelikult võib asuda seisukohale, et Aleksandr Rudomjotov on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Aleksandr Rudomjotovi vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada samuti heaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht xxxx, mille elanikud kindlustatakse kõige eluks vajalikuga. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on elektroonilise valve kohaldamine xxxx võimalik ning olemas on ka nõusolek selle kohta, et Aleksandr Rudomjotov vabaneks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega xxxx. Märkimist väärib ka asjaolu, et xxxx kindlustab töövõimelised isikud tööga ning aitab isikut hiljem töö- ja elukoha leidmisel. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt soodustab kuritegude toimepanemist Aleksandr Rudomjotovi narkosõltuvus. Kinnipeetav on saanud metadoon-asendusravi ning alates 30.11.2015 isik metadooni enam ei tarvita. Kinnipeetava pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel näitab asjaolu, et isik on tegelenud oma sõltuvusprobleemiga – Aleksandr Rudomjotov on osalenud erinevates sotsiaalprogrammides, ta on olnud sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis ning läbis OÜ-s Corrigo taasühiskonnastavaid tegevusi. Muuhulgas on Aleksandr Rudomjotovil võimalik xxxx külas läbida 10-kuuline uimastisõltuvuse taastumise programm, mis aitab kinnipeetaval oma sõltuvusprobleemiga toime tulla. Kinnipeetava käitumisest karistuse kandmise ajal ning tema selgitustest kohtuistungil võib järeldada, et isik on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile allutamine ning elektroonilise valve kohaldamine tagaks piisava kontrolli Aleksandr Rudomjotovi edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 29.09.2019 ning kohaldada elektroonilist valvet 3 kuu kestel. Vangla hinnangul soodustab kuritegude toimepanemist narkosõltuvus. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riski aitab maandada KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus läbida xxxx 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm, mis aitab isikul toime tulla sõltuvusprobleemiga. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Aleksandr Rudomjotov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Aleksandr Rudomjotov suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Aleksandr Rudomjotovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384, 387. 5 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.