KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse
- mail 2017.a. avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-17-4372 Kohtuasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.- eurot Menetlusosalised Hageja Xxxx(ik xxxx, elukoht vastavalt hagiavaldusele xxxx) Hageja lepinguline esindaja Advokaat Tiina Mare Hiiob Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon Kostja Xxxx(ik xxxx, elukoht xxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht alates 15.07.2016 xxxx);
- mail 2017.a. Lahutada Xxxxja Xxxx abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulude määramata. Edasikaebamise kord rahaline suurus kindlaks Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
- 20.03.2017.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielusuhted on lõppenud, kooselu kostjaga ta taastada ei soovi.
- Hageja jäi kohtuistungil seisukohale, et ta soovib abielu lahutada. Hageja sõnul lahkus ta kostja juurest elamast koos lastega 20.02.2017.a., sest kostja käitumine on ebastabiilne ning seda ilmselt tänus asjaolule, et ta tarvitab nii alkoholi kui ka narkootikume.
- Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutõendi. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja ei eitanud, et tema ja hageja abielusuhted on lõppenud, kuid väitis, et hageja kolis koos lastega ära tema juures 21.03.2017.a. Kostja sõnul ei taha ta abielu hagejaga lahutada, sest tal on hageja vastu rida varalisi nõudmisi.
- Kostja tõendeid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused.
- PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja ja telefoni teel kostja, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu käsutuses olev dokumentaalne tõend – abielutõend - tõendab, et poolte abielu sõlmiti 18.10.2012.a. Tallinnas. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele, sest Ksenja Ivanova kinnitas kohtuistungil, et ta ei soovi taastada oma abielulisi suhteid kostjaga ning ka kostja kinnitas telefoni teel ärakuulamise käigus, et poolte abielusuhted on lõppenud alates
- a. märtsikuust kui hageja koos lastega poolte ühisest elukohast ära kolis. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et pooled oma abielulisi suhteid ei taasta ja nende abielu kuulub lahutamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
- Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi abielu lahutamiseks ning, et TsMS §-s 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
- Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus kohtuotsuses nende suurust kindlaks määrata. Tsiviilasja hinna määramine. 2
- Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik 3