lg 2 p 1, 4 järgi ja Romet Raag süüdistatuna
lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Kelvet Süüdistatav Jaroslav Knõš – isikukood 38805030404, elukoht Xxxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, tõkendina kohaldatud vahistamine, kriminaal- ja väärteokorras eelnevalt karistatud Süüdistatav Romet Raag – isikukood 39710060839, elukoht Xxxx, põhiharidus, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), töökoht Xxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kriminaalkorras eelnevalt karistatud, väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaroslav Knõš
lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.04.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.07.2017.a. Jaroslav Knõši suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jaroslav Knõšilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 705 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot riigituludesse. Kohustada Jaroslav Knõši tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70.75 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Jaroslav Knõšile posti teel kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Romet Raag
lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud.
lg 1,3 ja 64 lg 1 alusel mõista Romet Raagile liitkaristus lugedes käesoleva otsustega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 27.09.2017.a otsusega nr 1-17-8703 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel viia 27.09.2017.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et Romet Raagile mõistetud ja ärakandmata vangistus 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui Romet Raag ei pane 3aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Xxxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. ei tohi suhelda alla 14-aastaste isikutega, s.h interneti suhtlusportaalides, v.a lähisugulased; 8. osaleb sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel määrata Romet Raag katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Romet Raagi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Romet Raagilt KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot riigituludesse. Kohustada Romet Raagi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 12 eurot. Kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Romet Raag, kriminaalasi 1-17-10219, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee). Välja mõista Jaroslav Knõšilt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX SEB Pank) kasuks 31 138 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX SEB Pank) kasuks 11 606.21 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 2250 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 7654.60 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX, märkides viitenumbri 73589396) kasuks 323.25 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX) kasuks 469.20 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 979 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX) kasuks 696.34 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxxi (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 1188.49 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 308 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 150 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX Swedbank) kasuks 902.61 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX) kasuks 720 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX) kasuks 520 eurot. Välja mõista Jaroslav Knõšilt ja Romet Raagilt solidaarselt kannatanu Xxxx (konto nr XXXX) kasuks 195.40 eurot. Arestida tsiviilhagide tagamiseks Jaroslav Knõšile kuuluv sularaha summas 55 eurot, milline asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol nr XXXX Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Jätta nimetatud summa arestituks kuni tsiviilhagide tasumiseni. Asitõendid: - Xxxx 10.04.2017 kiri nr 2255374 Xxxx’ile, Xxxx internetipanga Xxxx’i andmetega meelespea, Xxxx ja Xxxx’i internetipanga kasutamise leping, Xxxx internetipanga paroolikaart nr xxxx, millised on äravõetud 07.07.2017 Xxxx, läbiviidud läbiotsimise käigus ning mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Swedbank AS pangakaart Xxxx’i nimele, Swedbank AS internetipanga paroolikaardid nr.xxxx ja nr.xxxx, elamisluba Jaroslav Knõš’i nimele nr. XXXX, millised on äravõetud 07.07.2017 sõiduauto Volvo S60 reg. nr. xxxx vaatluse käigus ning mis asuvad ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Xxxx internetipanga paroolikaart nr.xxxx (äravõetud 07.07.2017 sõiduauto Volvo S60 reg. nr.xxxx vaatluse käigus), Xxxx ja Jaroslav Knõš’i laenu ja pandileping nr XXXX, SIM-kaart „Smart“ ja USB mälupulk, pandimajaga sõlmitud pandileping nr xxxx, pandimajaga sõlmitud pandileping nr XXXX (äravõetud 07.07.2017 Xxxx), millised asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - nahast käekott ja mobiiltelefon Nokia 105 XXXX SIM-kaardiga (äravõetud 07.07.2017 sõiduauto Volvo S60 reg. nr.xxxx vaatluse käigus), millised asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada Jaroslav Knõšile; - CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
Romet Raag´i süüdistatakse selles, et tema viibides Tallinna linnas , ajavahemikul 28.08.2016 kuni 30.12.2016 , tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, varalise kasu saamise eesmärgil lõi erinevatele isikutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest tekitades teistele isikutele varalist kahju, nimelt, otsis inimesi (variisikuid), kelle andmeid oleks võimalik kasutada erinevatest laene andvatest firmadest laenude võtmiseks ja ka järelmaksuga ostude tegemiseks, selliselt, et sõlmivate lepingute alusel saadav jääks süüdistatavatele, aga tekkivad kohustused jääksid variisikute kanda, kusjuures temal puudus kavatsus ja finantsvõimalus antud laenude tagastamiseks. Sellel eesmärgil: 28.08.2016, tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, võttis Romet Raag ühendust oma tuttava Xxxx’iga ja palus osutada teenust Raag’i sõbral Xxxx saada talle ettenähtud pangaülekanne, mida ta ei saa mitmel põhjusel lasta enda pangakontole teha. Selleks pidi Xxxx avama pangakonto SEB pangas ja üle andma kõik konto avamisega ja internetipanga kasutamisega seotud dokumendid ning isikutunnistuse, Xxxxe. Olles ettepanekuga nõus, avas Xxxx, 05.09.2016, konto SEB pangas ja andis pangast saadud dokumendid ennast Xxxx’ina esitlenud Jaroslav Knõš’ile üle. Seejärel, 05.09.2016 kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid ja internetipanga kasutamiseks ettenähtud andmeid taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 4645 eurot, millest 276,38 eurot oli arvestatud lepingutasuks . Laenu väljastamisel, 08.09.2016, andis Jaroslav Knõs Xxxx’ile teada, et oodatud ülekanne on teostatud, seejärel Xxxx võttis tema pangakontole laekunud summa 4368,62 eurot sularahas välja ja andis selle Jaroslav Knõs’ile üle.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalise kahju summas 4645 eurot ; 2016 septembris, tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga ja olles teada saanud, et tuttav Xxxx otsib tööd, pakkus Romet Raag talle teenida raha selle eest, et Xxxx aitab Raag’i sõbral Xxxx saada talle ettenähtud pangaülekanne, mida ta ei saa mitmel põhjusel lasta enda pangakontole teha. Seejärel tutvustas Romet Raag Xxxx’ile Jaroslav Knõs’i, keda esitles „Xxxx“’iks. Jaroslav Knõs seletas, et selleks, et pakutud viisil raha teenida, peab Xxxx üle andma talle enda pangakonto andmed, internetipanga kasutamiseks ettenähtud koodid ja isiklikud andmed. Olles ettepanekuga nõus, teatas Xxxx vajalikud andmed Jaroslav Knõš’ile. Seejärel, 22.09.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid ja internetipanga kasutamiseks ettenähtud andmeid taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 7655 eurot, millest 544,99 eurot oli arvestatud lepingutasuks . Laenu väljastamisel, 23.09.2016, andis Jaroslav Knõs Romet Raagi vahendusel Xxxx’ile teada, et oodatud ülekanne on teostatud, seejärel võttis tema pangakontole laekunud summast 6500 eurot sularahas välja ja andis selle Jaroslav Knõs’ile üle.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalise kahju summas 7655 eurot ; 2016 oktoobris pakkus Romet Raag oma tuttavale, Xxxx’ile teenida raha sellega, et viimane lubab kasutada oma pangakontot, et saada pangaülekanne mingilt firmalt ja võtta saadud raha sularahas välja. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, telefoni numbri, aadressi ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud andmed Jaroslav Knõš’ile. 03.10.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu. Laenu väljastamisel, 03.10.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summast 750 eurot sularahas välja 700 eurot ja andis selle Romet Raag’ile üle edasiandmiseks Jaroslav Knõšile. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalise kahju summas 750 eurot; 2016 oktoobris, tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, pakkus Romet Raag oma tuttavale, Xxxx´le teenida raha sellega, et viimane edastab Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastab enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx vajalikud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud andmed Jaroslav Knõš’ile 05.10.2016, kasutades Xxxx isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Xxxx-lt laenu summas 1000 eurot. Laenu väljastamisel, 05.10.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summast 1000 eurot sularahas välja 900 eurot ja andis selle Romet Raag’ile edasiandmiseks Jaroslav Knõšile. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalise kahju summas 1000 eurot ; Samuti, 05.10.2016, kasutades, Xxxx isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 3000 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Xxxx laenutaotlust ei rahuldanud; 2016 novembris, tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, pöördus Romet Raag oma tuttava Xxxx’i poole ja palus tal aidata saada pangaülekanne, milleks ei või Romet Raag, mingil põhjusel, enda pangakontot kasutada. Soovides Romet Raag’i aidata edastas Xxxx Romet Raag’i palve oma emale, Xxxx’ile. Kohtumisel Xxxx’iga teatas Romet Raag, et soovib lasta teha Xxxx’i pangakontole ülekanne. Selleks tal on vaja internetipanga kasutamisega seotud andmeid paroolikaarti ja kasutajatunnust. Olles nõustunud Romet Raag’i aidata teatas Xxxx viimasele oma SEB internetipanga kasutamiseks vajalikud andmed, millised edastas Romet Raag Jaroslav Knõs’ile 10.11.2016, olles sisenenud Xxxx’i SEB internetipanga kasutamiseks vajalikke andmeid kasutades, Xxxx-i e-poe keskkonda, esitas Jaroslav Knõš Xxxx’i nimelt liisingulepingu sõlmimise taotluse ja sõlmis mobiiltelefoni iPhone maksumusega 979 eurot liisingulepingu. Kauba kätte saamise kohana osutas Jaroslav Knõš Akadeemia tee 35, Tallinnas, asuva pakiautomaadi ja saadetise laekumisel võttis selle välja. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-ile varalise kahju summas 979 eurot ; 2016 novembris tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus teenida raha sellega, et viimane sõlmib enda nimel laenulepingu ja sellega saadud rahast annab 90% üle Raag’ile üleandmiseks teistele asjasse puutuvatele isikutele. Raagi sõnul tühistab seejärel tema, vastavas krediidiasutuses töötav, sõber selle krediidi kui tehnilise vea, sest, justkui, ei olnud laenu väljastamise tingimused täidetud. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas Xxxx’i andmed Jaroslav Knõs’ile. 28.11.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 28.11.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud 750 eurot sularahas ja andis sellest 675 eurot Romet Raag’ile edasiandmiseks Jaroslav Knõšile.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot; 2016 detsembris pakkus Romet Raag Xxxx’ile teenida raha sellega, et tema tuttav Jaroslav krediitasutusest raha24 kannab Xxxx’ile üle teatud summa, mis vormistatakse laenuna. See summa peab sularahas välja võtma ja andma 90% sellest Romet Raag’ile üle. Romet Raagi sõnul tühistab seejärel Jaroslav selle krediidi kui tehnilise vea ja laen n.o. kustub. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud isiklikud andmed Jaroslav Knõs’ile. 06.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 1000 eurot. Laenu väljastamisel, 06.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud 1000 eurot sularahas välja ja andis sellest 925 eurot Romet Raag’ile edasiandmiseks Jaroslav Knõšile.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 1000 eurot; 2016 oktoobris , tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus viimasele teenida raha sellega, et viimane sõlmib enda nimel laenulepingu ja sellega saadud rahast annab 90% üle Romet Raag’i sõbrale, Jaroslav’ile. Jaroslav, aga, võtab enda peale laenulepingust tekkivad kohustused ja maksab laenu tagasi. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, telefoni numbri, aadressi ja tuvastama enda isikusamasust postkontoris.Olles ettepanekuga nõus, teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud andmed Jaroslav Knõš’ile. 08.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 08.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud 750 eurot sularahas ja andis sellest 675 eurot Romet Raag’ile edasiandmiseks Jaroslav Knõšile.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot 2016 novembris, tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus viimasele teenida raha sellega, et viimane sõlmib enda nimel laenulepingu ja sellega saadud rahast annab 90% üle Raag’i sõbrale, kes aga võtab endale laenulepingust tekkivad kohustused ja maksab ise laenu tagasi. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, telefoni numbri, aadressi ja tuvastama enda isikusamasust postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas Xxxx’ilt saadud andmed Jaroslav Knõs’ile. 09.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 09.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summast 750 eurot sularahas välja 675 eurot ja andis Romet Raag’ile üleandmiseks Jaroslav Knõšile.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 2016 detsembris levitas Romet Raag läbi oma tuttavate, sh läbi Xxxx’i info, et on võimalik kergelt raha teenida sellega, et isik laseb sõlmida enda andmetega laenulepingu ja annab selle alusel saadud raha tagasi vastavas krediitasutuses töötavale isikule sularahas, saades teenuse eest 10% summast. Seejärel tühistab vastavas krediidiasutuse töötaja selle krediidi ära. Sellisel viisil raha teenimine eeldas oma isiklike andmete: isikukoodi, pangakonto numbri üleandmist ja enda isikusamasuse tuvastamist postkontoris. 12.12.2016, olles raha teenimises huvitatud, teatas Xxxx nõutud andmed Xxxx’ile, kes edastas neid koheselt Romet Raag’ile. Romet Raag edastas andmed Jaroslav Knõs’ile üle.Samal päeval, isiklikul kohtumisel, andis Romet Raag Xxxx’ile täiendavad instruktsioonid, et viimane peab minema teatud postkontorisse ja allkirjastama seal talle esitatud dokumendi. 12.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 12.12.2016,võttis Xxxx tema pangakontole laekunud 750 eurot sularahas välja ja andis sellest 675 eurot Xxxx’ile üle selle üleandmiseks Romet Raag’ile. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 2016 detsembris levitas Romet Raag läbi oma tuttavate, et on võimalik kergelt raha teenida sellega, et isik laseb sõlmida enda andmetega laenulepingu ja annab selle alusel saadud raha sularahas tagasi vastavas krediitasutuses töötavale isikule, saades teenuse eest 10% summast. Seejärel tühistab vastavas krediidiasutuse töötaja selle krediidi ära. Sellisel viisil raha teenimine eeldas oma isiklike andmete: isikukoodi, pangakonto numbri üleandmist ja enda isikusamasuse tuvastamist postkontoris. 14.12.2016, olles raha teenimises huvitatud, teatas Xxxx nõutud andmed Xxxx’ile, kes edastas neid koheselt Romet Raag’ile. Romet Raag, omakorda, edastas andmed Jaroslav Knõs’ile üle.Samal päeval käis Xxxx postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. 14.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 14.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summa 750 eurot sularahas välja ja andis sellest 675 eurot Romet Raag’ile üle edasiandmiseks Jaroslav Knõšile. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot; 2016 detsembris tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus teenida raha sellega, et viimane sõlmib enda nimel laenulepingu ja sellega saadud rahast annab 90% üle Raag’ile üleandmiseks teistele asjasse puutuvatele isikutele. Raagi sõnul tühistab seejärel tema sõber vastavas krediidiasutuses selle krediidi kui tehnilise vea. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raaga edastas Xxxx’i andmed Jaroslav Knõs’ile. 14.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 14.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summa 750 eurot sularahas välja ja andis sellest 675 eurot Romet Raag’ile üle. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 2016 detsembris tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus teenida raha sellega, et viimane sõlmib enda nimele laenulepingu ja sellega saadud rahast annab 90% üle Romet Raag’ile üleandmiseks teistele asjasse puutuvatele isikutele. Romet Raagi sõnul tühistab seejärel tema, vastavas krediidiasutuses töötav sõber, selle krediidi kui tehnilise vea. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: nime, isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas Xxxx’i dokumendid Jaroslav Knõš’ile. 14.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot. Laenu väljastamisel, 14.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summa 750 eurot sularahas välja ja andis sellest 675 eurot Romet Raag’ile üle. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 2016 detsembris tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus teenida raha sellega, et viimane sõlmib enda nimele laenulepingu ja sellega saadud rahast annab 90% üle Raag’ile üleandmiseks teistele asjasse puutuvatele isikutele. Raagi sõnul tühistab seejärel tema, vastavas krediidiasutuses töötav, sõber selle krediidi kui tehnilise vea. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas Xxxx’i andmed Jaroslav Knõš’ile. 20.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu summas 750 eurot . Laenu väljastamisel, 20.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summa 750 eurot sularahas välja ja andis sellest 675 eurot Romet Raag’ile üle. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 20.12.2016 tutvus Romet Raag Xxxx’ga ja pakkus teenida raha selliselt, et viimane teatab Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastab enda isikusamasuse postkontoris. Romet Raag, omakorda, edastab saadud isiklikud andmed mingis krediidiasutuses töötavale tuttavale, kes vormistab Xxxx nimele laenu ja, seejärel, tühistab selle kui tehnilise vea, sest laenu väljastamise tingimused ei ole täidetud. Selle tulemusena Xxxx laekuvast summast tuli 90 % üle anda Romet Raag’ile.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas Xxxx andmed Jaroslav Knõs’ile 20.12.2016, kasutades Xxxx isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu. Laenu väljastamisel, 20.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summast 750 eurot sularahas välja 675 eurot ja andis Romet Raag’ile üleandmiseks Jaroslav Knõšile.Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 21.12.2016 tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus teenida raha selliselt, et viimane teatab Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastab enda isikusamasuse postkontoris. Romet Raag, oma korda, tagab Xxxx’i nimele laenu vormistamise. Seejärel tagab Romet Raag selle laenu kustutamise krediidiasutuse poolt. Xxxx’ile laekuvast summast tuli 90 % üle anda Romet Raag’ile.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud andmed Jaroslav Knõs’ile. 21.12.2016, kasutades Xxxx’e isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel Xxxx-lt laenu. Laenu väljastamisel, 21.12.2016, võttis Xxxx tema pangakontole laekunud summa 750 eurot sularahas välja ja andis sellest 675 eurot Xxxx’i vahendusel, Romet Raag’ile üle. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ; 2016 detsembris tutvus Romet Raag Xxxx’iga ja pakkus teenida raha sellega, et viimane lubab kasutada oma pangakontot, et saada pangaülekanne mingilt eraisikult, võtta saadud raha sularahas välja ja üle anda see Romet Raag’ile, saades selle eest 10% summast. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasuse postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis viimase korraldusel postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud andmed Jaroslav Knõs’ile. 22.12.2016, kasutades Xxxx’i isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõs interneti teel: - Xxxx-st laenu summas 750 eurot, mis kanti 22.12.2016 Xxxxi pangakontole ja - Xxxx –st laenu summas 400 eurot, mis kanti 22.12.2016 Xxxxi pangakontole ja seejärel Xxxx võttis tema pangakontole laekunud summa 1150 eurot sularahas välja ja andis selle Romet Raagile’ile üle. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõš ja Romet Raag varalist kahju Xxxx-le summas 750 eurot ja Xxxx -le summas 400 eurot; 2016 detsembris, tegutsedes grupis Jaroslav Knõšiga, pöördus Romet Raag oma tuttava Xxxx’i poole ja pakkus viimasele teenida raha selle eest, et Xxxx aitab ühel Romet Raag’iga seotud firmal saada sularaha selliselt, et laseb firmal teha pangaülekanne enda pangakontole. Saadud summa tuli võtta sularahas välja. Selleks pidi Xxxx teatama Romet Raag’ile oma isiklikud andmed: isikukoodi, pangakonto numbri ja tuvastama enda isikusamasust postkontoris.Olles ettepanekuga nõus teatas Xxxx nõutud andmed Romet Raag’ile, käis, viimase korraldusel, postkontoris ja allkirjastas seal talle esitatud dokumendi. Romet Raag edastas saadud andmed Jaroslav Knõs’ile. 30.12.2016, kasutades Xxxx isiklikke andmeid, taotles Jaroslav Knõš interneti teel - Xxxx-lt laenu summas 750 eurot - Xxxx-lt laenu summas 400 eurot, laenude väljastamisel, 30.12.2016, andis Xxxx tema pangakontole laekunud summast 1150 eurot 1000 eurot Romet Raag’i vahendusel sularahas üle Jaroslav Knõs´ile. Kelmusega tekitasid Jaroslav Knõs ja Romet Raag Xxxx-le varalist kahju summas 750 eurot ja Xxxx-le varalist kahju summas 400 eurot . Seega Romet Raag, olles isikuks kes on varem toimepannud kelmuse, tekitades varalist kahju teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil , grupis, pani toime
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Jaroslav Knõš, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.10.2017.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Jaroslav Knõši karistamist
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas Jaroslav Knõšile mõistetavat karistust – 1 aasta 8 kuud vangistust - temale 01.04.2015.a Harju Maakohtu kohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistuse – võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 7 kuud 24 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 06.07.2017 Süüdistatav Romet Raag, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.11.2017.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Romet Raagi karistamist
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 7 kuud.
lg 1ja lg 3 alusel moodustada liitkaristus 27.09.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-8703 mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Karistuseks mõista vangistus 2 aasta 11 kuud ja 29 päeva ning rahaline karistus 169 miinimumpäevamäära, s.o 1690 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 1690 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 169 (sada kuuskümmend üheksa) euro kaupa kuus alates 27.09.2017 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-17-8703 jõustumisest.
lg 1 ja 3 alusel jätta Romet Raagile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o vangistus 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Romet Raag temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
Romet Raagile määratud 3-aastase katseaja kestel on Romet Raag kohustatud järgima
lõikes 1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: Võtmeheina 16, Alliku küla, Saku vald, Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel määrata Romet Raagile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte suhelda alla 14-aastaste isikutega, s.h interneti suhtlusportaalides, v.a lähisugulased.
lg 2 p 8 alusel määrata Romet Raagile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Asitõendid
MS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 2 ja 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - Xxxx 10.04.2017 kiri nr 2255374 Xxxx’ile, Xxxx internetipanga Xxxx’i andmetega meelespea, Xxxx ja Xxxx’i internetipanga kasutamise leping, Xxxx internetipanga paroolikaart nr xxxx, millised on äravõetud 07.07.2017 Xxxx, läbiviidud läbiotsimise käigus ning mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Swedbank AS pangakaart Xxxx’i nimele, Swedbank AS internetipanga paroolikaardid nr.xxxx ja nr.xxxx, elamisluba Jaroslav Knõš’i nimele nr. XXXX, millised on äravõetud 07.07.2017 sõiduauto Volvo S60 reg. nr. xxxx vaatluse käigus ning mis asuvad ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Xxxx internetipanga paroolikaart nr.xxxx (äravõetud 07.07.2017 sõiduauto Volvo S60 reg. nr.xxxx vaatluse käigus), Xxxx ja Jaroslav Knõš’i laenu ja pandileping nr XXXX, SIM-kaart „Smart“ ja USB mälupulk, Pandimajaga sõlmitud pandileping nr xxxx, pandimajaga sõlmitud pandileping nr XXXX (äravõetud 07.07.2017 Xxxx), millised asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - nahast käekott ja mobiiltelefon Nokia 105 XXXX SIM-kaardiga (äravõetud 07.07.2017 sõiduauto Volvo S60 reg. nr.xxxx vaatluse käigus), millised asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada Jaroslav Knõšile; - Helisalvestised - lisa Xxxx 27.01.2017, 03.05.2017, 01.08.2017, 08.08.2017 vastuskirjadele, lisa Xxxx 30.03.2017 vastuskirja juurde ja videosalvestis, lisa Xxxx 14.12.2016 vastuskirja juurde (salvestatud CD-plaadile), mis asuvad pakituna kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Videosalvestis- Xxxx 13.07.2017 vastuskiri kriminaalasjas ja selle lisad (salvestatud CDplaat), mis asuvad pakituna kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Jaroslav Knõšilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 144 eurot riigituludesse. Romet Raagilt KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigituludesse. Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on Romet Raagi tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 27.09.2017.a poolt Romet Raagi suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 27.09.2017.a kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskuluna sundraha II astme kuriteo eest 705 eurot. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega
Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-24-11 asunud seisukohale, et sellisel juhul ei tule sundraha teist korda isikult välja mõista. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et Romet Raagi menetluskulu, s.o KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteo eest 705 eurot ei kuulu süüdistatavalt väljamõistmisele, kuivõrd karistus mõistetakse
Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks menetluskuludega mittenõustumise tõttu kokkulepet mitte kinnitada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.