lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2017 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav JARGO LAANMÄE – isikukood 39111260239; Eesti kodanik; kõrgharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada JARGO LAANMÄE
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Jargo Laanmäe 2 (kahe)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 439 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) eurot, s.h ekspertiisi tegemise kulu 168 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700076182. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõendid: 4.1. Ekspertiisiks esitatud ainetükid ja pulber (mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas)
alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 4.
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Laanmäe süüditunnistamist
lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Laanmäe tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Minigrip kilekotid, mis asuvad suletud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kokkuleppes näidatud summale lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtuistungil. Kui menetluskulud (kogusummas 1 439 eurot) ei ole 12 kuu jooksul vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.