S § 3314 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 48 eurot kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 705 eurot sundraha ja 216 eurot kaitsjatasu, mõista Andrei Burdakov´ilt riigituludesse välja. 1 1-17-9091
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu 25.05.2016 määrusega kohaldati Andrei Burdakovi suhtes pärast karistuse ärakandmist karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 sätestatud lisakohustusi sh: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrus jõustus 05.09.2016, seega käitumiskontrolli tähtaeg lõpeb 05.03.
lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 24.11.2017 kohtuistungiga. 2 1-17-9091 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Burdakov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Burdakov süüdi tunnistada KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Andrei Burdakovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ära kandmiseni. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).
lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Burdakovi menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o osa kaitsjatasu ja sundraha mõista Andrei Burdakovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.