← Eesti

1-17-9091/12

Obsah (6)§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-9091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9091 (17740000061) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Andrei Burdakov kuriteo toimepanemises Kar

S § 3314 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

  1. Eelvangistus alates 21.11.2017 arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.
  2. Andrei Burdakovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ärakandmiseni.
  3. Rahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 48 eurot, sh tasu 40 eurot ja käibemaks 8 eurot.
  4. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 48 eurot kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 705 eurot sundraha ja 216 eurot kaitsjatasu, mõista Andrei Burdakov´ilt riigituludesse välja. 1 1-17-9091

  1. Andrei Burdakov´il tasuda menetluskulud kokku 921 (üheksasada kakskümmend üks) euro 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700077657, ning selgitus „Andrei Burdakov 1-17-9091 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu 25.05.2016 määrusega kohaldati Andrei Burdakovi suhtes pärast karistuse ärakandmist karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 sätestatud lisakohustusi sh: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrus jõustus 05.09.2016, seega käitumiskontrolli tähtaeg lõpeb 05.03.

  1. Karistusjärgset käitumiskontrolli teostab Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond asukohaga Jõhvi, Kooli 2a. Karistusjärgse käitumiskontrolli kestel Andrei Burdakov pani toime järgmised nõuete ja kohustuste kuritahtlikud rikkumised: Peale 26.07.2017 registreerimisel käimist Jõhvis kriminaalhooldusosakonnas, ei ilmunud järgmistele registreerimisele 09.08.2017, 16.08.2017, 21.08.2017, 28.08.2017, 04.09.2017, 07.09.2017, 13.09.2017, 21.09.2017; Tarvitas narkootilist ainet 01.10.2016, rikkumine on fikseeritud 03.10.2016 Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas 244016007228; Tarvitas narkootilist ainet 24.04.2017, rikkumine on fikseeritud 15.05.2017 Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas 244017002688; Tarvitas narkootilist ainet 26.07.2017, rikkumine on fikseeritud 28.07.2017 Viru Maakohtu otsusega väärteoasjas 4-17-
  2. Andrei Burdakov korduvalt ja üheaegselt on jätnud täitmata eelpool nimetatud nõuded ja kohustused, millega rikkus nõudeid ja kohustusi kuritahtlikult. Sellega Andrei Burdakov pani toime kontrollnõude ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt s o kuriteo KarS § 3314 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Burdakov süüditunnistamist KarS § 3314 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 24.11.2017 kohtuistungiga. 2 1-17-9091 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Burdakov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Burdakov süüdi tunnistada KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Andrei Burdakovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ära kandmiseni. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Burdakovi menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o osa kaitsjatasu ja sundraha mõista Andrei Burdakovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.