2-17-12799/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12799 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx ) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxu ja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Xxxx maksab Xxxx elatist alates
2. septembrist 2017.a kuni Xxxx täisealiseks saamiseni (s.o kuni 14.07.2023.a) igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis on alates 01.01.2017.a. 235 eurot kalendrikuus. 1.2 Elatisraha summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära igakordse muutumisega. 1.3 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud elatise summa sisse arvestatakse 25.11.2010 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-09-20202 väljamõistetud elatis summas 139 eurot. 1.4 Elatis tasutakse xxxx arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxx iga kuu
3. kuupäevaks. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörata kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmisele.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12799 Xxxx hagis Xxxx vastu elatise suurendamise nõudes.
5. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. 18.09.2017 kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 02.10.2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Kohtu põhjendused
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda - võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik