2-17-13612/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13612 Tsiviilasi, hageja nõue Xxxxhagi Xxxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), esindaja Tallinna Linnavalitsus Kristiine Linnasoa Valitsuse kaudu (e-post jevgeni.simonjuk@tallinnlv.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus väljamõistmiseks. Xxxxhagis Xxxxvastu elatise
3. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 2.
4. Kostja, Xxxx, annab hagejale, Xxxx, ülalpidamist muul viisil kui rahas. 2.1.
5. Kostja kohustub tagama hagejale hageja vajadustest lähtuva lastekäru või ratastooli olemasolu. Selleks kostja kannab lastekäru või ratastooli rendikulud (hagi esitamisel on lastekäru või ratastooli rendikulud 147,15 eurot kuus) või soetab hagejale east ja vajadustest lähtuva lastekäru või ratastooli alates 01.09.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni 06.09.
6. 2.1.
7. Punktis 2.1.
8. nimetatud rendikulud või ostu-müügi hinna tasub kostja lastekäru või ratastooli kasutusseandja või müüja esitatud arve alusel, mille kohta esitab ta hageja seaduslikule esindajale tasumist kinnitavad dokumendid (nt. leping, arve, maksekorraldus). 2.
9. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt, kohustub kostja maksma hagejale elatist summas, mis võrdub hagejale vajaliku lastekäru või ratastooli igakuiste rendikuludega, kuid mitte rohkem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (mis hagi esitamisel on 235,00 eurot kuus). Kostja 1 kohustub kandma elatise ettemaksuna igakuiselt
10. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr EE051010011651760228 SEB, selgitusega „elatis lapsele“. 2.
11. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktis 2 sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad neil mistahes nõuded nende vahel ning pooled loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja ja hageja vahel tsiviilasjas nr 2-17-
13. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 06.10.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja volitatud esindaja ja kostja poolt. Pooles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik 2