← Eesti

2-17-105139/6

Obsah (5)§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175

2-17-105139 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 25.10.2017. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-105139 Tsiviilas

§§-de 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista Sxxxxxx Sxxxxxxxxx B2 KAPITAL SIA kasuks 655,13 eurot, millest 490,33 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 96,60 eurot tasumata intress, 30 eurot võla sissenõudmise kulu ja 38,20 eurot 25.10.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
  4. Välja mõista Sxxxxxx Sxxxxxxxxx B2 KAPITAL SIA kasuks alates 26.10.
  5. a viivis tasumata põhivõlalt (490,33 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  6. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
  7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus SxxxxxxxSxxxxxxxxx kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus 1

(3)
  1. Jätta menetluskulud Sxxxxxx Sxxxxxxx kanda.
  2. Välja mõista SxxxxxxxSxxxxxxxxx B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud summas 285 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult 01.09.
  3. a teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagimaterjalide kohaselt on kostja sõlminud Ferratum Bank p.l.c.-ga laenulepingud, mille alusel sai laenu kokku summas 1246 eurot. Kostja ei täitnud laenulepingutest tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt. Kostjal on lepingute alusel tähtaegselt tagastamata laenu põhiosa summas 490,33 eurot ja tasumata intresse summas 96,60 eurot. Laenuandja on oma nõude kostja vastu loovutanud hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tagastamata laenu põhiosa summas 490,33 eurot, intresse summas 96,60 eurot, võla sissenõudmise kulu summas 30 eurot ning viivist põhivõlalt VÕS § 113 lg 1

  1. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 655,13 eurot, millest 490,33 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 96,60 eurot tasumata intress, 30 eurot võla sissenõudmise kulu ja 38,20 eurot (26,54 + 11,66) kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1
  2. lauses sätestatud määras alates otsuse tegemisest kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagimaterjalide kohaselt on hageja menetluskulud kokku 285 eurot, sh 125 eurot nõudelt 2

(3)tasutud riigilõiv ja 160 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepinguline esindaja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse koostamise ja selleks vajalike dokumentide kogumise eest tasu kokku summas 160 eurot. Kohus hindab, et arvestades vajalikele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 285 eurot, sh 125 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 160 eurot lepingulise esindaja tasu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.