Kriminaalasi nr 1-17-9506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-9506 Kohtukoo

§ 25lg.

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Tõnu Taik isikukood: 36909240431; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: Xxxx, Harju maakond; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 11.08.2014.a kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tõnu Taik KarS § 199 lg. 2 p. 7,

§ 25lg. 2 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Kohaldades Kar

S § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 6 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Taik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 08.11.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõend: 1 CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista Tõnu Taikilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 16 (kuusteist) eurosenti ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot ja 16 (kuusteist) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Tõnu Taik on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 25 lg 2 - § 218 lg 1 ja § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest 12.04.2017 ja 11.07.2017 (teod toime pandud 12.04.2017 ja 08.07.2017), uuesti 21.08.2017 kella 15.20 paiku Tallinnas Xxxx asuvas Xxxx kuuluvas Xxxx kaupluses, ühiselt ja kooskõlastatult koos Xxxx, kes on süüdi mõistetud selle teo eest 23.08.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-7885, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 2-liitrise Bock õlle maksumusega 3,98 eurot ning andis selle Xxxx kätte, kes peitis pudeli endale põue, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxx tahtest olenemata põhjustel, kuna isik peeti kinni kaupluse parklas turvatöötaja poolt. Tõnu Taiki sündmuskohal kinni ei peetud. 2 Oma tahtliku tegevusega Tõnu Taik pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 11.10.2017.a süüdistatav Tõnu Taik, kaitsja Eve Jundas ning abiprokurör Kristina Kivi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Tõnu Taik süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. Kar

S § 73 lg 1 alusel jätta Tõnu Taikile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Tõnu Taik ei pane 1 aasta ja 6 – kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemise eest on 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 86,16 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata menetluskulud summas 791,16 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Tõnu Taiki poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tõnu Taik süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3