alusel vangistusega 8 kuud,
alusel vangistusega 3 kuud ja
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel 6 kuud 20 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluv vangistus 6 kuud 19 päeva jäeti
lg 1, lg 2 p 4, 8 sätete kohaldamisega täielikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. 06.01.2017.a. Tartu Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 järgi 8 kuu vangistusega.
lg 2 alusel moodustati liitkaristus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristusena mõisteti 1 aasta 2 kuud 19 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga 439 tundi ja selle tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. 12.10.2017.a. Riigikohtu otsusega tühistati asjas tehtud Tartu Ringkonnakohtu ja Tartu Maakohtu otsused osas, millega Carl-Cristofer Hook tunnistati süüdi
lg 1 p-de 1 ja 2 järgi ning Riigikohus tunnistas Carl-Cristofer Hook’i süüdi
Tartu Maakohtu 06.01.2017.a.otsusega mõistetud karistus jäeti Riigikohtu otsusega muutmata. süüdistuses
lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 263 lg 1 p 1, § 424 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Carl-Cristofer Hook
Süüdi tunnistada Carl-Cristofer Hook
Süüdi tunnistada Carl-Cristofer Hook
kvalifitseeritav
Süüdi tunnistada Carl-Cristofer Hook
lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 2 kuu 19 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2017.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Carl-Cristofer Hook’i kinnipidamisest, s.o alates 02.08.2017.a. Süüdistatava Carl-Cristofer Hook’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Carl-Cristofer Hook’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasud summas 720 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700074045 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-8555, Carl-Cristofer Hook ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud summas 510 eurot riigi kanda. Tsiviilhagid: Xxxx’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Carl-Cristofer Hook’lt välja Xxxx’i kasuks 85 eurot, mis tasuda Xxxx’i arveldusarvele XXXX Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - 4 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Samuti tema 22.04.2017.a kella 05:00 paiku Xxxx maja ees tänaval pärast Xxxx füüsilist väärkohtlemist, ähvardas Xxxx'd sõnadega: „sinu löön maha". Oma sellise tegevusega tekitas Carl-Cristofer Hook Xxxx's varasema rünnaku ja agressiivse käitumise tõttu hirmu oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Carl-Cristofer Hook toime tapmisega ähvardamise, kui oli olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so
Samuti tema 06.05.2017.a kella 02:30 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 1 juures tahtlikult juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,05 mg/l, laiendmääratlusega +/- 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,87 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Carl-Cristofer Hook liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Carl-Cristofer Hook pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Samuti tema 19.07.2017.a kella 02:35 ajal, viibides avalikus kohas aadressil Xxxx rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, 3 nimelt viskas raudteetööliste Xxxx’i, Xxxx'i ja Xxxx'i suunas kividega, tabades Xxxxit kiviga pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - lahtine peahaav, väljakukkunud esihammas. Ühtlasi oli häiritud samaaegselt sündmuskohal viibinud raudteetööliste avalik õigusrahu ja turvatunne. Seega Carl-Cristofer Hook pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati kannatanutele moraalset, füüsilist ja varalist kahju. Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi summas 85 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Carl-Cristofer Hook’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on CarlCristofer Hook’i karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
lg 1 ja § 63 lg 2 kohaselt tuleb, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.
lg 2, § 64 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.01.2017.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 2 kuu 19 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi,
lg 1 järgi tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2017.a., s.o 1 päev ja seega kuulub ärakandmisele 2 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 02.08.2017.a. Kokkuleppe kohaselt tuleb Carl-Cristofer Hook’ilt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 360 eurot (millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud) ning sundraha summas 705 eurot. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 510 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 1 aasta jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Carl-Cristofer Hook’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Carl-Cristofer Hook tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 424 ja § 263 lg 1 p1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Carl-Cristofer Hook’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, 4 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud summas 510 eurot ja kaitsjatasud kogusummas 720 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 720 eurot ning sundraha summas 705 eurot. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Samuti peab kohus menetluskulude suhtelist suurust arvestades võimalikuks jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud summas 510 eurot riigi kanda. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Xxxx (summas 85 eurot). Kohtuistungil on süüdistatav Carl-Cristofer Hook kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Xxxx’i tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olevad CD-plaadid salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.