Obsah (13)

§ 266§ 199§ 184§ 64§ 213§ 202§ 424§ 68§ 50§ 55§ 65§ 21§ 257

1-17-2600 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07 .september 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2600 /nr 16230104909/ Kohtukooss

§ 266

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,8,9; § 213 lg 2 p 4, § 202 lg 2 p 2 ja § 424 järgi; Valeri Reboneni süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi lühimenetluses Prokurör Diana Helila Kaitsjad Aivar Ennok, Veljo Viilol SÜÜDISTATAVAD: Sergei Alhimenkov-Elukoht ja aadress:Xxxx, asub Xxxx kinnipidamisasutuses, isikukood : 37704040282, kodakondsus: määratlemata, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel.Töökoht : ei tööta.Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud:- 22.04.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 7 päeva, vabanes 24.10.2014, 11 kehtivat väärteokorras karistust Tõkend: 02.11.2015 kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld Valeri Rebonen-Elukoht ja aadress:Xxxx, kannab karistust Xxxx Vanglas, isikukood : 38001180358, kodakondsus: määratlemata. haridus:põhiharidus, emakeel:vene Keel.Töökoht või õppeasutus:ei tööta.Karistatus: neli kehtivat kriminaalkaristust,viimati karistatud:1; 05.05.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8,9; § 423 § 349 järgi, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, 8 kuud ja 28 päeva ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 800 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt, vangistuse kandmise algus 27.10.2015, viis kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Mõista Sergei Alhimenkov süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

Mõista Sergei Alhimenkov süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

Mõista Sergei Alhimenkov süüdi

§ 213

lg 2 p 4 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Sergei Alhimenkov süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ning karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

Mõista Sergei Alhimenkov süüdi

§ 424

järgi ning karistada 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolme) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.01.2015.a, 23.03.27.08.2015.a, 16.-20.05.2016.a s.o 5 kuud ja 12 päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat ja 18 päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel reaalselt karistuse kandmisele asumise aeg.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Sergei Alhimenkovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Mõista Valeri Rebonen süüdi

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 05.05.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega mis on 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva, ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 800 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Valeri Reboneni kinnipidamise päev 27. oktoober 2015.a. Mõista Sergei Alhimenkovilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 705 € (seitsesada viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 840 € (kaheksasada nelikümmend eurot), joobeseisundi tuvastamise 2 ekspertiis 131 € (ükssada kolmkümmend üks eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1676 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 139.66 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Valeri Rebonenilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel advokaadi õigusabikulud summas 996 € (üheksasada üheksakümmend kuus eurot ) . Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 705 € ( seitsesada viis eurot) ei kuulu süüdistatavalt väljamõistmisele , kuvõrd karistus mõistetakse

§ 65lg.1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Kr

MS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 996 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 83 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid: KrMS § 310 lg 1 alusel mõista Sergei Alhimenkovilt välja tsiviilhagid alljärgnevalt: Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 1053,65 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Sergei Alhimenkovilt Xxxxi kasuks 1053,65 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXX Nordea Pank. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Sergei Alhimenkovilt Xxxx kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXX. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista Sergei Alhimenkovilt ja Valeri Rebonenilt solidaarselt välja tsiviilhagid alljärgnevalt: Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 1160 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt Sergei Alhimenkovilt ja Valeri Rebonenilt Xxxx kasuks 1160 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXX Swedbank. Asitõendid: CD plaat, millel on turvakaamera salvestis 09.08.2015 Xxxx rattaparklas toimunud varguse 3 kohta – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; CD plaat, millele on salvestatud 10.08.2015 kella 11.10 ja 18.43 ajal Xxxx asuvas pandimajas lepingu KP100820151113 sõlminud ja jalgratta Kona Fire Mountain väljaostnud isikute kohta - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; CD plaat, millel on videofailid 22.05.2015 Xxxx majutusasutusest toimepandud varguse kohta - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; CD plaat videosalvestisega, mis asub toimiku materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat videosalvestusega , mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; 4 CD-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

1. septembril 2017.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 07.novembril 2017.a. alates kella 12.
2. Vahistatud süüdistatavale saadetakse motiveeritud kohtuotsus vanglasse. Süüdistuse sisu: Sergei Alhimenkovit süüdistatakse selles, et tema, tema 12.01.2015 ajavahemikul kella 04.00 kuni kella 08.30 tegutsedes grupis, ühiselt ning kooskõlastatult Valeri Rebonen`iga, tungis ukse lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse garaažiboksi nr 43 ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx`ele kuulunud Mitsubishi 4 valuvelge suverehvidega väärtusega 600 eurot, sõiduauto BMW 4 valuvelge suverehvidega väärtusega 400 eurot, akutrelli Makita koos laadijaga väärtusega 40 eurot, 15 liitrise kanistri diiselkütusega koguväärtusega 20 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju summas 100 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 14.01.2015 kella 18.30-st kuni 15.01.2015 kella 07.30-ni tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tungis ukseluku lahtimurdmise teel mikrobussi Ford Transit registreerimismärgiga xxxx, mis oli pargitud Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid tööriistu ja nimelt: akutrelli Bosch väärtusega 192 eurot, keevitusaparaadi väärtusega 360 eurot, musta värvi plastikust ämbri väärtusega 12 eurot, 7 paari töökindaid koguväärtusega 18 eurot, 2 pressmasinat Rems D-71322 ja Waiblingen nr 572100 väärtusega 960 eurot üks, koguväärtusega 1920 eurot, käsipressi Unipipe 05/08 W000043 väärtusega 360 eurot, perforaatorid DiWalt väärtusega 672 eurot, kollast värvi Metabo 30659000 väärtusega 480 eurot, kolm väikelõikurit väärtusega 96 eurot üks, koguväärtusega 288 eurot, tikksae Makita 4327 väärtusega 192 eurot, akutrelli Makita BL1013 väärtusega 192 eurot, fööni Powerthern 560AEG väärtusega 156 eurot, laser-niveliir Würth CLL11 väärtusega 336 eurot, laser-niveliiri Markato MK väärtusega 420 eurot, lõiketangide komplekti väärtusega 600 eurot, pressmasina seadmed , 6 tk, väärtusega 96 eurot üks, koguväärtusega 576 eurot, kokku OÜ-le Abix Teenused kuuluvat vara summas 6774 eurot. Samuti tema, 18.03.2015 ajavahemikul kell 09.15 kuni kell 19.00, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, lukustamata ukse kaudu tungis sisse korterisse asukohaga Xxxx ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx`ile kuuluvat vara ja nimelt: tahvelarvuti ASUS PADFONE II musta värvi, 10,1 tolli, IMEI kood xxxx väärtusega 150 eurot, musta värvi korpusega mängukonsooli PLAYSTATION 3 koos puldiga väärtusega 150 4 eurot, 3 mänguplaati: GRAND THEFT AUTO 5, NEED FOR SPEED SHIFT ja UFC3 koguväärtusega 105 eurot, halli värvi teksariidest ja villasest riidest arvutikoti LOGITECH väärtusega 20 eurot, valget värvi korpusega fotoaparaadi PENTAX OPTIO RZ18 väärtusega 150 eurot koos rohekat-halli värvi teksariidest vutlariga väärtusega 10 eurot, Elioni digiboksi puldi väärtusega 11 eurot, Philips televiisori puldi väärtusega 35 eurot, valged kõrvaklapid väärtusega 25 eurot, musta värvi Philips pardeli väärtusega 40 eurot, ilma xxxxta arvutihiire väärtusega 20 eurot, kokku kannatanule kuuluvat vara väärtuses 716 eurot. Samuti tema, 19.03.2015 ajavahemikul kella 00.00 kuni kella 08.00 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Xxxx asuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt Xxxx’ile ja Xxxx’ile kuuluvat vara: Xxxx’ile kuuluva käekoti, milles EV pass Xxxx’i nimele, EV pass ja ID kaart Xxxx’i nimele, pangakaardid ja mobiiltelefon Nokia 6700 Slide väärtusega 20 eurot, Xxxx’ile kuuluva rahakoti, milles juhiluba ja ID kaart Xxxx’i nimele, pangakaardid, sõiduauto Volvo V40 võti, rongipiletid sõiduks 02.04.2015 Tallinn-Moskva liinil maksumusega 300 eurot, tekitades oma sellise tegevusega kannatanutele varalist kahju. Samuti tema, 04.09.2015 kell 14.15, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxx`ga, tungis lukustamata ukse kaudu sisse Xxxx asuvasse majja ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maja esikust Xxxx´le kuulunud järgmised esemed: helebeeži värvi käekoti, kunstnahast, väärtusega 30 eurot, milles oli musta värvi vihmavari väärtusega 15 eurot, prillid väärtusega 250 eurot, musta värvi võtmehoidja väärtusega 10 eurot, 3 tk majavõtmeid väärtusega 10 eurot, Tulika takso töövõti väärtusega 10 eurot, jalgratta luku võti väärtusega 5 eurot, Xxxx nimele välja antud ID-kaart, Swedbanki pangakaardid 2 tk, SEB pangakaart, ühiskaart, haigekassakaart, kliendikaardid, Espaki kaart Xxxx nimele. Oma tegevusega pani Sergei Alhimenkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, sissetungimisega ja grupi poolt, see on

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, grupis koos Xxxxga võttis varalise kasu saamise eesmärgil Xxxx’i Nordea panga pangakaardiga Tallinnas, Tõnismägi 1 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist Xxxx’i pangakontolt XXXX välja sularaha kokku summas 630 eurot: 19.03.2015 kell 5.54 summas 500 eurot, kell 5.55 summas 100 eurot, kell 5.56 summas 20 eurot, kell 5.57 summas 10 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse,19.03.2015 kella 06.13 ajal varalise kasu saamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tasus Xxxx’i Nordea panga pangakaardiga Tallinnas, Tatari 1 asuvas söögikohas Xxxx ostetud kauba eest summas 84,24 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule Xxxx`ile varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse, 19.03.2015 kella 06.27 ajal, varalise kasu saamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tasus Xxxx’i Nordea panga pangakaardiga Xxxx asuvas söögikohas Xxxx ostetud kauba eest summas 19,40 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju. Samuti süüdistatakse Sergei Alhimenkov`i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.09.2015 kell 14.17 üritas sooritada tehingu Xxxx`lt varastatud Swedbank pangakaardiga AS SEB Pank sularahaautomaadist EYP00201 asukohaga Tallinn, Endla 45. Seega Sergei Alhimenkov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega grupi poolt, pani toime arvutikelmuse, see on

§ 213lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 Samuti süüdistatakse Sergei Alhimenkovi selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse, olles teadlik, et Xxxx sooritas varguse korterist asukohaga Xxxx, sai oma valdusesse Xxxx`ilt varastatud tahvelarvuti Huawei MediaPad T1/821L ja 21.03.2015 viis tahvelarvuti pandimajja PlaDa OÜ asukohaga Xxxx ja pantis tahvelarvuti Huawei MediaPad T1/821L tähtajaga kuni 28.03.2015, mille eest sai tulu 30 eurot. Oma tegevusega pani Sergei Alhimenkov toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning turustamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, see on

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sergei Alhimenkovi selles, et tema 23.03.2015 kella 03.00 paiku püüdis tungida valdaja Xxxx tahte vastaselt välisukse luku lõhkumise teel Xxxx asuvasse elamiseks kasutatavasse eramusse, samuti püüdis tungida liugukse lõhkumise teel maja juurde ehitatud garaaži ning tagaluugi kaudu sisse ronimise teel maja hoovis asuvasse sõiduautosse Mitsubishi Galant, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna kannatanu Xxxx ja tema vend Xxxx ärkasid üles, Xxxx läks majast välja ning Sergei Alhimenkov põgenes sündmuskohalt. Samuti süüdistatakse Sergei Alhimenkovi selles, et tema 04.11.2015 kella 11.40 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxx`ga, tungis valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse Xxxx elukohaks olevasse korterisse. Seega tema, pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, see on

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sergei Alhimenkovi selles, et tema juhtis tahtlikult 04.01.2015 kella 03.10 ajal Harjumaal, Tallinnas Arbu 2 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus Sergei Alhimenkov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti süüdistatakse Sergei Alhimenkov`i selles, et tema 05.10.2015 kella 10.58 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal, Tallinnas Suur-Sõjamäe 44 juures mootorsõidukit Renault Master registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkojoove), (EKEI uuringuakti nr 2453T kohaselt uuritaval Sergei Alhimenkov`il on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: amfetamiin, a-pürrolidinovalerofenoon ehk a-PVP), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Sergei Alhimenkov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valeri Rebonen`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 05.05.2016 kohtuotsusega mõistetud süüdi varguste toimepanemise eest 09.03.2014, 18.-19.03.2014 ja 05.09.2014, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.01.2015 ajavahemikul kella 04.00 kuni kella 08.30 tegutsedes grupis, ühiselt ning kooskõlastatult Sergei Alhimenkov`iga tungis ukse lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse garaažiboksi nr 43 ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx`ele kuulunud Mitsubishi 4 valuvelge suverehvidega väärtusega 600 eurot, sõiduauto BMW 4 valuvelge suverehvidega väärtusega 400 eurot, akutrelli Makita koos laadijaga väärtusega 40 eurot, 15 liitrise kanistri diiselkütusega 6 koguväärtusega 20 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju summas 100 eurot. Seega Valeri Rebonen pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav Sergei Alhimenkov selgitas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi, kuid kõik ei ole õige. Süüdistuses oli kirjas, et pani vargused toime grupis koos Xxxx ja Xxxxga. See ei ole õige, pani vargused toime üksi. Kaitsja Aivar Ennok on seisukohal, et süüdistus on osaliselt põhjendatud. Kaitsealune tunnistab ennast süüdi täielikult

§ 424järgi kvalifitseeritud episoodides.

Mis aga puudutab teisi episoode, siis kaitsjale on teada tema varasemad seisukohad selles, et kõik salajase varguse episoodid on ta toime pannud üksinda ilma Xxxx, Xxxx ja Reboneni osavõtuta. Ta ei tunnista süüdi grupilist tegevust. Kohtuistungil süüdistatav Valeri Rebonen seletas, et süüdistus on arusaadav. Süüdi ennast ei tunnista. Sellel päeval, kui kuritegu toime pandi oli Tartus uurija juures ülekuulamisel. Ei ole kordagi öelnud, et on midagi teinud. Kaitsja Veljo Viilol nõustub süüdistatava selgitusega, põhjendatusega. Asjas ei ole ühtegi tõendit, mis Valeri Reboneni süüd tõendaks. Rebonen ei ole ennast süüdi tunnistanud ka eeluurimisel. 12.01.2015.a viibis ta politseijaoskonnas ülekuulamisel Tartus teiste kuritegudega seoses. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdistatavate Sergei Alhimenkovi ja Valeri Reboneni seisukohad neile esitatud süüdistuste suhtes ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et süüdistatavate süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud. SERGEI ALHIMENKOV

§ 266

lg 2 p 1 järgi 23.03.2015.a episood Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov püüdis 23.03.2015 kella 03.00 paiku tungida valdaja Xxxx tahte vastaselt välisukse luku lõhkumise teel Xxxx asuvasse elamiseks kasutatavasse eramusse, samuti püüdis tungida liugukse lõhkumise teel maja juurde ehitatud garaaži ning tagaluugi kaudu sisse ronimise teel maja hoovis asuvasse sõiduautosse Mitsubishi Galant, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna kannatanu Xxxx ja tema vend Xxxx ärkasid üles, Xxxx läks majast välja ning Sergei Alhimenkov põgenes sündmuskohalt. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 23.03.2015.a umbes kella 03:00 paiku ärkas oma elukohas aadressil Xxxx maja teisel korrusel kuulis esimesel korrusel mingit ragistamist. Läks esimesele korrusele vaatas aknast välja ja märkas kuidas võõras meesterahvas kangutas metallist toruga maja juurde ehitatud garaaži liugust. Meesterahvas oli keskmist kasvu, seljas oli musta värvi nahktagi, kaelas must-hallikas sall, jalas olid tumedad püksid. Üle õla oli pika paela otsas väike musta värvi kott. Meesterahvast nägi selgelt kuna maja ees olev tänavavalgustus töötab öösiti. Läks äratas venna Xxxx, et kutsuda välja politsei. Tagasi akna juurde minnes nägi kuidas sama meesterahvas ronib nende perele kuuluva sõiduki Mitsubishi Galant tagaluugu kaudu sisse. Xxxx läks majast välja ning meesterahvas pani jooksu Xxxx tn lõpu poole. Seejärel märkas elumaja 7 välisukse luku ja ukse peal murdmisjälgi. Välisuks oli lukustatud, seega majas sees käinud ei ole. Välisukse juures oli kirves, mis oli eelnevalt maja kõrval olevas abihoones, millel välisuks puudub. Luku ja välisukse lõhkumisega tekitati varalist kahju umbes 500 eurot. Garaažiuks on terve ja töökorras. Sõiduki Mitsubishi Galant oli eelnevalt lukust lahti ning mingeid vigastusi sõidukile ei tekitatud. Umbes 03:20 paiku tuli maja juurde politseipatrull kes oli kinni pidanud isiku kelles tundis ära garaažiust kangutanud isiku. Sergei Alhimenkovi kahtlustatavana antud ütluste kohaselt tunnistab oma süüd ning selgitab, et 23.03.2015.a tuli oma sõprade juures, kes elavad Xxxx, liikus jala oma elukoha suunas ja nii sattus Xxxx. Nägi elumaja, mille ees oli pargitud mitu sõiduautot. Liikus maja välisukse juurde, üritas avada ust kaasas olnud noaga, mis ei õnnestunud. Läks ukse juurest ära ja tuli kangiga, mille leidis tänavalt. Üritas kangiga avada, aga ei tulnud välja, seejärel võttis kirve, mis oli maja teisel pool garaažiukse kõrval kus oli ka metallist toru. Toru lükkas ukse alla, tõstis üles, aga lahti ei saanud. Samas seisis sõiduauto Mitsubishi kuhu ronis tagaluugi kaudu sisse sooviga leida tööriistu. Kui luuk oli avatud, kuulis koputust maja aknal ja jooksis kohe minema. Majja läks eesmärgiga midagi leida sealt ja varastada. 23.03.2015.a öösel peeti kinni selle maja lähedalt kuhu püüdis sisse tungida. Üritas sooritada vargust kuna pole raha. Kahetseb toimepandut. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt pidas politsei kinni Sergei Alhimenkovi 23.03.2015.a kell 03:55 Xxxx juures. Eelnimetatud tõenditega on leidnud tõendamist asjaolu, et Sergei Alhimenkov püüdis 23.03.2015 kella 03.00 paiku tungida valdaja Xxxx tahte vastaselt välisukse luku lõhkumise teel Xxxx asuvasse elamiseks kasutatavasse eramusse, samuti püüdis tungida liugukse lõhkumise teel maja juurde ehitatud garaaži ning tagaluugi kaudu sisse ronimise teel maja hoovis asuvasse sõiduautosse Mitsubishi Galant, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Sergei Alhimenkovi ütlustest nähtuvalt oli ta teadlik sellest, et üritab siseneda võõrasse elumajja ilma loata, tema sõnade kohaselt majja üritas tungida eesmärgiga sealt midagi varastada, seega on süütegu toime pandud kavatsetult. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 04.11.2015.a episood Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov 04.11.2015 kella 11.40 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tungis valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse Xxxx elukohaks olevasse korterisse. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 04.11.2015.a oli oma kodus aadressil Xxxx ning viibis oma magamistoas kui kuulis umbes kell 11:40 paiku ukse lõhkumise häält. Arvas, et korteri omanik on tulnud midagi vahetama korteriga seoses, kuid magamistoa ukse vahelt piilus sisse võõras meesterahvas. Kuna prille ees ei olnud, siis väga täpselt nägu ei näinud, aga kirjeldada oskab niipalju, et meesterahvas oli umbes 180 cm pikk, seljas tumedada tööriided. Peale seda kui meesterahvas teda märkas sulges ukse ja lahkus korterist. Pani ennast riidesse ja korterit kontrollides avastas, et välisuks on irvakil ning tubades olid asjad laiali tõmmatud. Kummuti sahtlid olid avatud. Ukse lõhkumise kahju öelda ei oska. Peale sissetungimist helistas isale kes tuli mõne aja pärast koju ja helistas politseisse. Kannatanu ütlusi sissetungimise kohta kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaatlusobjektiks sündmuskoht Xxxx. Tegemist on neljakordse kortermajaga. Kortermaja välisuksel ja ukselukul välisel vaatlusel vigastusi ei tuvastatud. Trepikoja kolmandal korrusel on trepist paremal korteri nr 6 välisuks. Vaatluse hetkel on korteri välisuks lukustamata, avatud asendis. Seistes trepikojas suunaga korteri välisukse poole, on välisukse vasakpoolne uksepiit ja ukseleht ukseluku piirkonnas vigastatud. Vasakpoolse uksepiida korteri siseruumipoolne piidaosa on vigastatud ja osa piidast koos ukseluku vastasplaadiga toetub korteri välisuksest vasakul oleva koridori/esiku seinale. Ukselukul väliseid vigastusi ei tuvastatud. Korteri välisukse ees on trepikoja põrandal ja korteri siseruumis puidusodi. Magamistoas nr 1 põrandalt tuvastati jalatsijälje fragment kummuti 8 esisel põrandaalal, jalatsijälje fragment talletati. Magamistoas olev kummut töödeldi tahmaga, mille tulemusel tulid nähtavale naha papillaarkurrustiku fragmendid, mis talletati. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt on vaadeldud 04.11.2015 Xxxx, magamistoast nr 1 leitud jalatsijälje fragment. Samuti on süüdistatav Sergei Alhimenkov oma kahtlustatavana antud ütlustes tegu tunnistanud ning selgitanud, et täpset kuupäeva ei mäleta, aga võis olla kahtlustuses märgitud ajal. Sõitis tumedat värvi autoga BMW koos Xxxxga Xxxx tänavale. Nägi, et ühel majal oli trepikoja uks lahti. Parkis maja lähedusse, tegid suitsu, siis Xxxx istus autosse, tema sisenes maja trepikotta, millel oli uks lahti. Tunde järgi valis ühe ukse ja helistas uksekella, keegi ei vastanud. Läks alla auto juurde, võttis pagasiruumist sõrgkangi ja läks majja tagasi, selle korteri ukse juurde, surus kangi ukse vahele ja avas ukse. Sisenes korterisse ning nägi korteris olnud naisterahva ehmunud pilku, ehmatas ja vabandas ning jooksis korterist välja. Istus autosse ja sõitsid ära. Xxxxle ei rääkinud midagi, tema ei teadnud, kus käis ja mida tegi. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt elab Xxxx majas. 04.11.2015.a umbes kella 11:40 ajal, kui oli neljanda korruse trepikojas kuulis maja alumise korruse poolt prõmmimist. Tahtis teada, miks koridoris prõmmitakse ning läks kolmandale korrusele kust koridori aknast nägi, et maja trepikoja välisuksest väljuvad kaks meesterahvast. Üks meesterahvastest oli kiilakas ning jalas olid helehallid dressipüksid, oli nii 170 cm pikk ja tüsedama kehaehitusega. Teine meesterahvas oli tumedates riietes ja kasvult nii 10 cm pikem ning kõhnem. Vanuselt tundus tumedates riietes meesterahvas noorem kui tüsedam meesterahvas. Kui trepikojaaknast välja vaatas, siis nimetatud meesterahvad liikusid Xxxxtänavalt Xxxx tänava suunas. Seejärel läks ise välja ning kõndis meesterahvastele Xxxx ja Xxxx tänava nurgale järgi. Kiilakas tüsedam meesterahvas vaatas kaks korda tagasi tema poole, ise samal ajal kiiresti edasi kõndides. Nimetatud meesterahvad kõndisid Xxxx maja juurde ja sealt keerasid meesterahvad ära. Ise läks trammi peale kuhu jõudis 11:53. Kui majas toimus prõmmimine, siis ainult nimetatud kaks meesterahvast liikusid Xxxx trepikojas ja väljusid majast, kedagi teist sel ajal likumas ei olnud. Antud meesterahvaid on Xxxx tänava kandis ka varem näinud, mistõttu eeldab, et tunneb nad fototabeli järgi ära. Sissetungimisest naabri korterisse kuulis tagasi tulles ja siis selgus ka, et sissetungimine toimus samal ajal kui prõmmimist kuulis. Äratundmiseks esitamise protokollist fototabeliga, nähtuvalt esitati Xxxxile äratundmiseks Xxxx koos vähemalt kahe sarnase isikuga. Xxxx on fotol nr 1 Tunnistaja Xxxx avaldab, et Xxxx on talle tuttava näoga. Fotodel nr 2 ja 3 olevad isikud on võõrad ja neid ei tunne. Kannatanu, süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, vaatlusobjektiks cd-plaat, millel Xxxx maja küljes oleva turvakaamera salvestis ning millelt nähtub väliselt Sergei Alhimenkovile ja Xxxxle sarnanevate isikute liikumine Xxxx maja juures. Tunnistaja Xxxx ütlused tunnistajate mille kohaselt 04.11.2015.a olles kodus Xxxx, nägi oma koduaknast kella 11:45-11:50 paiku maja vastas oleva maja juures (Xxxxtn aadress, numbrit ei tea) kahte meesterahvast. Nad tulid Xxxxtn majast paremalt poolt, kuhu oli pargitud ka tumehalli värvi sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxx. Ühel isikul oli seljas must jope, temal oli käes spordikott. Tema oli kõhnema kehaehitusega, umbes 170cm pikk. Teisel isikul oli seljas halli värvi tuulejope. Tema oli suurema kehaehitusega kui musta jopega isik ja umbes 180cm pikk. Tal võis olla peas nokamüts. Nägi veidi tema nägu ja võib olla tunneks ära. Tema jäi seisma majanurga peale ning pani kindad kätte. Teine isik oli kaugemal. Hakkas neid jälgima. Teine isik tuli samuti maja nurga peale. Mõlemad isikud läksid Xxxxtn majja sisse. Nad olid majas umbes 10 minutit, mitte rohkem. Siis tulid isikud majast välja. Hallis jopes olev isik jäi nurga peale seisma ja vaatas ringi. Siis jooksid mõlemad isikud eelpool mainitud sõiduauto juurde. Hallis tuulejopes olev isik jooksis ees, teisel isikul oli endiselt käes spordikott, mis tal ka enne käes oli. Ei mäleta kumb neist rooli istus, kuid nad jooksid autosse ja sõiduauto sõitis otse minema. Teavitas juhtunust politseid. Nähtuvalt äratundmiseks esitamise protokollist fototabeliga tunneb tunnistaja Xxxx Xxxx ära kui isiku, kes 04.11.2015 kella 11.45-11:50 paiku oli üks isikutest kes sisenes Xxxx vastas olevasse majja. Samuti nähtub sideettevõtjalt saadud andmete protokollist, et Sergei Alhimenkov viibis kuriteo toimepanemise ajal mastide piirkonnas, mis katavad sündmuskohta Xxxx. Xxxx oma kahtlustatavana antud ütlustes eitab grupis Sergei Alhimenkoviga sissetungimise toimepanemist, ei tea kes võis selle toime panna. Kohtu hinnangul on taolised ütlused kantud soovist vabaneda vastutusest. Xxxx ütlused on 9 ümber lükatud tunnistajate Xxxx ja Xxxx haakuvate ütlustega. Samuti ei ole eluliselt usutav, et Xxxx lonkis Sergei Alhimenkoviga kaasas, ilma, et oleks millestki aru saanud, samal ajal kui Alhimenkov sõrgkangiga võõrasse majja sisenes. Kannatanu esindaja Xxxxi ütlused kinnitavad sissetungimisega tekkinud kahju, mille kohaselt 04.11.2015 kella 11:40 paiku tungiti ukse lõhkumise teel Xxxx asuvasse korterisse. Ukse lõhkumisega tekitatu Xxxx-le varalist kahju 1060,85 eurot. Kindlustus hüvitas 860,85 eurot, võttes maha omavastutuse summa 200 eurot. Seega jääb varaliseks kahjuks 200 eurot, mille osas esitatakse tsiviilhagi. Eelnimetatud tõenditega on leidnud tõendamist asjaolu, et Sergei Alhimenkov tungis 04.11.2015 kella 11.40 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga (kellele antud kriminaalasjas süüdistust ei ole esitatud), valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel sisse Xxxx asuvasse Xxxx elukohaks olevasse korterisse. Sergei Alhimenkovi ütlustest nähtuvalt oli ta teadlik sellest, et üritab siseneda võõrasse elumajja ilma loata, tema sõnade kohaselt – tunde järgi valis ühe ukse ja helistas uksekella, keegi ei vastanud, läks alla auto juurde, võttis pagasiruumist sõrgkangi ja läks majja tagasi, surus kangi nimetatud korteri ukse vahele ja avas ukse, sisenes korterisse, nähes korteris olnud naisterahva ehmunud pilku jooksis korterist välja - seega on süütegu toime pandud kavatsetult. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 213

lg 2 p 4 järgi Endla 45 episood (kannatanu Xxxx) Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et 04.09.2015 kell 14.17 üritas Sergei Alhimenkov sooritada tehingu Xxxxlt varastatud Swedbank pangakaardiga AS SEB Pank sularahaautomaadist EYP00201 asukohaga Tallinn, Endla

1. Sergei Alhimenkovi süü on tõendatud tema enda poolt süü tunnistamisega, kannatanu ütlustega ja kirjalike tõenditega. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 04.09.
2. a kella 14:15 paiku oli oma kodus aadressil Xxxx ning niitis hoovis muru. Tütar Xxxx oli majas II korrusel, maja tagauks oli lahti. Nende juurde saabus politsei kes ütles, et majas käisid võõrad ning vaja kontrollida kas kõik asjad alles. Majja sisenedes avastas, et esikust oli varastatud käekott A4 suurusega, helebeeži värvi lisaks vihmavari, prillid, kaardihoidja, majavõtmed, töövõti, jalgratta luku võti, ID-kaart, Swedbanki deebet- ja krediitkaart, SEB deebetkaart, ühiskaart, haigekassakaart, kliendikaardid. 05.09.2015.a pangas käies öeldi, et 04.09.2015.a kell 14:17 on Kristiine SEB pangaautomaadis Swedbanki krediitkaarti kasutatud 0,32 senti teenustasu läks maha muus osas arve korras. Sergei Alhimenkov tunnistas oma süüd ning selgitas, et kuupäeva ei mäleta, kuid võis olla kahtlustuses märgitud ajal, päevasel ajal kõndis koos Xxxxga mööda Xxxx tänavat. Nägi, et ühel majal oli uks avatud. Astus üle aia, maja välisuks oli lahti. Läks koridori, nägi seal naiste käekotti, võttis käekoti ja väljus, peites käekoti jope hõlma alla. Läks Kristiine keskuses oleva pangaautomaadi juurde, sisestas kotist võetud pangakaardi sularahaautomaati, mis sõi kaardi ära. Seejärel liikus keskusest välja. Koti ja muud esemed viskas keskuse parklas põõsastesse, raudtee poolses ääres. Mingeid esemeid endale kotist ei jätnud. Swedbank AS vastusest päringule nähtub, et Xxxx krediitkaardiga vaadati konto jääki 04.09.2015 kell 14.17 AS SEB Pank sularahaautomaadis EYP
3. Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, vaatlusobjektiks CD-plaadil olev videosalvestus, mis on salvestatud 04.09.2015 Tallinnas, Endla 45 asuvate Kristiine keskuse kaameratega, nähtub Sergei Alhimenkovile visuaalselt sarnase isiku liikumine 04.09.2015 Kristiine keskuses, tema liikumine kell 14.16.30 Kristiine Keskuses asuva SEB sularahaautomaadi poole. Asitõendi vaatlusprotokolli (koos fototabeliga) kohaselt, on vaadeldud CD-plaadil olevat videosalvestust, mis on salvestatud 04.09.2015 Tallinnas, Endla 45 asuvate Kristiine keskuse kaameratega, nähtub Sergei Alhimenkovi välimusele sarnase isiku, püüdes nägu varjata, liikumine SEB sularahaautomaadi juures. 10 Eeltoodud tõenditega on tuvastamist leidnud, et süüdistatav Sergei Alhimenkov 04.09.2015 kell 14.17 ajal üritas sooritada tehingu Xxxxlt varastatud Swedbank pangakaardiga AS SEB Pank sularahaautomaadist EYP00201 asukohaga Tallinn, Endla
4. Süüdistatav Sergei Alhimenkov, olles valdaja tahte vastaselt ja seega õigusvastaselt, saanud enda kasutusse teise isiku pangakaardi üritas kasutada kaarti valdaja tahte vastaselt. Kuriteo asjaoludest ja süüdistatava ütlustest lähtuvalt leiab kohus, et tegu pandi toime kavatsetult. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõnismägi 1, Tatari 1 ja Toompuiestee 37 episoodid (kannatanu Xxxx) Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov grupis koos Xxxxga võttis varalise kasu saamise eesmärgil Xxxxi Nordea panga pangakaardiga Tallinnas, Tõnismägi 1 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist Xxxxi pangakontolt XXXX välja sularaha kokku summas 630 eurot: 19.03.2015 kell 5.54 summas 500 eurot, kell 5.55 summas 100 eurot, kell 5.56 summas 20 eurot, kell 5.57 summas 10 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju. Samuti on tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov 19.03.2015 kella 06.13 ajal varalise kasu saamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tasus Xxxxi Nordea panga pangakaardiga Tallinnas, Tatari 1 asuvas söögikohas Xxxx ostetud kauba eest summas 84,24 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule Xxxxile varalist kahju. Samuti on tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov 19.03.2015 kella 06.27 ajal, varalise kasu saamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tasus Xxxx’i Nordea panga pangakaardiga Xxxx asuvas söögikohas Xxxx ostetud kauba eest summas 19,40 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju. Sergei Alhimenkovi süü eelpool toodud kuriteoepisoodides on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Sergei Alhimenkov tunnistas kohtuistungil end nimetatud episoodidides süüdi, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Eeluurimisel antud ütlustes Sergei Alhimenkov selgitas, et ööl vastu 19.03.2015a oli koos Xxxxga, liikusid Balti jaamast suunaga Gagarini tänava mööda (hetkel tänaval teine nimetus). Hotell Xxxx juures Xxxx läks edasi aga tema pööras paremale ning liikus veidi edasi ja paremal nägi 4-5 korruselist maja. Maja trepikotta sisenes avades ukse pangakaardi abil. Trepist üles minnes kontrollis korteriuksi, kas need on lahti või suletud. Umbes kolmandal korrusel korteriuks oli lukstamata. Tegi ukse lahti, esikust võttis naiste käekoti, jopest sõiduauto Volvo võtmed, rahakoti ja väljus korterist, kokku see võttis aega 30 sekundit. Liikus mööda tänavat ja helistas Xxxxle ning ütles, et on vaja kohtuda ja leppisid kokku koha: Tõnismäel. Liikudes kontrollis käekoti sisu. Tänava lõpus oli prügikonteiner kuhu viskas varastatud asjad peale pangakaardi, mobiiltelefoni ja sõiduauto Volvo võtmete. Kontrollides mobiiltelefoni leidis pangakaardi PIN koodid, selleks ajaks oli kohtunud juba Sergeiga. Ütles, et on pangakaart ja PIN koodid. Sergei oli nõus kohe raha välja võtma. Sergei läks võtma raha välja sularahaautomaadist, mis asub Tõnismäel alkoholikaupluse ukse juures. Ootas eemal, nurga taga. Xxxx võttis välja sularaha. Edasi liikusid koos mööda Pärnu mnt ja läksid Xxxxile. Sergeiga jagasid sularahaautomaadist saadud raha pooleks. Varastatud pangakaart jäi Sergei kätte ja edasi tasus juba tema nii xxxxil, kus ostsid sigarette, komme, mahla. Arve summat ei tea, umbes võis olla 84€. Mööda Pärnu mnt liikusid edasi Musumäe suunas ja seal kioskis ostsid pirukad. Arve võis olla 19.00€, kaardiga tasus Xxxx. Sealt läksid koos Xxxx hotelli. Ütluste ja olustiku seostamise protokolli (koos fototabeliga) kohaselt süüdistatav Sergei Alhimenkov näitab ette maja kust pani toime varguse ja 11 sularahaautomaadi, kust varastatud pangakaardiga raha võeti. Xxxx kahtlustatavana antud ütluste kohaselt 19.03.2015a läks koos Sergei Alhimenkoviga hotellist Xxxx Tõnimäele. Hotell Xxxx juures Alhimenkov ütles, et läheb kohtuma mingi tuttavaga kell oli umbes 05.
5. Sergei Alhimenkov kadus aga tema liikus edasi apteeki. Jõudes KAPO majani Alhimenkov helistas ja ütles, et tal on pangakaart ja on vaja raha välja võtta. Koos läksid sularahaautomaadi juurde, mis asub alkoholikaupluse ukse juures. Sergei andis pangakaardi, nimetas PIN koodi, seejärel võttis välja neljal korral kokku summas 630€.Ei tea miks Sergei ise raha välja ei võtnud. Kellele kuulus pangakaart ei tea, nime selle peal ei vaadanud. Kui võttis raha välja, siis Sergei Alhimenkov oli maja nurga taga suunaga Vabaduse väljak. Saadud rahast jättis endale 100€, 530€ andsin Sergei kätte, selline oli omavaheline kokkulepe. Suundusid Xxxxile, kust ostsid suitsu, komme, šokolaadi, tasusid sama pangakaardiga Arve oli 84€. Koos Sergeiga liikusid edasi hotelli suunas, helistas Xxxx ja tahtis raha laenata, et pikendada hotellis viibimise maksu. „Musumäe,, juures, Estonia teatri vastas ostsid veel pirukaid, arve eest tasus sama kaardiga, mille oli saanud Alhimenkovi käest. Peale arve tasumist andis Sergei Alhimenkovile pangakaardi tagasi. Suundusid Xxxx juurde. Ütluste ja olustiku seostamise protokollist (koos fototabeliga) nähtuvalt Xxxx osutab kioskile, kus varastatud pangakaardiga maksti, ning sularahaautomaadile, kust varastatud pangakaardiga sularaha võeti ja Xxxxile, kus pangakaardiga tasuti. Xxxx kahtlustatavana antud ütluste kohaselt 19.03.2015a elas Xxxx hostelis, hommikul tulid Xxxx ja Sergei Alhimenkov, keda tunneb hüüdnime järgi „Šumaher,,. Tulid suure kotiga, milles olid magusad pirukad, kommikarp, palju erinevat suitsu. Kõik koos istusid ja sõid. Xxxx ja Alhimenkov rääkisid, et olid käinud linnas ja sooritasid varguse korterist. Kannatanu Xxxx ütluste (koos pangaväljavõtetega) kohaselt 19.03.2015 a ajavahemikul kell 00:00 kuni kell 08:00 on Xxxx asuvasse temale kuuluvasse korterisse lukustamata ukse kaudu sisse tungitud ja varastatud esikust abikaasa Xxxxile kuuluv käekott, milles oli mh 2 pangakaarti, milledest üks oli Swedbank deebetkaart ja Nordea deebetkaart pangakaart, mille pangakonto nr: XXXX (PIN kood oli mobiiltelefonis) ning mobiiltelefon Nokia 6700 Siide IMEI kood xxxx; ITEM kood xxxx. Hommikul abikaasa Nordea panga pangakontot üle vaadetes selgus, et Xxxxile kuulunud varastatud pangakaardiga on sularaha võetud välja 4 korda: Tallinnas Tõnismägi 1 viinapoe eest asuvast Swedbank sularahaautomaadist 19.03.2015 a kell 5:54 summas 500 eurot, kell 5:55 summas 100 eurot, kell 5:56 20 eurot, kell 5:57 summas 10 eurot, kokku summas 630 eurot. 19.03.2015 a kell 06:13 on Xxxx söögikohas vabaduse väljakul Tallinnas Tatari 1 (24 H) tasutud summas 84.25 eurot. 19.03.2015 a kell 6:27 tasutud Xxxx, asub aadressil Toompuiestee 37, Balti jaama juures, summas 19.40 eurot. Tunnistaja Xxxx ütluste, kohaselt 19.03.2015a oli tööl töökohas Xxxxil, mis asub Tallinn, Tatari la. Kell 06.18 platsile tulid kaks meesterahvast, kes kõnelesid vene keeles. Küsisid suitsu kohta, et tahavad osta Parlament suitsu 2 plokki,vastas, et seda suitsu on jäänud vaid 5 pakki. Võtsid need 5 pakki ja veel soovisid 6 pakki Philip Morris, 6 või 7 pakki Kent suitsu, tellimuse tegi meesterahvas kes oli kehaliselt priskem. Teine meesterahvas kohe järgi tellis 2 väikest šokolaadi Milk. Priskem meesterahvas tellis veel karbi komme „Vdohnovenije,,, suure Linda šokolaadi 300 või 400 grammi. Kõhnem tellis veel 1 liitri Aura mahla, ja 2 pudelit Aura aktiiv 0,5 l mahla. Arve oli umbes 84€. Arve tasus kaardiga meesterahvas kes oli kehaliselt priskem. Valis terminalis koodi, Pin oli aktsepteeritud, andis üle kilekoti asjadega ja meesterahvad lahkusid koheselt. Tunnistaja Xxxx ütlused koos lisaga (kviitung), mille kohaselt töötab öökioskis, mis asub Xxxx, see on koht enne Musumäed. Hommikul 19.03 kella 06.10 paiku nägi, et kioski juurde tulid kaks meesterahvast, nad käisid kaua leti taga ja valisid pirukaid. Jäid seisma magusate pirukate juurde, siis tulid müügiava ette ja üks nendest palus panna kokku kõik magusad pirukad. Ostsid päris suure koguse pirukaid ja veel 2 pudelit 0,5 l Coca-Cola. Tellimuse tegi üks meesterahvas ja ta kõneles vene keeles. Üks meesterahvas oli kehaehituse poolest priskem kui teine ja tema tegi tellimuse ning maksis ka arve eest, esitades pangakaardi. Teine kõhnem meesterahvas oli pidevalt ta kõrval, nad vestlesid omavahel aga tellimuse tegi priskem. Valis kassaaparaadil arve ja ulatas kliendile, priskem meesterahvas pani pangakaardi sisse, valis Pin koodi, see läks läbi ja arve oli tasutud summas 19.40€. Asitõendi vaatlusprotokoll (koos fototabeliga), mille kohaselt vaadeldakse Xxxx-le kuuluva ja aadressil Xxxx asuva kioski videosalvestus 19.03.2015 ajavahemikust kella 06.2306.29, ning millest nähtub, et Sergei Alhimenkov ja Xxxx teostavad kioskist ostu. Asitõendi 12 vaatlusprotokoll, mille kohaselt on vaadeldud Xxxx25.03.2015 läbiotsimisel ära võetud mütsi, mida üks isikutest kannab eelvaadeldud videosalvestuse ajal. Eeltoodud tõenditega on tuvastamist leidnud, et süüdistatav Sergei Alhimenkov koos Xxxxga kasutas Xxxxilt eelnevalt varastatud Nordea panga pangakaarti võttes Tallinnas, Tõnismägi 1 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist Xxxxi pangakontolt XXXX välja sularaha kokku summas 630 eurot: 19.03.2015 kell 5.54 summas 500 eurot, kell 5.55 summas 100 eurot, kell 5.56 summas 20 eurot, kell 5.57 summas 10 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju. Samuti on eeltoodud tõenditega tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov 19.03.2015 kella 06.13 ajal varalise kasu saamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tasus Xxxxi Nordea panga pangakaardiga Tallinnas, Tatari 1 asuvas söögikohas Xxxx ostetud kauba eest summas 84,24 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule Xxxxile varalist kahju. Samuti on tõendamist leidnud, et Sergei Alhimenkov 19.03.2015 kella 06.27 ajal, varalise kasu saamise eesmärgil ja tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Xxxxga, tasus Xxxxi Nordea panga pangakaardiga Xxxx asuvas söögikohas Xxxx ostetud kauba eest summas 19,40 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatav koos Xxxxga, olles valdaja tahte vastaselt ja seega õigusvastaselt, saanud enda kasutusse teise isiku pangakaardi ja saades varastatud telefonist teada selle kasutamiseks vajaliku numbrilise koodi, kasutasid kaarti valdaja tahte vastaselt. Selleks sisestasid nad arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmeid, sekkudes sellisel viisil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, luues mulje nagu sisestaks andmeid selleks õigustatud isik ning said sellise käitumise läbi varalist kasu, tekitades kannatanule varalist kahju. Kohtueelses menetluses on Sergei Alhimenkovi tegu kvalifitseeritud

§ 213lg 2 p 4 järgi s.o teo toimepanemisena grupi poolt.

Tegutsemine grupis, tähendab kehtiva kohtupraktika kohaselt kaastäideviimist.

§ 21

lg 2 näeb kaastäideviimist määratledes ette omistamisnormi, mille kohaldamiseks tuleb teha kindlaks, et isikud tegutsevad ühiselt ja kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitseb tegu ja eeldab, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub igast toimepanijast. See tähendab, et muu hulgas peavad süüdistatavad langetama ühise teootsuse ja tegutsema ühtse teoplaani järgi vastavalt oma teopanusele või rollijaotusele. Teovalitsemise teooria kohaselt ei ole nõutav, et täideviijana käsitatav isik realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või osaliselt objektiivse teokoosseisu, kuid kõik täideviijad peavad ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavate sündmuste kulgemist enda kontrolli all hoidma. Samas peab iga täideviija panus süüteo toimepanemisse olema oluline (Riigikohtu otsus 3-1-1-97-04 p 21). Hinnates süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi ja kuriteo asjaolusid, saab järeldada, et süüteod panid Sergei Alhimenkov ja Xxxx (antud kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) toime ühiselt ja kooskõlastatult. Erinevate tunnistajate ütlustest ja kuriteo asjaoludest nähtub, et nad tegutsesid koos ühise eesmärgi nimel, mis seisnes selles, et koos varastati pangakaart, peale mida kasutati varastatud pangakaarti erinevates ostukohtades ning pangaautomaadis. Seega järeldub, et nad tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult ning see vastab kaastäideviimise tunnustele ehk

§ 213lg 2 p 4 nimetatud grupile.

Kuriteo asjaoludest ja süüdistatava ütlustest lähtuvalt leiab kohus, et tegu pandi toime kavatsetult. Süüd välistavaid ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus süüdistatava käitumises ei tuvastatud.

§ 202

lg 2 p 2 järgi 13 Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud Sergei Alhimenkovi poolt korterist asukohaga Xxxx Xxxxilt varastatud tahvelarvuti Huawei MediaPad T1/821L omandamine ja turustamine pandimajja PlaDa OÜ asukohaga Xxxx. Asjaolu, et Sergei Alhimenkovi poolt pandimajja viidud tahvelarvuti näol oli tegemist just varastatud tahvelarvutiga tõendavad kannatanu Xxxx ütlused, millest nähtuvalt 15.03.2015.a ajavahemikul kell 07:00 kuni 22:00 toimus sissetungimine ja vargus tema eluruumis asukohaga Xxxx. Korteril on kaks ust. Uksel mis oli lahti vigastusi ei olnud teisel uksel olid lõhkumise jäljed. Korterist varastati Huawei Media Pad T 1 väärtusega 149 eurot. Xxxx ja Sergei Alhimenkov on võõrad nimed, ei tunne neid ja külas pole nad kunagi käinud. Politseiosakonnas näidati iPadi, milles tundis ära oma iPadi, aga sinna juurde oli tekkinud uus programm Android Video. Seadistus Thomson 08 76FF86 21 9E on tema poolt seadistatud Elioni kaudu. IPadi kaudu ei ole helistanud ega SMS-sõnumeid saatnud. Numbrid xxxx,xxxx on täiesti võõrad. Soovib enda iPad-i tagastamist. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga, nähtuvalt on vaadeldud sündmuskohta Xxxx. Maja välisuks on visuaalselt vigastusteta. Korteri nr 9 välimine välisuks on metallist, kahe lukuga. Uks ja lukud visuaalselt vigastusteta. Korteri sisemine välisuks on puidust ja varustatud kahe lukuga. Vaatluse hetkel ukse alumine ukselukk puudub. Uks on visuaalselt vigastusteta, kuid uksepiit on vigastatud ja uksepiidal puudub luku vastasplaat. Ukseluku lukustuskeel on väljaulatuvalt ja sellel on lahtimurtud lukustuse vastasplaat. Xxxx kahtlustatavana antud ütluste kohaselt 14.03.2015.a õhtul tuli koos Xxxxga Xxxxt linna. Mingil hetkel olles Gonsiori tänaval läksid lahku. Veetis öö sõbra juures hotellis. Kella 06:00-07:00 vahel helistas Xxxx ja kutsus linna. Lahkus hotellist ja said kokku kusagil Gonsiori tänava nurga peal, võis olla xxxx peatuses. Läksid üle tee oleva maja juurde. See oli nurgapealne maja, halli värvi. Maja külje peal on Xxxx pubi ja läheb ka trammitee. Läksid koos pubi poolse trepikoja ukse juurde. Xxxx proovis ust noaga lahti teha. Tahtis minna sisse vaatama. Ühel hetkel läks Xxxx majja sisse, läks samuti tema järel trepikotta ning jäi trepile. Xxxx läks trepist üles, seejärel kuulis tugevat ragisemist nagu oleks puidust ust lahti lükatud. Läks majast välja, liikus Hobujaama trammipeatuse poole. Vaatas seljataha ja nägi kuidas Xxxx jooksis kiiresti majast välja. Trammipeatuses näitas Xxxx talle valget värvi Huawei tahvelarvutit ning ütles, et oli selle ühest korterist võtnud kust muud ei olnud võtta. Läksid Xxxxi juurde Xxxx tänavale, oli seal veidi ning siis lahkus ja Xxxx jäi sinna. Sideettevõtjalt saadud andmete protokolli kohaselt, teostatud kõneeristusega selgus, et 15.03.2015 kell 07:32 ja 08:30 viibis abonent xxxx, mille kasutaja on Xxxx, mobiilimasti Maneezi2 piirkonnas, mis katab Tallinnas, Xxxx asuvat sündmuskohta. Mobiilimasti Maneezi2 piirkonnas on tehtud kõned: 15.03.2015 kell 07:32 abonent xxxx teeb kõne abonendile xxxx (kasutaja Xxxx ik xxxx), kõne kestvus 32 sekundit; kell 08:30 abonent xxxx teeb kõne abonendile xxxx (kasutaja Xxxx), kõne kestvus 42 sekundit. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt on vaadeldud tahvelarvutit Huawei, milles on mh foto, millelt on äratuntav süüdistatav Xxxx. Vajutades nupule SMS/MMS on kolm teksti vene keeles, mis on väljastatud 16. märts numbritelt xxxx, xxxx, xxxx. Sergei Alhimenkovi kahtlustatavana antud ütluste kohaselt tunnistab, et kinnipidamisel oli tema asjade hulgas pandimaja leping tahvelarvutile. Vargust ei ole sooritanud. Valget värvi tahvelarvuti pantis Xxxx, Tallinn pandimajas Xxxx palvel. Xxxx ütles, et tahvelasruti ei ole varastatud, sai selle kellegi Xxxx käest võla katteks. Xxxxga sai tuttavaks veebruaris 2015.a. Varem ülekuulamisel nimetas teda Xxxxiks, aga õige nimi on Xxxx. Kohtuistungil tunnistas Sergei Alhimenkov end kõigis temale inkrimineeritud kuritegude episoodides süüdi, kaasa arvatud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamises ja turustamises. Tunnistaja Xxxx ütlustest ja lepingust, nähtuvalt 21.03.2015.a kell 10:26 oli pandimajja aadressil Tallinn Xxxx antud pandiks tahvelarvuti Huawei T 1/821L Sergei Alhimenkovi nimele (isikukood 37704040282) ja dokumendina esitas elamisloa XXXX. Pantis selle valget värvi tahvelarvuti tähtajaga 7 päeva summas 30 eurot. Lepingu nr xxxx. Andis politseile tahvelarvuti vabatahtlikult välja. Kolmanda isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt OÜ PlaDa juhatuse liige on Xxxx. Nimetatud firmal on kaks pandimaja üks asub Xxxx. 23.03.2015.a võeti politseitöötajate poolt pandimajast ära tahvelarvuti, mis oli sinna panditud 14 Sergei Alhimenkovi poolt tähtajaga 7 päeva ja summas 30 eurot. On selgitatud milles Sergei Alhimenkovit kahtlustatakse ning soovib kolmanda isikuna kaasamist, et oleks hilisemalt võimalik tsiviilkohtusse pöörduda. Seega varastatud asjade pantimine on vaadeldav süüteoga saadud vara turustamisena, s.t et selliselt tegutsedes realiseeris Sergei Alhimenkov

§ 202objektiivse koosseisu.

Tõenditest nähtub üheselt, et tahvelarvuti Huawei T 1/821L näol oli tegemist varastatud asjaga ehk Sergei Alhimenkovil valdusel puudus õiguslik alus. Süüdistatav pidi teadma, et tahvelarvuti mille ta pandimajja viis, oli varastatud. Subjektiivne koosseis on täidetud kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega ehk piisab kui süüdistatav peab võimalikuks, et esemed, mida ta turustab, on süüteolist päritolu. Kuna Sergei Alhimenkov teadis, et tahvelarvuti on varastatud Xxxx poolt ja et ta turustas varastatud kaupa teadlikult, siis on täidetud ka subjektiivne koosseis. Hinnates subjektiivse koosseisu täidetust, siis leiab kohus Sergei Alhimenkovi objektiivsest käitumisest nähtub, et Sergei Alhimenkov pani talle inkrimineeritud teo toime kavatsetult. Kohtueelses menetluses on süüdistatava tegu kvalifitseeritud ka

§ 202

lg 2 p 2 järgi, s.o teo toimepanemisena isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemisena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asjade tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise. Karistusregistri väljavõttest ei nähtu, et Sergei Alhimenkovit oleks varem varguse toimepanemise eest süüdi mõistetud. Samas on Sergei Alhimenkovit varem Harju Maakohtu 16.09.2010 otsusega süüdi mõistetud

§ 257

s.o oma tõelise õiguse teostamine ebaseaduslikus korras, mis on seotud vägivallaga ja isikult vabaduse võtmisega s.o omavolina ning § 201 lg 1 omastamine kui temale usaldatud ja tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslik enda kasuks pööramine. Liitkaristusena mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuse viibitud aeg alates 04.08.2009 karistusaja hulka. Harju Maakohtu 14.11.2012 määrusega vabastati Sergei Alhimenkov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt 25.11.2012 kateajaga 1 aasta.

RegS § 24 lg 1 p 6 kohaselt kustutatakse karistusandmed kui tähtajalisest vangistusest või rahalisest karistusest tingimisi vabastamise korral määratud katseaja lõppemisest on möödunud kolm aastat. Sergei Alhimenkovile määratud katseaeg lõppes 24.11.2013, mistõttu ei olnud süüdistatava karistusandmed süüteo toimepanemise ajaks kustunud ja tegemist on kehtiva karistusega. Seega on Sergei Alhimenkovi puhul tegemist isikuga, kes on varem toime pannud omastamise ehk kuritegu on kvalifitseeritav

§ 202lg 2 p 2 alusel.

Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 424

järgi 04.01.2015.a episood Sergei Alhimenkovile inkrimineeritav kuritegu näeb süüteo objektiivse koosseisuna ette esmalt mootorsõiduki juhtimist. Antud juhul ei ole vaidlust selles, et Sergei Alhimenkov juhtis 04.01.2015 kella 03:10 ajal tahtlikult Tallinnas Arbu 2 juures mootorsõidukit Honda CRV registreerimismärgiga xxxx. Süüdistatav kinnitab kahtlustatavana antud ütlustes, et juhtis 04.01.2015 kella 03:10 paiku Harjumaal, Tallinnas Arbu 2 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxxx. Antud fakti on kinnitanud ka tunnistaja Xxxx, kelle ütluste kohaselt oli 04.01.2015.a tööl autopatrullis ning teostasid liiklusjärelevalvet Harjumaal, Tallinnas. Kella 03:10 paiku Arbu tn 2 juures märkas sõiduautot Honda CR-V registreerimismärgiga xxxx, mis liikus kahtlaselt. Kontrollimiseks peatatud sõiduki juhiks osutus Sergei Alhimenkov. 15 Sergei Alhimenkovile inkrimineeritav kuritegu näeb süüteo objektiivses koosseisus teise tunnusena ette mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kes on joobeseisundis. Antud episoodis ei vaidlust ka asjaolus, et Sergei Alhimenkov, 04.01.2015 kella 03:10 ajal juhtis tahtlikult Tallinnas Arbu tn 2 mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxxx, olles narkojoobes. Narkojoovet on tunnistanud ka Sergei Alhimenkov enda kahtlustatavana antud ütlustes ning kahetsenud toimepandut. Samuti kinnitab tunnistaja Xxxx, et Sergei Alhimenkovil olid narkootilise aine tarvitamise tunnused (kõne häiritud, isikul olid kerged koordinatsioonihäired, isikul olid käel süstlajäljed, silmad olid punased). Samuti isik ise kohapeal seletas, et oli hiljuti tarvitanud narkootilisi aineid. Kontrollides juhti indikaatorvahendiga oli tulemus positiivne narkootiliste või psühhotroopse aine AMP tarvitamise kohta. Isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt määratletakse joobeseisundit kui alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Asjaolu, et Sergei Alhimenkov juhtis mootorsõidukit olles narkojoobes on tõendamist leidnud ka indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt kontrolliti Sergei Alhimenkovit 04.01.2015.a kell 03:10 kasutades indikaatorvahendit mille näit osutus positiivseks ainele AMP. Sergei Alhimenkovil esinevad joobele viitavad tunnused: süstlajäljed, silmade punetus, reaktsioonikiirus häiritud, aja-, isiku ja kohatajus esineb häireid, kerged koordinatsioonihäired, käitumine rahutu ja omamehelik. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt tuvastati Sergei Alhimenkovi uriinis amfetamiini, metamfetamiini. Toksikoloogiaekspertiisiakt nr 28I, 12.02.2015 ekspertarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud uriinist leiti amfetamiini ja metamfetamiini. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) I nimekirja. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 15E-LÕX0030, 13.02.2015.a eksperdiarvamuse kohaselt Sergei Alhimenkovil esines mootorsõiduki juhtimise ajal 04.01.2015.a kella 03:10 paiku narkootilistest või muudest psühhotroopsetest ainetest tekkinud joobeseisund. Eelnimetatud tõenditega on leidnud tõendamist asjaolu, et Sergei Alhimenkov juhtis 04.01.2015 kella 03:10 ajal tahtlikult Tallinnas Arbu 2 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Sergei Alhimenkovile inkrimineeritava süüteo subjektiivne koosseis näeb koosseisuelemendina ette tahtluse kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et süüdlane peab teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis. Kohtu hinnangul on Sergei Alhimenkovi käitumises tuvastatud kavatsetus, sest juhtides sõidukit, teadis Sergei Alhimenkov, et juhib sõidukit joobeseisundis, mis on keelatud. Süüdistatava poolt kahtlustatavana antud ütluste kohaselt tunnistab ta, et oli tarvitanud narkootikume. Seega oli süüdistatav kohtu hinnangul teadlik oma seisundist – narkojoobest – ning asudes sellises seisundis juhtima mootorsõidukit, näitab see, et Sergei Alhimenkov pani kuriteo toime kavatsetult. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on täielikult tõendatud Sergei Alhimenkovi poolt 04.01.2015.a

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning Sergei Alhimenkov tuleb süüdi mõista

§ 424järgi.

Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 16 05.10.2015.a episood Antud juhul ei ole vaidlust selles, et Sergei Alhimenkov juhtis tahtlikult 05.10.2015.a kella 10:58 ajal Harjumaal Tallinnas Suur-Sõjamäe tn 44 juures mootorsõidukit Renault Master registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis. Kahtlustatavana antud ütlustes on süüdistatav tunnistanud antud teos end süüdi ning selgitanud, et narkootilisi aineid tarvitas viimati 04.10.2015.a õhtul ning öösel vastu 05.10.2015.a. 05.10.2015.a sõiduauto Renault master registreerimismärgiga XXXX rooli läks kella 10:00 paiku. Sõitu alustas Paekaare 40juurest, sõitis Suur-Sõjamäe tänavale, edasi Mõigu elamurajooni ning seejärel, kui suundus Lasnamäe poole, Tallinnas Suur-Sõjamäe 44 juures politseioperatsiooni käigus politsei peatas ta kuna autos viibinud kaasreisijal Xxxx ei olnud turvavöö kinnitatud. Alkomeetri tulemus oli negatiivne, kiir narkotest osutus positiivseks, misjärel toimetati politseijaoskonda ja Wismarisse ekspertiisi. Amfetamiini tarvitab aeg-ajalt, kas paar korda või kord nädalas. Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka tunnistaja Xxxxi ütlused, mille kohaselt 05.10.2015.a olles tööl teostas liiklusjärelevalvet Tallinnas Suur-Sõjamäe tn 44 juures. Kell 10:58 ajal suunas peataja parklasse sõiduauto Renault Master registreerimismärgiga XXXX, juhi kõrvalistujal oli turvavöö kinnitamata. Otsustas kontrollida sõidukijuhti kelleks osutus Sergei Alhimenkov kelle paremal käel oli süstimisjälg. Sergei Alhimenkovi sõnade kohaselt tarvitab ta amfetamiini ja teeb seda üsna tihti. Politseijaoskonnas tehti juhile narkokiirtest, mis näitas, et juhil esinevad narkootiliste ainete tarvitamise tunnused. Sel põhjusel toimetati isik Wismari haiglasse ekspertiisi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt määratletakse joobeseisundit kui alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Wismari Haigla AS protokolli nr 528/9 kohaselt tuvastati Sergei Alhimenkovil silmade sidekestade punetus, nüstagm, rombergi asend ebakindel, värin sõrmedes, lauudes, keeles. Sergei Alhimenkovi sõnade kohaselt tarvitas amfetamiini. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt tuvastati Sergei Alhimenkovi uriinis amfetamiini, alfa-pürrolidinovalerofenoon. Kohtutoksikoloogiaeksperdi hinnangust Sergei Alhimenkovi joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta nähtub, et lähtudes terviseseisundi kirjeldamise protokollis fikseeritud kliinilisest pildist (vegetatiivsed reaktsioonid: silmade sidekestade punetus; nüstagm: ja; tasakaal ja koordinatsioon: Rombergi asend ebakindel; värin sõrmedes, laugudes, keels; oma sõnade järgi tarvitas viimati uimasteid või alkoholi: amfetamiini) esinevad uuritaval Sergei Alhimenkovil käesoleval ajal (läbivaatuse aeg 05.10.2015 kell 14:50) narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (amfetamiin, alfa-pürrolidinovalerofenoon ehk alfa-PVP) tarvitamise tunnused. Esineb joove. Eelnimetatud tõenditega on leidnud tõendamist asjaolu, et Sergei Alhimenkov juhtis 05.10.2015 kella 10:58 ajal tahtlikult Harjumaal Tallinnas Suur-Sõjamäe tn 44 juures mootorsõidukit Renault Master registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis. Kohtu hinnangul on Sergei Alhimenkovi käitumises tuvastatud kavatsetus, sest juhtides sõidukit, teadis Sergei Alhimenkov, et juhib sõidukit joobeseisundis, mis on keelatud. Süüdistatava poolt kahtlustatavana antud ütluste kohaselt tunnistab ta, et oli tarvitanud narkootikume. Seega oli süüdistatav kohtu hinnangul teadlik oma seisundist – narkojoobest – ning asudes sellises seisundis juhtima mootorsõidukit, näitab see, et Sergei Alhimenkov pani kuriteo toime kavatsetult. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on täielikult tõendatud Sergei Alhimenkovi poolt 05.10.2015.a

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning Sergei Alhimenkov tuleb süüdi mõista

§ 424järgi.

17 Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 14.-15.01.2015.a episood Sergei Alhimenkovi süü 14.-15.01.2015.a varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Sergei Alhimenkov tunnistas kohtuistungil end nimetatud episoodis süüdi, kuid lisas, et pani teo toime üksinda. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Eeluurimisel antud ütlustes Sergei Alhimenkov selgitas, et tunnistab oma süüd. Umbes nädal aega tagasi võttis enda nimel rendile sõiduauto Honda Civic. 14.01.

1. a kohtus auto peremehega, maksis talle kahe lisapäeva eest ning lubas auto tagastada 15.01.
2. a. 14.01.
3. a sõitsin terve päeva selle autoga. Päeva ja õhtu jooksul helistas Xxxx korduvalt ning kutsus külla Õismäele. Teab Xxxxit kuu-poolteist, mitte rohkem, suhted on normaalsed. Oli koos neiuga, kelle pidi Sauele viima. Juba öösel (ööl vastu 15.01.
4. a) kella 2-3 ajal sõitis koos selle neiuga Xxxxle järele ning viisid neiu Sauele. Sõitsid Xxxxga Keilasse, märkasid mikrobussi, kust varguse toime panid. Väljusid kahekesi autost ning läksid valget värvi, küljel kirjedega mikrobussi juurde. Autos olnud kruvikeeraja abil murdis mikrobussi tagumise ukse luku lahti. Sees olid erinevad tööriistad. Kuni lukku lahti murdis, seisis Xxxx kõrval ja vaatas ringi. Pärast hakkasid kahekesi tööriistu mikrobussist oma autosse tooma. See võttis veidi aega. Peale seda sõitsid Xxxxi maja juurde, kuna polnud plaani, mida teha varastatud asjadega. Viisid kahekesi varastatud tööriistad Xxxx juurde korterisse. Selleks ajaks oli hommik saabunud ning sõitsid kahekesi Kadriorgu, kus Xxxx läks tuttava naisterahva juurde, jäi Xxxxit autosse ootama. Kui Xxxx tagasi tuli sõitsid jälle Xxxxi juurde Õismäele. Helistas tuttavale, kellele pakkus tööriista, tuttav palus tööriista tema juurde tuua, panid tööriista uuesti autosse. Xxxx ettepanekul võtsid kaasa ka Xxxx kodus olnud tööriistad auto survepesur Kierchi ning veel 2 nurklihvijat ja sõitsid Lasnamäele, kuid tööriista maha müüa ei õnnestunud ning pöördusid tagasi Xxxxi juurde kus politsei nad kinni pidas. Kinnipidamise hetkel oli varastatud tööriist renditud autos. Politseinikud teostasid kohe läbiotsimise. Läbiotsimisprotokolli vormistamisel valetas politseinikele, et selle tööriista said tuttavatelt, kuna kartis vahistamist. Tunnistab oma süüd varguse toimepanemises koos Xxxxiga ning kahetseb. Ütluste ja olustiku seostamise protokolli (koos fototabeliga), kohaselt süüdistatav Sergei Alhimenkov osutab majale ja kohale maja ees (Xxxx). Tema sõnade kohaselt oli varguse hetkel sinna pargitud valge mikrobuss, kust nad koos Xxxxga panid toime tööriistade varguse. Seejärel läheb kahtlusalune Alhimenkov maja taha parklasse ning osutab kohale (uurimistoimingu ajal on sinna pargitud sõiduauto BMW), kuhu nad 15.01.
5. a öösel parkisid oma auto Honda Civic ning kuhu nad viisid mikrobussist varastatud tööriistad. Xxxx poolt antud ütluste kohaselt 14.01.2015.a ööl vastu 15.
6. viibis ta koos Sergei Alhimenkoviga Keila linnas. Valget värvi sõiduauto Ford Transitisse ei sisenenud ega midagi ei võtnud, aitas Sergei Alhimenkovil ära tuua mingisuguse kasti. Sai aru, et asjad on varastatud. Asjad tahtsid maha müüa. Kuidas Alhimenkov autosse sisse murdis ei tea ega näinud. Varguse toimumist kinnitavad ka kannatanu Xxxx ütlused, Xxxx juhatuse liige, kelle ütlustest nähtuvalt 14.01.2015.a kella 18:30 paiku parkis firma Xxxx töötaja Xxxx kaubiku Ford Transit registreerimismärgiga xxxx aadressile Xxxx. 15.01.2015.a hommikul kella 07:30 paiku läks töötaja sellega uuesti sõitu. Keila katlamaja juures avastas, et kaubiku tagumise ukse lukk on lõhutud. Kaubikust oli varastatud suurel hulgal mitmesuguseid tööriistu: akutrell Bosch, sinist värvi karbis -
7. eurot, keevitusaparaat, mis on pandud kollast värvi kasti -
8. eurot; musta värvi plastikust ämber -
9. eurot; 7 paari töökindaid - komplekt maksumusega
10. eurot; 2 pressmasinat: Rems D-71322, Waiblingen, nr.572100 - a' maksumusega
11. eurot, summas
12. eurot; käsipress Unipipe 05/08 W000043 -
13. eurot; perforaatorid: DiWalt, kollast värvi672.eurot; kollast värvi Metabo 30659000 50/60Hz -
14. eurot; 3 väikelõikurit: a' maksumusega
15. eurot, summas
16. eurot; tikksaag Makita 4327 rohelist värvi -
17. eurot; akutrell Makita BL1013 -
18. eurot; föön Powerthem 560AEG sinist värvi -
19. eurot; laser-niveliir Würth CLL11 art.5709300020 -
20. eurot; laser-niveliir Markato MK (juusteeritud 19.08.2014) -
21. eurot; lõigetangite komplekt (kruvikeerajad, tangid, puurid) -
22. eurot; pressmasina seadmed, kokku 6 tk, a' maksumusega
23. eurot, summas
24. eurot. Kuna need kaubad on tagastatud, 18 kahju firmale tekitatud ei ole, hagi kriminaalasja raames ei esita. Samuti kinnitavad varguse toimumist tunnistaja Xxxx ütlused, mille kohaselt elab Xxxx. Parkis kodusel aadressil 14.01.2015 umbes kell 18:00 tema kasutuses oleva auto Ford Transit, reg-nr xxxx. Sellesse autosse jäid ööseks tööriistad, mida kasutavad tööobjektil. Seetõttu need olidki autos. Osadel tööriistadel on peal isegi kirje xxxx (firma nimi) ning ,,505" (paarimehe telefoninumbri osa). 15.01.
25. a hommikul umbes kell 06:00 sõitis selle autoga tööle, aga autosse sissemurdmise avastas umbes kell 07:
26. Teised autod andsid signaaliga märku, et tagauks on lahti. Sõitis garaaži juurde ning siis nägi, et lukk on katki murtud ning tööriistad on salongist ära varastatud. Teavitas juhtunust ülemust Xxxxt. Said politseist kätte trelli Bosch, ämbri, sõrmkindad (7 paari), otsikud, 2 pressi, käsipressi, lööktrellid (2 tk), 3 lõikurit, tikksae Makita, kuumaõhupuhuri, 2 lasernivelliiri, lõiketangide komplekti. Tunnistaja Xxxx ütlused ja üürileping kinnitavad, et sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga xxxx oli antud üürile Sergei Alhimenkovile ning üürileping sõlmiti 09.01.2015.a. Xxxx ütluste kohaselt kirjutas 09.01.2015.a Sergei Alhimenkoviga alla rendilepingu sinist värvi sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga xxxx. See noormees esitas isiku tõendava dokumendina Sergei Alhimenkovi nimele väljastatud juhiloa. Lepingu koopia saadetud politsei e-mailile. Lepingu tähtaeg 19.01.
27. Sõiduauto sai tagasi. Vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga xxxx sinist värvi, milline vaatluse hetkel on pargitud Xxxx asuva maja ette. Sõiduauto tehtud lahti ja vaadeldud läbi omaniku Xxxx ja kahtlustatava Sergei Alhimenkovi juuresolekul. Vaatluse hetkel sõiduautos oli limonaadipudel, pudel Pepsi, telefoni laadija, tahvelarvuti laadija, kilekott (tühi). Kahtlustatava sõnade kohaselt eelnimetatud asjad kuuluvad temale ja tema kasutas neid oma tarbeks. Pakiruumis olnud tungraud, milline kuulub autoomanikule. Kahtlustatavale Sergei Alhimenkovile kuuluvad asjad on tema poolt ära võetud. Pretensioone politsei suhtes ei ole. Muid väärtuslike asju sõiduautos ei ole leitud. 15.01.2015 S. Alhimenkov’i kasutuses oleva s/a Honda Civic reg xxxx läbiotsimise protokoll kinnitab, et Sergei Alhimenkovi kasutuses olevas sõiduautos Honda Civic registreerimismärgiga xxxx 15.01.2015 teostatud läbiotsimise käigus leiti: Puur-vasar Metabo nr 00659000; Puur-vasar Dewalt -numbrita; Akudrell Bosch nr 309021965; Ketaslõikur Milwaquee FRA-64; Torutangide otsad: REMS -5 tk; Tangid -4 tk; Tellitavate võtmete komplekt -1 tk; Padruni-taoline tööriist -1 tk; Tööriista tarvik (numbrita, margita) -1 tk; Laserlood Markato (numbrita)-1 tk; Ketaslõikur Makita nr 1049570 R; Ketaslõiku Makita nr 736171 R; Tikksaag Makita nr 44040R; Ketaslõikur ilma kettata Makita nr 958686R; Kuumaõhupuhur AEG -numbrita; Loodi otsik Würth; Kott puuridega - 4 tk; Torutangid -1 tk; Puur-1 tk; Survepesur Kärcher Winner B001 -012193; Kruvikeeraja ja tangid kollases metallkastis; Torutööriist nr 005329; Taldlihvija Einhell;2009/09; Elektriline tööriist REMS numbrita; Halogeenvalgustid -2 tk; Plaadilõikur, mustas kotis -1 tk; Torutööriist SanhaSA 18 1695818; Akudrell Makita koos laadijaga nr 803369; Hall teibirull -1 tk; Kindad-7 paari. Asitõendi vaatlusprotokollist (koos fototabeliga) nähtuvalt on vaadeldud Sergei Alhimenkovi kasutuses olevast sõiduautost Honda Civic registreerimismärgiga xxxx leitud tööriistu: Akutrell Bosch, sinist värvi karbis, trell on ka sinist värvi; keevitusaparaat, mis on pandud kollast värvi kasti; musta värvi plastikust ämber; 7 paari töökindaid, halli-valget värvi; suurus 12, uued; 2 pressmasinat: Rems D-71322, Waiblingen, nr.572100; käsipress Unipipe 05/08 W0000436, sinist värvi karbis; perforaatorid: DiWalt, kollast värvi; musta värvi pliatsiga on kiri xxxx ja ,,505"; kollast värvi Metabo 30659000 50/60Hz; 3 väikelõikurit: rehelist värvi Makita GA5030, 2013.a; diam. 125mm, 9558 HN rohelist värvi Makita, diam 125mm, 2014.a; 9558 HN 736171R rohelist värvi Makita, 2013.a; Tikksaag Makita 4327 rohelist värvi; riista peal on musta värvi pliitsiga kiri xxxx, 44040R, 2012.a; akutrell Makita BL1Q13; föön Powerthem 560AEG sinist värvi; laser-niveliir Würth CLL11 art.5709300020; laser-niveliir Markato MK (juusteeritud 19.08.2014); lõigetangide komplekt (kruvikeerajad, tangid, puurid), tööriistade peal on pliitsiga kirjutatud ,,505". Vaidlust ei ole asjaolus, et Sergei Alhimenkov ja Xxxx sõitsid sündmuskohale, s.o Xxxx juurde pargitud Ford Transiti juurde koos ühes autos. Kohtu hinnangul ei oma tähtsust kumb neist, kas Sergei Alhimenkov või Xxxx, sõidukisse sisse tungis, käesoleva kuriteoepisoodi on nad toime pannud grupis, s.o kaastäideviijatena. 19 Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-118-13 p 8 asunud mh seisukohale, et “teovalitsemise teooria kohaselt ei ole nõutav, et täideviijana käsitatav isik realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või osaliselt objektiivse teokoosseisu, kuid kõik täideviijad peavad ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavate sündmuste kulgemist enda kontrolli all hoidma. Samas peab iga täideviija panus süüteo toimepanemisse olema oluline (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
28. jaanuari
29. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-97-04, p 21).” Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub, et Sergei Alhimenkov ning Xxxx tegutsesid ühiselt ning kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitses tegu ja eeldasid ning teadsid, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub neist mõlemast. Eeltoodust tulenevalt on Sergei Alhimenkovi süüd tunnistavate ja kannatanu ning tunnistajate kokkulangevate ütlustega, Alhimenkov’i kasutuses oleva s/a Honda Civic reg xxxx läbiotsimise protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, vaatlusprotokolli, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (koos fototabeliga) tõendamist leidnud Sergei Alhimenkovi poolt grupis koos Xxxxga (kellele antud kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) sissetungimisega võõraste vallasasjade (erinevad tööriistad) äravõtmine. Sergei Alhimenkovi objektiivsest käitumisest – sõitsid Xxxxga ringi, märkasid mikrobussi, peatasid auto, kruvikeerajaga murdis Sergei Alhimenkov mikrobussi tagumise ukse luku lahti, Xxxx seisis kõrval ja vaatas ringi, seejärel vedasid koos tööriistad autosse - nähtub, et isik tegutses isikute grupis sissetungimisega varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Sissetungimiseks peetakse sisenemist viisil, mis ei ole ette nähtud õiguspäraseks sisenemiseks, kusjuures ületatakse hoone, ruumi või ümbruse omadustest tulenevaid takistusi või raskusi, millel on kaitseülesanne (Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne.
30. trükk. Juura, 2015, lk 696). Selleks, et sõidukisse siseneda, murdis Sergei Alhimenkov kruvikeerajaga ukse lahti. Seega sai Sergei Alhimenkov väga hästi aru, et tungivad võõrale territooriumile, kuhu sisenemine on keelatud ning see oli ebaseaduslik ning õigusvastane. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 18.03.2015.a episood Sergei Alhimenkovi süü 18.03.2015.a kuriteoepisoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Sergei Alhimenkov tunnistas kohtuistungil end nimetatud episoodis süüdi, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Eeluurimisel antud ütlustes Sergei Alhimenkov selgitas, et märtsis 2015a sai kokku Xxxxga Kadrioru piirkonnas kahtlustuses märgitud maja juures. Hüppasid üle aia, sisenesid majja läbi kõrval asuva ukse, läks maja teisele korrusele. Xxxx jäi seisma maja esimesel korrusel. Teisel korrusel midagi väärtusliku ei näinud ja läks tagasi esimesele korrusele kus nägi seismas ukse juures korteris sees Xxxxt. Korteris leidsid suure spordikoti tumedat värvi ja panid sinna kõik kahtlustuses märgitud asjad ning lahkusid korterist. Võttis spordikoti, Xxxx võttis sülearvuti. Kott varastatud asjadega jäi Xxxx kätte. Järgmisel päeval andis müüdud asjade eest Xxxx 80€. Sergei Alhimenkovi ütlusi kinnitavad ka Xxxx kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt Xxxx ja Alhimenko rääkisid, et käisid vargil korteris Kadriorus. Näitasid varastatud esemeid, asjad pakiti sinisesse spordikotti ja sõideti linna pandimajja. Esitas enda ID kaardi ning pantis mobiiltelefoni, PLAISTATION ning sai kokku 60€. Teised asjad müüsid Xxxx ja Alhimenkov, sülearvuti müüdi 100€ eest. Saadud raha 60€ pantimise eest andis Xxxx kätte, kes ostis selle eest narkootikume, mida koos tarvitati. Samuti kinnitab Xxxx eeluurimisel antud ütlustes, et käis koos Sergei Alhimenkoviga Xxxx korteris vargil ning varastatud asjade nimekirjaga ja asjade maksumusega on nõus täies mahus. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 18.03.2015.a umbes kella 09:15 ajal lahkus kodust aadressil Xxxx. Läks jalgrattaga tööle. Ei mäleta kas lukustas korteriukse. Nimetatud korter asub esimesel korrusel. Korteril on puidust välisuks millel kaks vasar-tüüpi lukku. Mõlemad lukud on töökorras, kuid kasutab ainult alumist lukku.Korter on kindlustatud Swedbankis. Koju tagasi tuli 20 samal päeval umbes kell 19:00 ajal. Korteri uks oli suletud, kuid võis olla lukust lahti. Köögis ja toas olid kappide uksed lahti tehtud ning asjad välja tõstetud ja laiali aetud. Avastas, et toast oli varastatud asju: musta värvi korpusega ASUS PADFONE II tahvelarvuti hetkeväärtusega umbes 150 eurot; musta värvi korpusega mängukonsool PLAYSTATION 3 koos puldiga hetkeväärtusega ca 150 eurot; 3 mänguplaati väärtusega 105 eurot; halli värvi teksariidest ja villasest riidest arvutikott LOGITECH hetkeväärtusega ca 20 eurot; fotoaparaat PENTAX OPTIO väärtusega 150 eurot; vutlar väärtusega 10 eurot. Ülejäänud esemed tunduvad alles olevat. Varguses kedagi kahtlustada ei oska. Esialgselt vargusega tekitatud kahju kogusummas 585 eurot. Süüdistatava süüd kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (koos fototabeliga), milles vaadeldud Xxxx asuvat maja ja korterit nr
31. Asitõendi vaatlusprotokoll (koos fototabeliga), millel vaatlusobjektiks mälukaart, mis leiti Sergei Alhimenkovi kinnipidamisel isiku läbivaatuse käigus, millel on fotod mh korterist Xxxx ja kannatanust Xxxx; asitõendi vaatlusprotokollid koos (fototabeliga) milles on vaadeldud kannatanult Xxxx`ilt varastatud esemeid, millised kannatanule tagastati; ütluste ja olustiku seostamise protokollide (koos fototabeliga) kohaselt süüdistatav Sergei Alhimenkov ja Xxxx näitavad ette maja, kus nad koos sees käisid ja varguse sooritasid. Samuti kinnitab eelpool olevaid tõendeid tunnistaja Xxxx ütlused (koos pandilepingutega), mille kohaselt on ettevõtte Xxxx juhatuse liige. Ettevõte omab pandimaja asukohaga aadressil Xxxx. 18.03.2015 anti pandimajja panti PlayStation 3, selle juurde kuuluv pult ja xxxxd. Nimetatud eseme andis panti Xxxx, selle kohta koostati pandileping nr xxxx kuupäevaga 18.02.
32. Samuti andis sama inimene panti mobiiltelefoni HTC Diamond, IMEI kood xxxx. Koostati pandileping nr xxxx kuupäevaga 18.03.
33. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava Sergei Alhimenkovi süü tunnistamisega kohtuistungil, samuti eeluurimisel antud ütluste, Xxxx ja Xxxx ning kannatanu kokkulangevate ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolli (koos fototabeliga), asitõendi vaatlusprotokollidega (koos fototabelitega), tunnistaja Xxxx ütlustega (koos pandilepingutega), ütluste ja olustiku seostamise protokollidega (koos fototabeliga) tõendamist leidnud Sergei Alhimenkovi ja Xxxx (isik kellele antud kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) poolt grupis võõraste vallasasjade (kannatanu Xxxxi vara) äravõtmine. Sergei Alhimenkovi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – hüppasid üle aia, sisenesid majja, seejärel korterisse kust võtsid erinevaid esemeid, mille toppisid korterist leitud kotti, misjärel lahkusid korterist - nähtub, et isik tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 19.03.2015.e episood Sergei Alhimenkovi süü 19.03.2015.a kuriteoepisoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Sergei Alhimenkov tunnistas kohtuistungil end nimetatud episoodis süüdi, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Eeluurimisel antud ütlustes Sergei Alhimenkov selgitas, et ööl vastu 19.03.2015a oli koos Xxxxga, liikusid Balti jaamast suunaga Gagarini tänava mööda (hetkel tänaval teine nimetus). Hotell Xxxx juures Xxxx läks edasi aga tema pööras paremale ning liikus veidi edasi ja paremal nägi 4-5 korruselist maja. Maja trepikotta sisenes avades ukse pangakaardi abil. Trepist üles minnes kontrollis korteriuksi, kas need on lahti või suletud. Umbes kolmandal korrusel korteriuks oli lukstamata. Tegi ukse lahti, esikust võttis naiste käekoti, jopest sõiduauto Volvo võtmed, rahakoti ja väljus korterist, kokku see võttis aega 30 sekundit. Liikus mööda tänavat ja helistas Xxxxle ning ütles, et on vaja kohtuda ja leppisid kokku koha: Tõnismäel. Liikudes kontrollis käekoti sisu. Tänava lõpus oli prügikonteiner kuhu viskas välja varastatud asjad peale pangakaardi, mobiiltelefoni ja sõiduauto Volvo võtmete. Rongipiletid viskas samuti prügikasti. Kontrollides mobiiltelefoni leidis pangakaardi PIN koodid, selleks ajaks oli kohtunud juba Sergeiga. Ütles, et on pangakaart ja PIN koodid. Sergei oli nõus kohe raha välja võtma. Sergei läks võtma raha välja sularahaautomaadist, mis asub Tõnismäel alkoholikaupluse ukse juures. Ootas eemal, nurga taga. Xxxx võttis välja sularaha. Edasi liikusid koos mööda Pärnu mnt ja läksid Xxxxile. Sergeiga jagasid sularahaautomaadist saadud raha pooleks. Varastatud pangakaart jäi Sergei kätte ja edasi tasus 21 juba tema nii xxxxil, kus ostsime sigarette, komme, mahla. Arve summat ei tea, umbes võis olla 84€. Mööda Pärnu mnt liikusid edasi Musumäe suunas ja seal kioskis ostsid pirukad. Arve võis olla 19.00€, kaardiga tasus Xxxx. Sealt läksid koos Xxxx hotelli. Varastatud mobiiltelefoni lülitas välja ja viskas samuti prügikasti. Hotellis läksid Xxxx juurde, kes elas seal toas. Tol ajal xxxx ja Xxxx üürisid 2 eraldi tuba aga päev enne seda õhtusel ajal administraator hoiatas, et peavad hotellist lahkuma. Xxxx võttis hotellist oma isiklikud asjad, Xxxx helistas taksofirmasse, tellis 2 taksot. Xxxx istus ühte taksosse, Xxxx sõitis minema teise taksoga. Sõitis oma koju, Xxxx sõitis edasi. Antud varguse sooritas, kuna polnud raha. Narva linnas elab alaealine poeg ja tema ülalpidamiseks peab saatma raha. Ametlikku töökohta ei ole. Eesmärk oli saada raha, varastas käekoti teadmata mis seal sees on. Hotell Xxxxis isiklikult ei ööbinud, käis külas Xxxx juures. Xxxxga sai tuttavaks Xxxx kaudu 1 päev enne seda vargust. Ei mäleta, mis kahtlustuses märgitud telefonist sai. Varguse toime panemist kinnitavad ka kannatanu Xxxx ütlused (koos pangaväljavõtetega), mille kohaselt 19.03.2015 a ajavahemikul kell 00:00 kuni kell 08:00 on Xxxx asuvasse temale kuuluvasse korterisse lukustamata ukse kaudu sisse tungitud ja varastatud esikust abikaasa Xxxxile kuuluv käekott, milles oli EV pass, Xxxx xxxx nimele, EV pass ja ID kaart Xxxx ik xxxx nimele, 2 pangakaarti, milledest üks oli Swedbank deebetkaart ja Nordea deebetkaart pangakaart, mille pangakonto nr: XXXX (PIN kood oli mobiiltelefonis) ning mobiiltelefon Nokia 6700 Siide IMEI kood xxxx; ITEM kood xxxx, 5 aastat vana, maksumusega 20 eurot. Samuti on varastatud esikus rippunud jope taskust rahakott, milles oli juhiluba ja ID kaart, Xxxx xxxx nimele, Nordea panga krediitkaart ja SEB panga deebetkaart (PIN koode ei ole rahakotis, arvet pole kontrollinud, kaadrid suletud 19.03.2015 a kell 08:00 paiku), sõiduauto Volvo V40 võti maksumusega 100 eurot. Hommikul abikaasa Nordea panga pangakontot ülevaadetes selgus, et Xxxxile kuulunud varastatud pangakaardiga on sularaha võetud välja 4 korda: Tallinnas Tõnismägi 1 viinapoe eest asuvast Swedbank sularahaautomaadist 19.03.2015 a kell 5:54 summas 500 eurot, kell 5:55 summas 100 eurot, kell 5:56 20 eurot, kell 5:57 summas 10 eurot, kokku summas 630 eurot. 19.03.2015 a kell 06:13 on Xxxx söögikohas vabaduse väljakul Tallinnas Tatari 1 (24 H) tasutud summas 84.25 eurot. 19.03.2015 a kell 6:27 tasutud Xxxx, asub aadressil Toompuiestee 37, Balti jaama juures, summas 19.40 eurot. Samal hommikul helistati Xxxxle kuulunud ja varastatud mobiiltelefoniga kell 06.04 kõne kestis u 10 sek, pojale Xxxx ja räägiti vene keeles, kuid tundus, et lihtsalt kogemata oli vajutatud see kõne, kuna tundus, et venekeelne vestlus käis omavahel. 19.03.2015 a kella 19:00 paiku toodi aadressil Xxxx elava isiku poolt lillepeenrast leitud punane märkmik, millest olid välja rebitud mõned lehed, seejärel läks abikaasa antud piirkonda kontrollima ja leidis oma käekoti aadressilt Xxxx maja prügikastist, see asub Koidu ja Wismari tänava nurga peal. Käekotis olid alles vene kehtivate viisadega kaks passi ja prillid ja raamatukogu raamat. Kadunud olid rongipiletid 02.04.2015 a sõiduks Tallinn-Moskva, kohanumbritega 18 ja 20, maksumusega 4*75 eurot ehk 300 eurot. Korteril on kindlustus Ergost, ei tea, kas sellist juhtumit hüvitatakse. Volvo registreerimisenumber xxxx süütevõtmed koos signalisatsiooni puldiga (varuvõtmed jäid alles) sai politseist tagasi. Soovib esitada tsiviilhagi summas 1053,65 eurot. Varguse toimepanemist Sergei Alhimenkovi poolt kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (koos fototabeliga), mille kohaselt on vaadeldud Sergei Alhimenkovi kinnipidamisel ära võetud sõiduauto pult/võtit. Vaadeldavaks esemeks on sõiduauto võti, millel logo kiri Volvo. Võtmel kiri Huf. Võtme küljes on rõngas, milles on musta värvi pult, millel kiri Volvo. Pult on musta värvi, küljes rõngas. Puldil on järgmised kirjad: 30 851156 433,92Mhz TRW Homologated IETS/300-220 MPT1340 W.T. LICENCE EXEMPT CEPT-LPDF Ue 960017 Approved Telecqm Agency ALR 9617 Telestyreelsen
34. Vaadeldud objektide suhtes rakendatud meetmed: vaadeldav sõiduauto pult/võti tagastatakse kannatanule Xxxx. Samuti nähtub sideettevõtjalt saadud andmete protokollist, et kannatanult varastatud mobiiltelefonis (IMEI koodiga xxxx) on 19.03.2015.a olnud kasutuses abonentnumbrid, mille kasutajateks on mh Sergei Alhimenkov. Ütluste ja olustiku seostamise protokolli (koos fototabeliga) kohaselt süüdistatav Sergei Alhimenkov näitab ette maja kust ta pani toime varguse ja sularahaautomaadi, kust varastatud pangakaardiga raha võeti. Xxxx kahtlustatavana antud ütluste kohaselt 19.03.2015a läksi koos Sergei Alhimenkoviga hotellist Xxxx Tõnimäele. Hotell Xxxx juures Alhimenkov ütles, et läheb kohtuma mingi tuttavaga kell oli umbes 05.
35. Sergei kadus, liikus edasi apteeki. Jõudis KAPO majani kui 22 Alhimenkov helistas ja ütles, et tal on pangakaart ja on vaja raha välja võtta. Ootas Sergeid KAPO maja juures umbes 5-7 minutit, ta tuli sinna. Koos läksid sularahaauomaadi juurde, mis asub alkoholikaupluse ukse juures. Sergei andis pangakaardi, nimetas PIN koodi. Võttis raha välja neljal korral kokku summas 630€. Ei tea miks Sergei ise raha välja ei võtnud. Kellele kuulus pangakaart ei tea, nime selle peal ei vaadanud. Kui võttis raha välja oli Sergei maja nurga taga suunaga Vabaduse väljak. Saadud rahast jättis endale 100€, 530€ andsin Sergei kätte, selline oli omavaheline kokkulepe. Sergei ütles, et tahab süüa, läksid Xxxxile, ostsid antud pangakaardiga suitsu, komme, šokolaadi. Arve oli 84€. Koos Sergeiga liikusid edasi hotelli suunas, helistas Xxxx ja tahtis võlgu küsida 30€ või 40€, et pikendada hotellis viibimise maksu. „Musumäe,, juures, Estonia teatri vastas ostsid veel pirukaid, arve eest tasus tema, sama pangakaarti kasutades. Peale arve tasumist andis Sergeile pangakaardi tagasi. Läksid hotelli Xxxx juurde. Ütluste ja olustiku seostamise protokoll (koos fototabeliga), millest nähtuvalt Xxxx osutab kioskile, kus varastatud pangakaardiga maksti, ning sularahaautomaadile, kust varastatud pangakaardiga sularaha võeti ja Xxxxile, kus pangakaardiga tasuti. Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt 19.03.2015a oli tööl töökohas Xxxxil, mis asub Tallinn, Tatari la. Kell 06.18 platsile tulid kaks meesterahvast, kes kõnelesid vene keeles. Küsisid suitsu kohta, et tahavad osta Parlament suitsu 2 ploki,vastas, et seda suitsu on jäänud vaid 5 pakki. Vastasid, et võtavad need 5 pakki ja veel soovisid 6 pakki Philip Morris, 6 või 7 pakki Kent suitsu halli pakendis, selle tellimuse tegi meesterahvas kes oli kehaliselt priskem. Teine meesterahvas tellis 2 väikest šokolaadi Milk. Priskem meesterahvas tellis veel karbi komme „Vdohnovenije,,, suure Linda šokolaadi 300 või 400 grammi. Kõhnem tellis veel 1 liitri Aura mahla, ja 2 pudelit Aura aktiiv 0,5 l mahla. Arve oli umbes 84€. Arve tasus see meesterahvas kes oli kehaliselt priskem. Pani kõik asjad kilekotti, tasusid kaardiga, andis priskema kätte terminali, ta valis koodi, Pin oli aktsepteeritud ja tuli kviitung, andis üle kilekoti asjadega ja meesterahvad koheselt lahkusid. See kes oli kõhnem oli tumedates riietes. Tunnistaja Xxxx ütluste, koos lisaga (kviitung), kohaselt töötab öökioskis, mis asub Xxxx, see on koht enne Musumäed. 19.03.2015a oli tööl. Hommikul 19.03 kella 06.10 paiku nägi, et kiosk juurde tulid kaks meesterahvast, nad käisid kaua klaasleti taga ja valisid pirukaid. Jäid seisma magusate pirukate juurde, siis tulid müügiava ette ja üks nendest palus panna kokku kõik magusad pirukad. Ostsid päris suure koguse pirukaid ja veel 2 pudelit 0,5 l Coca-Cola. Tellimuse tegi üks meesterahvas ja ta kõneles vene keeles. Üks meesterahvas oli kehaehituse poolest priskem kui teine ja tema tegi tellimuse ning maksis ka arve eest, esitades pangakaardi. Teine kõhnem meesterahvas oli pidevalt ta kõrval, nad vestlesid omavahel aga temaga suhtles ainult priskem. Valis kassaaparaadil arve ja ulatas kliendile, priskem meesterahvas pani pangakaardi sisse, valis Pin koodi, see läks läbi ja arve oli tasutud. Kõhnemal meesterahval oli käes poekilekott kuhu priskem pani koti pirukatega. Rohkem kotte nende käes ei näinud. Kioski juurest lahkumisel meesterahvad liikusid trammiliinide suunas ja edasi läksid vasakule, Viru hotelli suunas. Lisatud kviitung summale 19.40€, mis oli tasutud. Tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (koos fototabeliga), mille kohaselt vaadeldakse Xxxx-le kuuluva ja aadressil Xxxx asuva kioski videosalvestus 19.03.2015 ajavahemikust kella 06.23-06.29, ning millest nähtub, et Sergei Alhimenkov ja Xxxx teostavad kioskist ostu. Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt on elanud Xxxx umbes aasta. Majas elab koos temaga ka vabaabielunaine Xxxx. Juba umbes 4 kuud on tema majas elanud Xxxx. Eraldas Xxxxle elamiseks ühe toa. Selles toas, kus ta elab, on tema asjad. Mõnikord on koos Xxxxga ööbinud tema juures toas eestlane Xxxx, tema perekonnanime ei tea. Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud Xxxx25.03.2015 läbiotsimisel ära võetud mütsi, mida üks isikutest kannab eelvaadeldud videosalvestuse ajal. Isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvad Xxxx kinnipidamisel temal kaasas olnud ja temalt ära võetud esemed. Xxxx kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 19.03.2015a elas Xxxx hostelis. Oli hotellitoas hommikul kui sinna tulid Xxxx ja Sergei Alhimenkov, keda tunneb hüüdnime järgi „ Šumaher,,. Tulid suure kotiga, milles olid magusad pirukad, kommikarp, palju erinevat suitsu. Kõik koos istusid sõid ja sõitsid Xxxx. Teab, et Alhimenkovi käes olid sõiduauto Volvo võtmed, nägi neid. Oletas, et need olid varastatud samast korterist. Xxxx ja Alhimenkov rääkisid, et olid käinud linnas ja sooritasid varguse korterist. Mobiiltelefoni Nokia 6700 Siide korpuses halli värvi Alhimenkov kinkis talle 23 aga kuna oli vaja raha hotelli eest tasumiseks müüs selle mobiili Narva mnt asuvas mobiiliäris, leping oli sõlmitud tema nimele ja sai 10€ . Vaidlust ei ole asjaolus, et Sergei Alhimenkov ja Xxxx 19.03.2015.a liikusid koos Tallinnas Koidu tänava piirkonnas. Kohtu hinnangul ei oma tähtsust kumb neist, kas Sergei Alhimenkov või Xxxx, korterisse Xxxx sisse tungis, käesoleva kuriteoepisoodi on nad toime pannud grupis, s.o kaastäideviijatena. Seda kinnitab ka Xxxx kellele vahetult peale varguse toimepanemist Xxxx ja Alhimenkov tunnistasid varguse toimepanemist korterist. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-118-13 p 8 asunud mh seisukohale, et “teovalitsemise teooria kohaselt ei ole nõutav, et täideviijana käsitatav isik realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või osaliselt objektiivse teokoosseisu, kuid kõik täideviijad peavad ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavate sündmuste kulgemist enda kontrolli all hoidma. Samas peab iga täideviija panus süüteo toimepanemisse olema oluline (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
36. jaanuari
37. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-97-04, p 21).” Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub, et Sergei Alhimenkov ning Xxxx tegutsesid ühiselt ning kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitses tegu ja eeldasid ning teadsid, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub neist mõlemast. Eeltoodust tulenevalt on Sergei Alhimenkovi süüd tunnistavate ja kannatanu ning tunnistajate kokkulangevate ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega koos fototabeliga, sideettevõtjalt saadud andmete protokolli, isiku läbivaatusprotokolli, ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga tõendamist leidnud Sergei Alhimenkovi poolt grupis koos Xxxxga (kellele antud kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) sissetungimisega võõraste vallasasjade (naiste käekoti, sõiduauto Volvo võtmed, rahakoti) äravõtmine. Sergei Alhimenkovi objektiivsest käitumisest – sisenes trepikotta avades ukse pangakaardi abil, kontrollis korterite uksi, kas on avatud, sisenes lukustamata korteriuksest esikust võttis naiste käekoti, sõiduauto Volvo võtmed, rahakoti ja väljus korterist, misjärel suundusid Xxxxga pangakaardilt raha välja võtma - nähtub, et isik tegutses isikute grupis sissetungimisega varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 04.09.2015.a episood Sergei Alhimenkovi süü 04.09.2015.a kuriteoepisoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Sergei Alhimenkov tunnistas kohtuistungil end nimetatud episoodis süüdi, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Eeluurimisel antud ütlustes Sergei Alhimenkov selgitas, et kuupäeva ei mäleta, kuid võis olla kahtlustuses märgitud ajal, päevasel ajal kõndis koos Xxxxga mööda tänavat. Nägi, et ühel majal oli uks avatud. Palus Xxxxl edasi minna Kristiine keskuse suunas, ei tahtnud, et Xxxx teaks. Xxxx suundus edasi Kristiine suunas. Astus üle aia, maja välisuks oli lahti. Läks koridori, nägi seal naiste käekotti, võttis käekoti ja väljus, peites käekoti jope hõlma alla. Liikus Kristiine keskuse suunas ja jõudis Xxxxle järgi. Kõndisid keskuse autoparklani, palus Xxxxl parklas nurga peal seista. Ütles, et käib Kristiine keskuses ära, ei öelnud miks. Läks keskuses oleva pangaautomaadi juurde, sisestas kotist võetud pangakaardi sularahaautomaati, mis sõi kaardi ära. Seejärel liikus keskusest välja. Koti ja muud esemed viskas keskuse parklas põõsastesse, raudtee poolses ääres. Mingeid esemeid endale kotist ei jätnud. Seejärel suundus Xxxx juurde. Liikusid raudtee alt jalakäijate tunnelist läbi. Xxxx kahtlustatavana antud ütluste kohaselt koos Sergei Alhimenkoviga Xxxx majast vargust toime ei pannud selgitab, et ühel päeval, kuupäeva ei mäleta, peale lõunat läks koos Sergei Alhimenkoviga Kristiine keskuse poole. Me läksime tegelikult autoteenindusse. Nii kaua kui tema auto oli teeninduses, tahtsid minna kauplusesse, et osta toiduaineid. Olid eramajade rajoonis, täpset aadressi ei tea. Mäletab, et ristmiku peal oli üks maja ja Sergei Alhimenkov jäi seisma. Ütles, et unustas midagi autosse. Sergei pööras ringi ja liikus 24 tagasisuunas. Ütles, et ootab Kristiine keskuses. Nägi, et naabermajas oli üks naisterahvas. Liikus rahulikult edasi Kristiine keskuse poole. Ootas Sergeid Kristiine keskuse parklas, kus on remondibuss. Sergei aga ei tulnud. Helistas talle, telefon välja lülitatud. Peale seda Sergeid ei näinud umbes nädal. Varguse toime panemist kinnitavad ka tunnistaja Xxxx ütlused, mille kohaselt 04.09.2015.a olles Tallinnas Talviku tn 7/Käbliku 9 aadressil kella 14.00 paiku nägi esimese korruse aknast, kuidas Talviku tänava poolt lähenesid kaks isikut, kes kõndisid Xxxx oleva maja aiast väljaspool muru peal ja vaatasid üle aia Xxxx maja poole. Tulid mööda aia äärt, liikusid edasi umbes poole peale Xxxx majani ja vaatasid ringi. Isikud tundusid kahtlased, kuna tavaliselt liiguvad küll inimesed seal kandis, kuid ei kõnni muru peal ja ei vaata otsivalt ringi. Siis liikusid isikud tagasi aia nurga juurde. Ühel isikul oli seljas punast värvi T-särk, jalas musta värvi kiledressid. Ta oli pikem ja kõhna ehitusega, õlad olid ettepoole kössis. Teisel isikul oli seljas helebeeži värvi jakk või dressipluus, jalas tumedad püksid. Tema oli lühem ja jässakama kehaehitusega. Pikkust hinnata ei oska, kuid pikkuste vahe oli tuntav. Pikem isik tundus noorem, kuskil 30-ndates, lühem isik oli vanem 40-ndates, kuigi vanust tegelikult ei oska hinnata. Lühemal isikul oli juuksepiir kõrgem, juuksed heledamad kui teisel. Lühem isik suitsetas. Punase särgiga meesterahvas andis oma seljakoti teise isiku kätte. Xxxx majas elavatel naabritel on natuke võrkaed lohkus ja punase särgiga meesterahvas lükkas aeda veel alla, hüppas või pigem astus üle ja kadus maja taha. Teine isik jäi välja nurga peale. Läks telefoni otsima, mobiiltelefoni aku oli tühi. Vaatas aknast uuesti välja ja nägi, et helebeežis jakis olev meesterahvas jalutas väljaspool aeda rahulikult kuni majanurgani. Sel ajal jalutas helebeeži jakiga isik tagasi tänavanurga peale. Punast värvi t-särgiga isik tuli naabri aias maja tagant nähtavale ja hoidis käsi selja taga kõndides väga rahulikult. Tänaval pööras just valget värvi kaubik ringi ning isikud käitusid rahulikult. Kui kaubik minema läks, astus punast värvi t-särgiga isik üle aia, käes beeži värvi A4 suuruses piklik ese. Tundus, et ese oli rulli keeratud. Andis selle eseme helebeeži värvi jakiga isiku kätte, kes tegi oma hõlmad lahti ja pani selle siis põue, kuid see ese jäi siiski nähtavale. Helistas lauatelefoniga politseisse ja ütles neile, et naabrite juures on vargad. Isikud liikusid mööda Talviku tänavat pidi Kristiine keskuse poole. Kõndisid tema maja eest mööda, rääkis samal ajal politseiga, andes neile isikute tundemärke. Ühest aknast välja vaadates, vaatas helebeežis jakis olev isik talle otse näkku, tõmbus siis tagasi. Kui uuesti välja vaatas, nägi isikuid juba ära jooksmas. Tunneks isikud ära, kui uuesti näeks. Äratundmiseks esitamise protokoll fototabeliga, mille kohaselt tunnistaja Xxxx tunneb Sergei Alhimenkovi ära kui isiku, kes 04.09.2015.a kella 14:00 paiku hüppas üle naabri aia Xxxx ja kellel oli naabrite juurest lahkudes beeži värvi A4 suurusega piklik ese käes. Äratundmiseks esitamise protokoll fototabeliga, mille kohaselt tunnistaja Xxxx tunneb Xxxx ära kui isiku, kes 04.09.2015 kella 14:00 paiku naabrimaja juures Xxxx ootas tänavanurgal ning kellele teine isik andis Xxxx maja juuest tagasi tulles beeži värvi A4 suurusega pikliku eseme. Sideettevõtjalt saadud andmete protokollist nähtuvalt viibis Sergei Alhimenkov kuriteo toimepanemise ajal mobiilimastide piirkonnas, mis katavad sündmuskohta Xxxx. Kannatanu Xxxx ütluste kohaselt 04.09.
38. a kella 14:15 paiku oli oma kodus aadressil Xxxx ning niitis hoovis muru. Tütar Xxxx oli majas II korrusel, maja tagauks oli lahti. Nende juurde saabus politsei kes ütles, et majas käisid võõrad ning vaja kontrollida kas kõik asjad alles. Majja sisenedes avastas, et esikust oli varastatud käekott A4 suurusega, helebeeži värvi lisaks vihmavari, prillid, kaardihoidja, majavõtmed, töövõti, jalgratta luku võti, ID-kaart, Swedbanki deebet- ja krediitkaart, SEB deebetkaart, ühiskaart, haigekassakaart, kliendikaardid. 05.09.2015.a pangas käies öeldi, et 04.09.2015.a kell 14:17 on Kristiine SEB pangaautomaadis Swedbanki krediitkaarti kasutatud 0,32 senti teenustasu läks maha muus osas arve korras. 05.09.2015 rääkis oma mehe vennanaisega mh käekoti vargusest ning paari tunni möödudes helistas tema tütar Xxxx kelle käest Facebookis küsiti kas tunneb Xxxx nimelist, et sellenimelise dokumendid on leitud Kristiine keskuse juurest. Xxxx tõi nimetatud noormehe käest leitud esemed, tagasi sai kõik esemed v.a ribadeks olnud käekott ja vihmavari. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt aadressil Xxxx asub kahekordne eramaja. Vaatluse käigus tuvastatud, et maja uksed, lukud ja klaasid on terved. Majas nii sees kui väljas sissemurdmisjälgi näha ei ole. Tunnistaja Xxxx ütluste kohaselt 05.09.2015 sai emalt teada, et onunaise Xxxx juures olid käinud vargad ja varastanud käekoti. Alla tunni möödudes kirjutas facebookis üks naisterahvas, kes küsis, kas teab Xxxxt, et oli leitud 25 tema dokumendid ja prillid. Nägi, et facebookis jagas Xxxx nimeline isik Kalamaja grupis sellekohast infot. Kirjutas ise Xxxxle, et kuidas saaks esemed kätte. Xxxx kirjutas, et on Uue Maailma festivalil müümas ja andis oma telefoninumbri xxxx. Läks samal päeval ka festivalile, kus Xxxx pidi müüma. Kella 17.00 paiku sai temaga kokku. Kuna Xxxxl oli väga kiire, siis andis prillid ning rahakoti üle, millel küljes olid võtmed ja sees olid kaardid. Esemed olid märjad. Ei küsinud, kust need leidis. Facebookis oli kirjutanud varem, et leidis esemed kusagilt Kristiine kandist. Ütles, et käekott oli ka olnud, kuid see oli olnud nii räbal, et ta ei hakanud seda võtma. Samal õhtul viis esemed Xxxxle ära. Tunnistaja Xxxx ütlused, mille kohaselt 05.09.2015 kella 11.00-12.00 vahel parkis oma sõiduki Kristiine keskuse parklasse ning hakkas liikuma üle raudtee Uue Maailma festivalile. Enne raudteele ülesminekut nägi põõsastes maas dokumendi mõõdus esemeid. Läks lähemale ja nägi seal mitmeid dokumente ning kaarte Xxxx nimele. Neid võis olla 10-15 tk. Maas olid ka prillid ning nahast kotike, mille küljes olid võtmed ca 5-6 tk. Samas oli ka valget värvi käekott, veidi suurem ja kõrgem kui A4 mõõt. Kuna aga oli näha, et keegi oli end kergendanud käekoti peale, siis ei hakanud seda puutuma. Maast võttis üles dokumendid-kaardid, võtmed koos kotiga ning prillid. Kuna oli kiire ja ei olnud varem niimoodi asju leidnud, siis pani facebooki teate selle kohta. Facebookis leppis kokku kohtumise Xxxx sugulase Xxxx, kes tuli paari tunni möödudes juba esemetele järgi. Swedbank AS vastusest päringule nähtub, et Xxxx krediitkaardiga vaadati konto jääki 04.09.2015 kell 14.17 AS SEB Pank sularahaautomaadis EYP
39. Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, vaatlusobjektiks CD-plaadil olev videosalvestus, mis on salvestatud 04.09.2015 Tallinnas, Endla 45 asuvate Kristiine keskuse kaameratega, nähtub Sergei Alhimenkovile visuaalselt sarnase isiku liikumine 04.09.2015 Kristiine keskuses, tema liikumine kell 14.16.30 Kristiine Keskuses asuva SEB sularahaautomaadi poole. Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, vaadeldud on CD-plaadil olevat videosalvestust, mis on salvestatud 04.09.2015 Tallinnas, Endla 45 asuvate Kristiine keskuse kaameratega, nähtub Sergei Alhimenkovi välimusele sarnase isiku, püüdes nägu varjata, liikumine SEB sularahaautomaadi juures. Süüdistatav tunnistab antud kuriteoepisoodi toime panemist, kuid eitab toimepanemist grupis. Nähtuvalt tunnistaja Xxxxi üksikasjalikest ütlustest viibisid mõlemad isikud koos sündmuskohal ja tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult. Ei ole usutav, et Xxxx ei saanud toimunust aru kuivõrd ühiselt on taolisel viisil ennemgi kuriteo episoode toime pandud. On eluliselt usutav, et mõlema olid varguse toimepanemisel oma ülesanded ning mõlemad valitsesid süütegu ning andsid omapoolse teopanuse kuriteo sooritamiseks, mistõttu kuritegu on toime pandud isikute grupis. Sergei Alhimenkov ja Xxxx tegutsesid ühiselt ning kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitses tegu ja eeldasid ning teadsid, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub neist mõlemast. Sergei Alhimenkov tungis majja sisse ning võttis käekoti kui samal ajal Xxxx valvas ümbrust ning Sergei Alhimenkovi naasmisel varastatud käekotiga, peitis Xxxx selle endale põue. Eeltoodust tulenevalt on Sergei Alhimenkovi süüd tunnistavate ja kannatanu ning tunnistajate üksikasjalike ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga, äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga, sideettevõtjalt saadud andmete protokolli, Swedbank AS vastusega päringue tõendamist leidnud Sergei Alhimenkovi ja Xxxx (antud kriminaalasjas süüdistust ei ole esitatud) poolt grupis sissetungimisega võõraste vallasasjade (käekott koos seal sees olnud esemetega) äravõtmine. Sergei Alhimenkovi objektiivsest käitumisest ja ütlustest – tungis majja sisse ning võttis käekoti kui samal ajal Xxxx valvas ümbrust ning Sergei Alhimenkovi naasmisel varastatud käekotiga, peitis Xxxx selle endale põue - nähtub, et isik tegutses isikute grupis sissetungimisega varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Sissetungimiseks peetakse sisenemist viisil, mis ei ole ette nähtud õiguspäraseks sisenemiseks, kusjuures ületatakse hoone, ruumi või ümbruse omadustest tulenevaid takistusi või raskusi, millel on kaitseülesanne (J. Sootak, P. Pikamäe. Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne.
40. trükk. Juura, 2015, lk 696). Sergei Alhimenkovi ütlustest nähtuvalt hüppas üle aia ja sisenes 26 lukustamata uksest, seega sai süüdistatav väga hästi aru, et tungib hoonesse, kuhu sisenemine on keelatud ning see on ebaseaduslik ja õigusvastane. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. VALERI REBONEN JA SERGEI ALHIMENKOV

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 12.01.2015.a episoodis Valeri Reboneni ja Sergei Alhimenkovi süü 12.01.2015.a varguses sissetungimisega Xxxx garaažiboksist nr 43 on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Valeri Rebonen kohtuistungil end süüdi ei tunnistanud. Sergei Alhimenkov tunnistas kohtuistungil end nimetatud episoodis süüdi, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kuid lisas, et pani teo toime üksinda. Eeluurimisel Sergei Alhimenkov selgitas, et Sergei Alhimenkovi kahtlustatavana antud ütlused, milles tunnistab oma süüd temale inkrimineeritavas teos ja selgitab, et 2015 aasta jaanuaris, täpset kuupäeva ei mäleta, kasutas sinist värvi autot Honda Civic (auto registrinumbrit ei mäleta), mille võttis rendile Xxxxilt. Missugusel ajavahemikul täpselt seda autot kasutas, ei mäleta. Seda autot kasutades pani 2015 aasta jaanuaris toime ühe varguse garaažiboksist. Varguse pani toime koos ühe oma tuttavaga, keda ma nimetada ei saa, kuna kardab tagajärgi. Kardab, et isik saab teada, et temast rääkis. 2015 aasta jaanuaris, kuupäeva täpselt ei mäleta, see oli õhtul enne vargust (varguse panid toime öösel), helistas ja tegi ettepaneku kokku saada. Oli tol ajal teine telefoninumber xxxx. Selle noormehe mobiilinumbrit ei mäleta. Kohtusid öösel Pääskülas. Enne seda helistasid. Tegi ettepaneku panna toime vargus, kuid kustkohast konkreetselt, ei öelnud. Oli heleda autoga BMW, 5 mudel, numbrit ei mäleta, teab, et autot annab rendile samuti Xxxx. Kumbki sõitis oma autoga. Peatus garaažide juures ja ütles, et siin panevad varguse toime. Garaažiboksi valisisid spontaanselt. Tungraua ja kangi abil avasid garaaži uksed ja pärast avasid seestpoolt ukseluku. See oli kahene boks. Sellest boksist võtsid kaks komplekti velgesid koos suverehvidega, kütusekanistri ja trelli. Laadisid need võetud asjad mõlema autosse. Sõitsid varastatud asjadega Lasnamäele. Hiljem andis varastatud asjad oma autost sellele noormehele. Tema tegeles edasi varastatud asjade müümisega. Noormees pidi andma talle osa müüdud varastatud asjade rahast, kuid ei saanudki temalt midagi. Ei rääkinud, kui palju raha ta pidi täpselt andma. Ei tea, kellele asjad müüs, ei rääkinud sellest. Ei suuda näidata seda garaaži, kust vargus toime pandi, kuna oli öö ja kõik garaažid olid identsed. Sergei Alhimenkovi puhtsüdamlik ülestunnistus, mille kohaselt Sergei Alhimenkov tunnistas üles, et jaanuaris (täpset kuupäeva ei mäleta) tol hetkel, kui rentis Xxxxilt kolmeukselist tumesinist autot Honda Civic, pani öösel toime sissemurdmisega varguse garaažist Xxxx, mis asus garaažikompleksi sissesõidust paremal pool. Garaažiboksi numbrit ei tea, kuna valis juhuslikult. Varguse pani toime koos inimesega, keda tunneb hüüdnime järgi. Garaaž avati kangi ja tungraua abil. Garaažist varastasid kaks komplekti velgesid koos rehvidega ja karbi ehitustööriistadega (trell), samuti 20 liitrise kanistri diiselkütusega. Valeri Rebonen kahtlustatavana antud ütluste kohaselt ei tunnista oma süüd. Kasutas nii 2014 kui ka 2015.a rendiautot BMW, mille numbrit ei mäleta. Käis selle autoga erinevates piirkondades üürigaraaže otsimas. Ei tea kus asub Xxxxgaraaž seetõttu ka ei tea kas seal käinud on. Käis ja vaatas kas on erinevate garaažide juures kuulutustahvlitel kuulutusi. 2014.a lõpus leidis garaaži Tondi Selveri juures. BMW rentis Lasnamäel asuvast firmast Xxxx või midagi taolist. Sergei Alhimenkovit tunneb 2007 aastast. Ennem olid sõbrad, nüüd tuttavad. Alhimenkov vabanes 2014.a vanglast käis koos tema emaga tal vastas. Peale seda suhtlesid tihti. Alhimenkov sõitis ka rendiautoga ringi, oli roolis. Xxxxgaraažist vargust toime ei pannud. 12.01.2015.a oli Tartus ülekuulamisel, mäletab seetõttu, et pidi 13.01.2015.a abielluma. Varguse toimumist kinnitavad kannatanu Xxxx ütlused, mille kohaselt on tal Xxxxasuvas garaažiühistus garaažiboks kuhu ajavahemikul 12.01.2015.a kell 04:00-08:30 on sisse tungitud ja varastatud järgmised esemed: Mitsubishi Lancer 18-tollised valuveljed Yokohama suverehvidega 4tk, BMW 16 tollised valuveljed suverehvidega 4tk, akutrell Makita koos laadijaga ja pool kanistrit umbes 15 liitrit diiselkütust. Sissetungimisest teatas telefoni teel isik, 27 kellel on ka seal garaaž. Kohale tulles nägi, et tema boksi nr 43 uks oli irvakil. Ukse ees maas olid värsked jalajäljed ja ka võõrad rehvi jäljed. Varastatud rehvid olid auto all kanalis. Koos uurijaga garaaži minnes olid seal ka lumised jalajäljed. Varguse kohta on olemas videosalvestus, sealt on näha kahte autot, nende registreerimisnumbreid näha ei ole, aga on tuvastatav, et üks on Honda Civic ja teine BMW. Saates Roolivõim reklaamis tundis ära varguse video peale jäänud sõiduki Honda Civic, sellepärast, et sõiduki tagumisel küljeaknal on reklaamkiri koos telefoninumbritega. Telereklaamis oli näha sõiduki registreerimisnumber ja see oli xxxx, auto oli sinist värvi. Sündmuskoha vaatlusprotokolli (koos fototabeliga) vaadeldi sündmuskohta aadressil Xxxx sisse tungitud boksidesse 42 ja

1. Varastatud rehve ja velgi. Vaatlusega tuvastati: Sündmuskoha vaatlus teostati valge ajal. Õues õhutemperatuur ca -5 C. tänava lõpus keerab tee alla Xxxxasuvate garaažibokside juurde (fotod 1, 2). Boksid asuvad kahes paralleelses u 75m pikas reas. Tee poolt vaadates paremas bokside reas umbes keskel asuvad boksid nr 42 ja nr
2. Vaatluse hetkel on näha, et nr 43-1 on uks irvakil ja kinemaatika on näha (fotod 3, 4). Uste nr 42 ja 43 ees lumel on maas nähtavad erinevad jalatsimustrite ja sõiduki rehvimustri süvendjäljed (fotod 5- 9). Üks rehvimustri jälg on uste juurest umbes poole meetri kaugusel (fotod 8, 9 ). Rehvimustri all on näha umbes 0,6m läbimõõduga ümmargune süvendjälg (foto 8). Boksi nr 42 uksest sisenedes on boksis sees põrandal nähtavad lumised jalatsitalla küljest tulnud jäljefragmendid (fotod 10, 11). Boksid 42 ja 43 on omavahel ühendatud s.t. vahesein nende vahel puudub. Tegemist on ühe ruumiga. Ukse nr 43 taga asub oranži värvi sõiduauto, mis on kanali peale pargitud (foto 12). Kanalisse mööda selle treppi minnes on näha, et kanali panipaikades on hiljuti hoitud rehvide suuruse ja kujuga esemeid. Asitõendi vaatlusprotokollist (koos fototabeliga), nähtuvalt on vaadeldud Põhja prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistikatalituses P kettel jalatsijälgede kaustas 12.01.2015.a nr 1500223 arhiveeritud jälgede digitaalsed fotofailid: 0905,0906,0907,
3. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaatlusobjektiks 13.01.2015 Xxxx poolt politseile üle antud videosalvestis ning fotod CD-plaadil, millest nähtub kahe sõiduauto saabumine garaažide juures asuvasse parklasse ning kahe meesterahva liikumine; mille kohaselt on vaadeldud Tallinnas Xxxx territooriumil asuva garaaži küljes oleva turvakaameraga, mis on suunatud garaaži taga Xxxxtänaval asuvate garaažide juurde viivale teele ning väiksele parklale. Videolt nähtub kuidas sõidavad platsile kaks sõiduautot, hõbedase värvusega ja tumeda värvusega, samuti nähtub sõidukist väljunud isikute liikumine. Xxxx poolt väljastatud üürilepingust nähtuvalt on Sergei Alhimenkov võtnud üürile sõiduauto Honda Civic xxxx 09.01.
4. Teisest Xxxx poolt väljastatud üürilepingust nähtub, et Valeri Rebonen on 06.01.2014.a – 01.02.2015.a võtnud üürile sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxx. GSMvalve OÜ-lt saadud sõiduautode liikumise logide kohaselt liikus 12.01.2015 kell 04:11:17 sõiduautode Honda Civic xxxx algusega Xxxx Tallinnas aadressile Xxxx ning 05:23:48 aadressilt Xxxx, Tallinn aadressile Xxxx Tallinn. Mootorsõiduk BMW xxxx liikumis 12.01.2015.a 04:13:01 Tallinnas aadressilt Xxxx aadressile Xxxx ning 05:20:58 aadressilt Xxxx aadressile Xxxx. Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, millest nähtub Sergei Alhimenkovi ja Valeri Reboneni kasutuses olevate abonentnumbrite omavaheline suhtlus ajavahemikul 09.0114.01.2015.a. Tuvastati, et 11.01.2015 kella 21.41 ajal abonentnumbrilt xxxx(kasutaja Valeri Rebonen ik 38001180358) helistati abonentnumbrile xxxx(kasutaja Sergei Alhimenkov ik 37704040282) tugijaama UuspaeW3(TalIinn, Xxxx) piirkonnas. Helistatud ja vastatud kõnesid erinevatel ajavahemikul 11.01.2015 kella 21.41 ja 12.01.2015 kella 02.38 vahel abonentnumbrite xxxx ja xxxx oli kokku
5. Viimane kõne abonentnumbrilt xxxx abonentnumbrile xxxx toimus 12.01.2015 kella 02.37-02.38 vahel, kõne kestvus 24 sekundit tugijaama PaepargiWl(Pallasti 54, Tallinn )tugijaama piirkonnas. Samuti helistati alates 11.01.2015 kella 23.50 ajal abonentnumbrilt xxxx(kasutaja Sergei Alhimenkov ik 37704040282) LennujaamW3(Xxxx) tugijaama piirkonnas abonentnumbrile xxxx(kasutaja Valeri Rebonen ik 38001180358) IMEITe xxxx, Mahtral(Mahtral7, Tallinn,) tugijaama piirkonnas. Helistatud ja vastatud kõnesid abonentnumbrilt xxxx ja xxxx vahel oli
6. Viimane kõne abonentnumbrilt xxxx(tugijaam MahtraWl-Mahtra 17,Tallinn) abonentnumbrile xxxx(tugijaam Mahtral-Mahtra 17, Tallinn), piirkonnas toimus 12.01.2015 kella 00.06 ajal, kõne kestvus 20 sekundit. 28 Kuigi Valeri Rebonen eitab käesoleva kuriteoepisoodi toimepanemist ning Sergei Alhimenkov möönab, et pani nimetatud episoodi toime koos teise isikuga, keda kardab tagajärgede tõttu nimetada, on kriminaalasja materjalidega üheselt tõendamist leidnud, et Valeri Rebonen ning Sergei Alhimenkov on käesolevas episoodis neile süüks arvatava teo toime pannud sissetungimisega ning grupis (kaastäideviijatena). Nähtuvalt Sergei Alhimenkovi ütlustest on ta tunnistanud, et pani teo toime koos tuttavaga, kelle nime ta nimetada ei saa, kartes tagajärgi. Samas on Sergei Alhimenkov selgitanud, et nimetatud tuttav helistas talle õhtul ennem vargust tehes ettepanek kokku saada, kohtusid öösel Pääskülas. Enne seda helistasid jälle enne kui varguse eel kohtuda. Tuttav tegi ettepaneku panna toime vargus, kuid kustkohast konkreetselt, ta ei öelnud. Ta oli heleda autoga BMW, 5 mudel, numbrit ei mäleta, teab, et autot annab rendile samuti Xxxx. Tema sõitis oma autoga, Alhimenkov sõitis aga oma autoga. Ta peatus garaažide juures ja ütles, et siin panevad varguse toime. Sideettevõtjalt saadud andmete protokolli kohaselt suhtles Sergei Alhimenkov abonentnumbril xxxx, mille kasutaja on Valeri Rebonen. Samuti selgitas Sergei Alhimenkov, et tuttav kellega vargus toime pandi võttis Xxxxi käest rendile heleda sõiduauto BMW, 5 mudel, millega ta garaažide juurde ka sõitis. Xxxx poolt väljastatud üürilepingust nähtub, et Valeri Rebonen on 06.01.2014.a – 01.02.2015.a võtnud üürile sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxxx. Samuti kinnitab GSMvalve OÜ-lt saadud sõiduautode liikumise logi Sergei Alhimenkovi ja Valeri Reboneni poolt kasutatavate sõidukite viibimist varguse toime panemise kohas ja ajal. Kuna Sergei Alhimenkov ja Valeri Rebonen viibisid koos garaažide juures, pidid nad garaažide juures ka ühiselt ja kooskõlastatult tegutsema. Garaažide juurde sõitsid kumbki enda kasutuses oleva autoga on eluliselt usutav, et mõlema olid varguse toimepanemisel oma ülesanded ning mõlemad valitsesid süütegu ning andsid omapoolse teopanuse kuriteo sooritamiseks, mistõttu kuritegu on toime pandud isikute grupis. Sergei Alhimenkov ja Valeri Rebonen tegutsesid ühiselt ning kooskõlastatult (varastasid koos esemeid) selliselt, et igaüks neist valitses tegu ja eeldasid ning teadsid, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub neist mõlemast. Eeltoodust tulenevalt on Sergei Alhimenkovi süüd tunnistavate ja kannatanu Xxxx ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga, asitõendi vaatlusprotokollidega (koos fototabeliga), Xxxx poolt väljastatud üürilepingutega, sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga, GSMvalve OÜ-lt saadud sõiduautode liikumise logidega tõendamist leidnud Sergei Alhimenkovi ja Valeri Reboneni poolt grupis sissetungimisega võõraste vallasasjade (Mitsubishi Lancer 18-tollised valuveljed Yokohama suverehvidega 4tk, BMW 16 tollised valuveljed suverehvidega 4tk, akutrell Makita koos laadijaga ja pool kanistrit umbes 15 liitrit diiselkütust) äravõtmine. Sergei Alhimenkovi objektiivsest käitumisest ja ütlustest – garaaži avasid kangi ja tungraua abil, võtsid sealt kaks komplekti velgesid koos rehvidega ja karbi ehitustööriistadega (trell), samuti 20 liitrise kanistri diiselkütusega - nähtub, et isik tegutses isikute grupis sissetungimisega varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Valeri Reboneni objektiivsest käitumisest, mida võib tuvastada kuriteo tehiolude pinnalt, – murdsid lahti garaažiboksi luku, võtsid sealt auto rehva, akutrelli ja umbes 15 liitrit diidelkütust - nähtub, et isik tegutses isikute grupis sissetungimisega varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. Sissetungimiseks peetakse sisenemist viisil, mis ei ole ette nähtud õiguspäraseks sisenemiseks, kusjuures ületatakse hoone, ruumi või ümbruse omadustest tulenevaid takistusi või raskusi, millel on kaitseülesanne (J. Sootak, P. Pikamäe. Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne.
7. trükk. Juura, 2015, lk 696). Sergei Alhimenkovi ütlustest nähtuvalt murti kangi ja tungraua abil lahti garaažiboksi uks selleks, et siseneda, seega said süüdistatavad väga hästi aru, et tungivad hoonesse, kuhu sisenemine on keelatud ning see on ebaseaduslik ja õigusvastane. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid ko