lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu
lg 1 p-de 3, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. Sõiduauto VW Touran registreerimismärgiga xxxx hoiu- ja transpordikulu seisuga 27.10.2017 summas 185,47 eurot ja sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga xxxx hoiu- ja transpordikulu seisuga 27.10.2017 summas 185,47 eurot tuleb jätta riigi kanda.
lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
§-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Artur Verulidze KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) aastat. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse (vangistuse) kandmise alguseks on 12.07.2017, arvates eelvangistus KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka. 3 KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Artur Verulidzelt ära võetud sularaha summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot, iPad Air 2, Wi-Fi + Cellular (seerianumber XXXX), MacBook Pro 15,4 (seerianumber XXXX), mobiiltelefon iPhone 6S (IMEI 355696077424980), mis on arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.07.2017 määrusega (117-7011) /III kd tl 23-27/ ning kullast kaelakett kaaluga 157 grammi (arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.08.2017 määrusega nr 1-17-7670). KarS § 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule Margarita Verulidzele kuuluv sõiduauto Volkswagen Touran (registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood XXXX, koos süütevõtme ja tehnilise passiga, arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.07.2017 määrusega nr 1-17-7012). KarS § 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule XxxxAuto kuuluv sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood XXXX, koos süütevõtme ja tähnile passiga, arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.07.2017 määrusega nr 1-17-7021).
lg 1 p 3, 9 § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Verulidzelt riigieelarve tuludesse menetluskulud: narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot. Sõiduautode hoiu- ja transpordikulud (kohtueelse menetluse lõpuleviimise seisuga summas 370,94 eurot) jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Hävitada
lg 3 p 4 alusel: Lancome kreemipurk, milles narkootilise aine marihuaana puru jäägid; 3 kanepipurustajat (roheline, must ja punane), levisegaja ja Vietnami viisataotlus A. Verulidze nimele; Western Unioni blankett, millel saatjaks märgitud Xxxx; märkmepaberid käsikirjaliste märkmetega kokku 3 tk; märkmepaber käsikirjalise märkmega „003706…“ (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn). Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.