← Eesti

2-09-38957/203

Obsah (4)§ 684§ 430§ 168§ 149

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 20938957 Määruse kuupäev Tartu, 14. detsember 2017 Kohtukoosseis Eesistuja Malle Seppik, liikmed Henn Jõks ja Ants Kull Kohtuasi Osaühingu Sel

) § 428 lg 1 ps 4 ning §s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 10. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium

§ 684

alusel asjas tehtud alama astme kohtute otsused ja lõpetab

§ 430lg 1 ning § 670 lgte 4 ja 5 alusel tsiviilasja menetluse.

Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

Pooled kinnitavad, et neile on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused ning pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegiumil ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

  1. Pooled on kompromissi tingimustes soovinud, et kostja 287 602 euro 42 sendi suurusest kohtu tagatiste kontole kantud summast, mis Viru Maakohtu
  2. oktoobri
  3. a määruse kohaselt kanti ümber Viru Maakohtu tagatiste kontole (viitenumbriga 3100057484), kantaks pankrotivõlgnikule 4

(5)4 2-09-38957 220 000 eurot ning ülejäänud 67 602 eurot 42 senti kostjale pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Riigikohus selgitab, et kuna tagatis asub Viru Maakohtu tagatiste kontol, ei saa Riigikohus tagatist tagastada, vaid selles osas tuleb määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 12.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 13.

§ 149

lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse kautsjon, kui asja menetlus lõpetatakse. Hageja on palunud kompromissi kohaselt tagastada kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon Osaühingule Select Oil NV (pankrotis) ning kostja on palunud vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjoni tagastada Advokaadibüroo Derling OÜ-le.

§ 149lg 8 kohaselt tagastatakse kautsjon avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti. Malle Seppik 5

(5)Henn Jõks Ants Kull 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.