lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Margo Arbus, isikukood 36801122232, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel- eesti keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 26-27.11.2017 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: MARGO ARBUS süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 26.11.2017 – 27.11.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margo Arbus 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 27.11.2017.
lg 1 p 1 alusel võtta Margo Arbus´elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel Margo Arbus on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Margo Arbus´elt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 352,50 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 400,50 eurot tuleb tasuda osade kaupa 3-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 LUMINOR BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078465 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Margo Arbust süüdistatakse selles, et tema 26.11.2017 kella 02.57 paiku juhtis Kohtla-Järve linnas Kalevi tn 22 juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EST, seeria nr ARKB-0021 tuvastati Margo Arbusel alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,11 mg/l. Seega pani Margo Arbus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada 5 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 26.11.2017 – 27.11.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Margo Arbus ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Margo Arbus tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Margo Arbus kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.