Obsah (7)

§ 76§ 75§ 424§ 65§ 73§ 68§ 69

1-16-10353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-10353 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kova

§ 76

lg 5 alusel allutada Vitali Batenko kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Vitali Batenko suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

1. Vitali Batenkole määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Vitali Batenko vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja Vitali Batenkole. prokurörile, Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.11.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Batenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 09.01.
4. a otsusega tunnistati Vitali Batenko süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda

§ 65

lg 2,

§ 73

lg 4,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta ja 26-päevase vangistusega.

§ 69

lg alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 386 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohustati V. Batenkot täitma

§ 75lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 04.07.2017. a kohtumäärusega pöörati

§ 69lg 6 alusel täitmisele Vitali Batenkole Harju Maakohtu 09.01.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 11 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.07.

1. a ja lõpp on 30.06.
2. a. 3 Vitali Batenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole resotsialiseeriva tegevusega hõivatud olnud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Isik on registreeritud A2 riigikeele taseme õppele. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vitali Batenko kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma õe perekonna juures s, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning korteri omanikud andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning nad on nõus isikut vabanemisjärgselt ka toetama. Kinnipeetavale on garanteeritud vabanemisjärgne töökoht. Vitali Batenko taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Vitali Batenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Vitali Batenko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vitali Batenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 5-korral kriminaalkorras karistatud, millest üks on arhiveeritud, vanglas viibib ta
3. korda. Käesolevalt on ta süüdi mõistetud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, varasemalt põhiliselt karistatud varguste eest. Vägivaldsuse aste on vähenenud, varasemalt 1-korral karistatud ka röövi ja avaliku korra raske rikkumise eest. Kuritegusid sooritab impulsiivselt, soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. V. Batenko on varasemalt 5-korral viibinud kriminaalhoolduse käitumiskontrollil, millest 2korral kulges kriminaalhooldus probleemideta, ülejäänud kordadel mitte. Vangistuses Vitali Batenko ei ole resotsialiseeriva tegevusega hõivatud olnud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Isik on registreeritud A2 riigikeele taseme õppele ning distsiplinaarkorras ta karistatud ei ole Vanglamaterjalide kohaselt Vitali Batenko ei väljenda kuritegelikku käitumist pooldavaid seisukohti, kuid samas kohati õigustab enda tegevust ning suhtub rikkumistesse kergekäeliselt. Ametiisikutega seoses ei ole probleeme täheldatud. Käesolev vangistus on täitmisele pööratud, kuna isik ei ilmunud registreerimisele, ei elanud kohtu poolt määratud aadressil, vahetas elukohta kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata ning ei pidanud kinni talle koostatud üldkasuliku töö ajakavadest. Väärteokorras on teda karistatud 20 korda, s.h mitmeid kordi liiklusseaduse alusel, antud asjaolu viitab ühiskonnanormide eiramisele. Väljendab valmidust õiguskuulekaks eluks, kuid samas on teinud seda ka varasemalt, aga kuritegelik käitumine on kordunud. Süüdimõistetu sõnul tarvitas ta vangistusele eelnevalt alkoholi tähtpäevadel, mõnikord nädalavahetustel, eelistas lahjat alkoholi. Lisab, et järjepidevat tarvitamist ei ole kunagi esinenud. Mõistab osaliselt, millised on alkoholi tarvitamise tagajärjed ja mõju, kuid võib pisendada probleemide tõsidust ja hulka. Kuriteod on toime pannud impulsiivselt. Isik kordab oma vigu, sest ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta. Suudab teadvustada probleeme, kuid samas ei ole 4 suutnud neid sihipäraselt lahendada. Isik ei kipu mõtlema enda käitumise tagajärgedele. Suudab püstitada realistlikke eesmärke, kuid samas võib jääda hätta nende saavutamiseks enda tegevuse planeerimisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus ning ohustatud on ühiskond tervikuna, kuid eriti isikud, kellel kinnipeetava arvates on raha või muid materiaalseid väärtusi. Oht on kõige tõenäolisem siis, kui ta jätkab alkoholi tarvitamist ega muuda sellest tingitud riskivat ja hoolimatut käitumist. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 58 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 42 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 5 kuud on pannud Vitali Batenko mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Vitali Batenkol on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht s, kuhu on võimalik paigaldada ka elektroonilise järelevalve seade. Samuti on tal olemas lähedased toetavad isikud ja kindel vabanemisjärgne töökoht. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Vitali Batenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Vitali Batenkole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Isikul ei ole praegu distsiplinaarkaristusi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Vitali Batenko, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/