1-17-10738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-10738 (16267000848) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 13
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristo Liinson, isikukood: 38111154223; xxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a otsusega KarS § 424 järgi tingimisi 1-aastase vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, lisakaristusena võeti juhtimisõigus 6 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristo Liinson KarS §
§ 13lg 1 järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a otsusega mõistetud karistust, s.o
(1)üks aasta vangistust,
(6)kuue kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista
(1)üks aasta ja
(6)kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kristo Liinson ei pane
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool 1 1-17-10738 Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.11.2017.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Uue kuriteo toimepanemise või kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise korral kuni 26.09.2018.a pööratakse täitmisele liitkaristus üks aasta ja kuus kuud vangistust ning alates 26.09.2018.a on võimalik täitmisele pöörata kuus kuud vangistust. Rahuldada S. S. (S.) (isikukood: x, elukoht: x, x, x, x; e-post: x tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Liinsonilt S. S. kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 130, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks
(500)viissada eurot ning varalise kahju hüvitamiseks (133.92) ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 92 senti, kokku (633.92) kuussada kolmkümmend kolm eurot ja 92 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud
(96)üheksakümmend kuus eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu
(84)kaheksakümmend neli eurot, kokku
(180)ükssada kaheksakümmend eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda võrdsetes osades
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o
(15)viisteist eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: Kristo Liinson, 1-1710738, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule Simo Sepp simo_sepp@windowslive.com. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Kristo LIINSON’i süüdistatakse selles, et tema, olles 07.09.2016.s kella 10.50 ajal AJ lahendus 2 1-17-10738 OÜ ehitajana tööl Pärnus x asuval ehitusobjektil katusetöödel katuseluugi ava lõikajana tegi profiilpleki sisse ava lõiked ning läks tööriista akut vahetama, jättes ohtliku koha katmata ja märgistamata, mille tagajärjel kukkus Ramise Katus OÜ tööline S. S. läbi ava lõikekoha katuselt alla ning sai tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt 4 kuud. Seega jättis Kristo Liinson täitmata tööohutusalased nõuded, millega eiras Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse § 14 lg 1 nõudeid, mille p 1 kohaselt töötaja on kohustatud osalema ohutu töökeskkonna loomisel, järgides töötervishoiu ja tööohutuse nõudeid ning p 5 järgi tagama vastavalt väljaõppele ja tööandja antud juhistele, et tema töö ei ohustaks tema enda ega teiste elu ja tervist ega saastaks keskkonda. Samuti eiras Kristo Liinson ehitusobjekti tööohutuse, töötervishoiu ja keskkonnaohutuse (TTK) kava kukkumiskaitse nõuet, mille kohaselt kõik jalalabast suuremad avad tuleb katta nii, et oleks välditud nende paigalt nihkumine ja märgistatud punase ristiga ning ehitusobjekti riskihindamisetööohutuse plaani kukkumiskaitse plaani aukude kaitse nõuet, mille kohaselt suured (üle 600 mm x 600 mm) augud ümbritsetakse piirdepostide, käsipuulaudade, vahelaudade ning jalalaudadega. Seega pani Kristo Liinson toime KarS §
§ 13
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis sätestab vastutuse tööohutusnõuete eiramise eest ettevaatamatusest, kui tegevusetusega on tekitatud raske tervisekahjustus. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kristo Liinsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS §
§ 13lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a otsusega mõistetud karistust, s.o üks aasta vangistust, kuue kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kristo Liinson ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kristo Liinson tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 13lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada S. S. (isikukood: x, elukoht: x, x, x, x; e-post x) tsiviilhagi ning välja mõista Kristo Liinsonilt S. S. kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 130, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 500 eurot ning 3 1-17-10738 varalise kahju hüvitamiseks 133.92 eurot, kokku 633.92 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot, kokku 180 eurot. Tulenevalt Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-24-11 väljendatud seisukohast ei kuulu käesolevas kriminaalasjas välja mõistmisele sundraha, sest sundraha on K. Liinsonilt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a otsusega nr 1-16-8254. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4