← Eesti

1-17-10992/3

Obsah (14)§ 214§ 266§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78§ 56§ 215§ 200§ 121§ 201§ 65§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-10992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10992 (17274000247) Ko

) § 214 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Rainer Amur Süüdistatav REIKO OJA, ik 38612040330, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kohtuistungile süüdistatav kaitsja ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada REIKO OJA kuriteos

§ 214lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) aastat.

2. Süüdi tunnistada REIKO OJA kuriteos

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda REIKO OJA’le mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus vangistus 5 (viis) aastat, mis jätta

§ 74lg 1, 2, ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata.

  1. Reiko Ojal tuleb temale mõistetud liitkaristusest vangistus 5 (viis) aastat koheselt ära kanda vangistus 8 (kaheksa) kuud. Kohus määrab, et Reiko Ojale mõistetud vangistust osas 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele kui Reiko Oja ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-10992
  2. Kohus määrab Reiko Oja katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas: *** 5.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Reiko Oja on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Reiko Oja poolt eelvangistuses oldud aeg karistusaja hulka ja koheselt kandmisele kuuluva vangistuse 8 (kaheksa) kuud kandmise aja alguseks lugeda 13.november 2017.a. 7.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

28.novembrist 2017.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

  1. Reiko Oja suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
  2. Välja mõista Reiko Oja’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 1175,00 eurot; - kaitsjatasu 358,08 eurot: kokku menetluskulu 1533,08 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm eurot 08 senti) Väljamõistetud menetluskulu tuleb Reiko Oja’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise osamakse suurus on 11 kuud 128,- eurot ja viimane,
  1. kuu, 125,08 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  2. jaanuariks 2018.a. Reiko Oja’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700078478“. Selgituseks märkida: sundraha, Reiko Oja, kr asi 1-17-
  3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-10992 kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Asitõendid ja salvestised - puidust kaigas pakendis nr 1, mis on antud hoiule Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /t.l. 20/ - hävitada; - 13.11.2017 kell 16:39:00 toimunud kõne hädaabinumbrile 112 salvestis DVD plaadil /t.l. 25/ - jätta kriminaalasja toimiku juurde. Asitõendi hävitamise osas saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Reiko Oja süüdistatakse selles, et tema viibis 13.11.2017 kella 16.30 ajal koos A.V’iga *** talus Reiko Oja jaoks võõra V.M’i talus, kus tegid aega parajaks, kuna nad pidid minema Kuressaare bussi peale. 13.11.2017 kella 16.45 ajal Reiko Oja, olles alkoholijoobes ning isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, nägi et V.M’il on taluõues mootorsõiduk, hakkas V.M’ilt nõudma mootorsõiduki Opel Vectra võtmeid. Keeldumise peale haaras Reiko Oja V.M’ilt selja tagant käega kõrist kinni, mille tagajärjel tundis V.M lämbumise tunnet ja hirmu ning nõudis autovõtmete üleandmist. Vahele sekkus A.V, kes tõmbas Reiko Oja käe V.M’i kõri ümbert ära ning suunas Reiko Oja majast välja. V.M, olles hirmul ning kartes, et Reiko Oja tuleb tuppa tagasi, lukustas välisukse ning peitis ennast teise ruumi ära. Reiko Oja otsis taluõues oleva mootorsõiduki läbi, kuid võtmeid sealt ei leidnud, mistõttu tungis V.M’i tahte vastaselt ebaseaduslikult V.M’i elukohta *** talusse sisse. Ta lõi jalaga välisukse lahti, otsis toad läbi kuni leidis V.M’i, haaras ukse kõrvalt puidust kaika ning lõi sellega V.M’ile pähe, tekitades V.M’ile valu ja kehavigastusi – lahtise haava pealaele ning nõudis endiselt autovõtmete üleandmist. V.M, olles vigastatud ja hirmul, otsis autovõtme üles ning andis selle Reiko Oja’le, kes käskis ta ***sõidutada, ähvardades keeldumise peale jätkuva vägivallaga s.t ta vehkis rusikatega ning lubas Vaino ära tappa. V.M, olles saanud tervisekahjustusi ja tundes hirmu jätkuva vägivalla ees, otsustas sõidutada Reiko Oja Saare *** Kuressaares Tallinna tänaval asuva Audi keskuse juurde, kus Reiko Oja väljus autost. 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-10992 Seega pani Reiko Oja toime vägivalda kasutades varalise kasu üleandmise nõudmise isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, kuriteo kvalifikatsioon

§ 214lg2 p1.

Seega pani Reiko Oja toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kuriteo kvalifikatsioon 266 lg 2 p 1. Prokuröri poolt kohtus Reiko Oja’le nõutud karistus:

§ 214

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 /viis/ aastat.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 /kuus/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 /viis/ aastat, mis jätta

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata.

Määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 8 /kaheksa/ kuud vangistust ning vangistust 4 /neli/ aastat 4 /neli/ kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 /viis/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks määrata 13.11.2017. Süüdistatav Reiko Oja andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Soovib, et kriminaalmenetluse kulu määrataks tasumisele ositi ühe aasta peale. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Reiko Oja süüdi kuritegudes

§d 214 lg 2 p 1 ja 266 lg 2 p 1 järgi. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistuskokkuleppe kohaselt karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Reiko Oja on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud: 28.09.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 121

järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 201lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra vähendatud karistuseks vangistus 2 aastat 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati 4 4 Kriminaalasi nr 1-17-10992 karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 9 kuud 20 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 1300 tundi tähtajaga 24 kuud. Samuti on Reiko Oja karistatud 28.03.2013 Harju Maakohtu otsusega

§ 121järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra vähendatud karistuseks 2 kuud.

§ 65

lg 1 alusel liites varasema kohtuotsusega mõistetud karistusega liitkaristusega mõisteti Reiko Ojale vangistus 2 aastat 4 kuud. Arvates maha ära kantud vangistus jäi kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 1252 tundi tähtajaga 24 kuud. Töötunnid on Reiko Oja poolt sooritatud. Eeltoodust nähtub, et varasemad leebemad karistused ei ole mõjutanud Reiko Ojat seadusekuulekale elule ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ja seega on põhjendatud Reiko Oja’le mõistetud vangistuslikust karistusest

§ 74lg 1 alusel pöörata reaalselt täitmisele kaheksa

(8)kuud ja ülejäänud osas jätta tingmisi täitmisele pööramata süüdistatava käitumiskontrollile allutamisega. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud järgmised esemed: 13.11.2017 Saare maakonnas Saare vallas *** kiirabitöötaja J.V poolt üle antud temale mittekuuluv mobiiltelefon Huawei Honor koos tumedat värvi kaantega, Reiko Oja nimeline partnerkaart nr 92336600174329, paroolikaart, Fixation OÜ kaart ja IRL reklaamkaart tagastati pärast vaatlust Reiko Oja`le /t.l. 17/; 13.11.2017 *** talus tehtud sündmuskoha vaatluse käigus leitud Reiko Oja isikutunnistus, Tallinna ühistranspordi kaart ja Olympic kasiino kliendikaart on Reiko Oja’le tagastatud /t.l. 12/; 13.11.2017 Saare maakonnas *** talus tehtud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud puidust kaigas pakendis nr 1 on antud hoiule Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /t.l. 20/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 13.11.2017 kell 16:39:00 toimunud kõne hädaabinumbrile 112 on salvestatud DVD plaadil ning asub kriminaalasja juures /t.l. 25/ - jätta kriminaalasja juurde; Reiko Oja kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud jope Jack&Jones tagastati pärast vaatlust Reiko Oja’le /t.l. 30/. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- Reiko Oja peeti kahtlustatavana kinni 13.11.2017 kuni 14.11.2017, tõkend vahistamine kohaldatud alates 15.11.2017.a. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta muutmata. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud

§ 214

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on I raskusastme kuritegu (

§ 4lg 2). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Kuupalga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot, so 1175,- eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Reiko Oja’lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 358,08 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 5 5 Kriminaalasi nr 1-17-10992 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 6 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.