← Eesti

1-17-9699/5

Obsah (7)§ 120§ 68§ 121§ 199§ 201§ 64§ 65

Kriminaalasi nr. 1-17-9699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15. novembril 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juureso

§ 120lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 ja § 74 lg 1, 3 alusel lõplik karistus tingimisi vangistus 3 kuud ja 27 päeva 6-kuulise katseajaga koos kontrollnõuetega, - kehtivaid väärteokaristusi üks, tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 121lg 1, § 199 lg 2 p 5,8,9, § 201 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Jegorov´it süüdistatakse selles, et tema, 04.12.2016 ajavahemikul kella 08.15-st kuni kella 09.40-ni, viibides Xxxx, lõi korduvalt Xxxx’it rusikaga nina ja vasaku põse piirkonda, millega tekitas kannatanule Xxxx’ile füüsilist valu. Seega pani Aleksei Jegorov toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 04.12.2016 ajavahemikul kella 08.15-st kuni kella 09.40-ni, jätkates viibimist Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastas mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 koos akulaadijaga, kokku maksumusega 149,00 eurot, mis kuulus kannatanule Xxxx’ile. Samuti tema, ajavahemikul 10.12.2016 kuni 11.12.2016 kell 01.00, viibides restoranis Xxxx, mis asub aadressil Xxxx, varastas Xxxx’ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5, kuldset värvi, maksumusega 229,00 eurot, mis asus ümbrises, maksumusega 16,00 eurot, milles oli läbipääsuluba Xxxx’i nimele, maksumusega 4,32 eurot, sõidupilet, maksumusega 1 euro ja kaupluse kliendikaart, maksumusega 1 euro. Kahju kogusumma 251,32 eurot. Samuti tema, 24.02.2017 kella 16.45 ajal võttis kauplusest Xxxx, aadressil Xxxx, kauplusele Xxxx kuuluvat kaupa ja nimelt ühe pudeli Courvoisier VS 40% viskit 0,35 l, 1 tk hind 18,99 eurot, ja ühe pudeli Jameson Irish Whiskey 0,7l, 1 tk hind 25,91 eurot, ning möödus kassade rivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata kokku summas 44,90 eurot. Kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, ajavahemikul 08.04.2017-16.04.2017 Xxxx asuvas hostelis Xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vastuvõtulaua kõrval asuva väikese laua pealt Xxxx-le kuuluva akukruvikeeraja Makita, originaalpakendis, väärtusega 150 eurot. Samuti tema, 14.05.2017 ajavahemikul kell 10.35 kuni 11.05 Xxxx asuvast Xxxx kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 piimašokolaadi „Ökoloogiline“, väärtusega 2,99 eurot, koguväärtusega 5,98 eurot, 1 šokolaadi „Ökoloogiline 60%“, väärtusega 2,99 eurot ja 1 valge šokolaadi väärtusega 3,98 eurot, ehk kaupa kokku summas 12,95 eurot, millega möödus kassade rivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 30.05.2017 kella 05:00-15:00 vahel Xxxx asuvast hostelist Xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis numbritoast Xxxx’ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 tumepruuni värvi, väärtusega 30 eurot ja metallist veekindla käekella, väärtusega 50 eurot, ehk asju kokku summas 80 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 10.06.2017 kell 11.00 kuni 11.06.2017 kell 00.00 Xxxx Xxxx hostelis A-hoones asuvas toast nr 15 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Xxxx’ile kuuluva tahvelarvuti Ipad mini 3, maksumusega 299 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 11.06.2017-12.06.2017 Xxxx asuvast korterist varastas Xxxx’le kuuluvad asjad käekott „Guess“, väärtusega 150 eurot, korterivõtmed – 4 tk, ilma väärtuseta, naiste päikeseprillid VOG, väärtusega 90 eurot, mobiiltelefon Apple Iphone 7, 128GB, väärtusega 869 eurot, mobiiltelefoni laadija, ilma väärtuseta, kosmeetikakott koos kasutatud kosmeetikaga, ilma väärtuseta, mobiiltelefon Samsung, nuppudega, ilma väärtuseta, rahakott, ilma väärtuseta, milles olid väärtust mitteomavad: Xxxx nimele välja antud isikutunnistus, Xxxx nimele välja antud Swedbank kaks pangakaarti, Swedbank’i paroolikaart, 3 kontokaarti, Partnerkaart, Rimi kliendikaart, NS King kliendikaart, A-apteegi kaart, Guess magnetkaart, OÜ KT Juveeli kaupluse arve-müügitšekk, kuldkõrvarõngad briljantidega, väärtusega 938,78 eurot, kuld kaelakett, väärtusega 1170 eurot, samuti Ivo Nikkolo kilekott koos Xxxx’le kuuluvate isiklike kasutatud riiete ja jalanõudega, ilma väärtuseta ning „Armani“ särk, väärtusega 30 eurot, ehk asju kokku summas 3247,78 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 01.07.2017 kell 22:00 kuni 02.07.2017 kell 08:00 Xxxx asuvast Xxxx hosteli toast „Front D“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Xxxx’le kuuluva „Swiss Gear“ seljakoti, väärtusega 40 eurot, milles olid hallist metallist käekell, väärtusega 100 eurot, sularaha summas 20 eurot ja 200 poola zlotte ehk 70 eurot ja iPhone laadija väärtusega 40 eurot, ehk asju kokku summas 270 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 01.07.2017 kell 22:00 kuni 02.07.2017 kell 08:00 Xxxxasuvast Xxxx hosteli toast „Front D“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Xxxx’le kuuluvast õlakotist Xxxx’le kuuluvad järgmised asjad: kaardihoidja, väärtusega 10 eurot, milles oli Xxxx nimele välja antud Mitsui Sumitomo Bank JCB pangakaart, ilma väärtuseta, fotoaparaat LG, väärtusega 80 eurot, rahvusvaheline Android seadmete laadija, väärtusega 250 eurot, USB-kaart, väärtusega 10 eurot, ehk asju kokku summas 350 eurot. Samuti tema, 07.07.2017 kella 05:10 ajal Xxxx asuvast Xxxx kasiinost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Xxxx’le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6, Gold 16GB, IMEI kood xxxx, väärtusega 600 eurot, millel oli kaitsekile väärtusega 12 eurot ja ümbris väärtusega 2 eurot, ehk asju kokku summas 614 eurot. 2 Samuti tema, 09.07.2017 kella 03:00-07:00 vahel ukse avamise teel tungis Xxxx asuvasse Xxxx hostelisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis viienda korruse administraatori laua alt Xxxx’le kuuluva tahvelarvuti Lenovo Business, väärtusega 259 eurot, mille ümber oli kate, väärtusega 20 eurot ja Xxxx Xxxx’le kuuluva „seif keybox“ kastikese, väärtusega 20 eurot, milles olid 30 läbipääsukaarti, väärtusega 13 eurot, koguväärtusega 390 eurot, seifi võti, väärtusega 30 eurot, kohviaparaadi võti, ilma väärtuseta ja 5 hosteli uste võtit, väärtusega 20 eurot, koguväärtusega 100 eurot, ehk asju kokku summas 819 eurot. Oma tegevusega Aleksei Jegorov tekitas Xxxx’le varalise kahju summas 279 eurot ning Xxxx Xxxx’le varalise kahju summas 540 eurot. Samuti tema, 09.07.2017 kella 06:55-st kuni kella 11:00-ni Xxxxasuvas Xxxx hostelis Xxxx’le kuuluvast käekotist varastas Xxxx’le kuuluva mobiiltelefoni Philips S326 koos laadija ja kõrvaklappidega, väärtusega 89,98 eurot ning käekotis olnud rahakotist varastas sularaha summas 350 eurot, ehk asju kokku summas 439,98 eurot. Seega Aleksei Jegorov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 07.12.2016 kell 22.30 kuni 08.12.2016 kell 18.30 Tallinnas Mustamäe rajoonis omastas Xxxxile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge, IMEI-kood: xxxx, väärtusega 708 eurot. Seega Aleksei Jegorov pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, s.o.

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav Aleksei Jegorov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Aleksei Jegorovile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust;

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 07.09.2016 Harju MK poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 24.02.2017 kuni 25.02.2017, 14.05.2017 kuni 15.05.2017, s.o. kokku 4 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 01.08.2017.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Jegorov temale

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 5,8,9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 3 Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Aleksei Jegorovi süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurused on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista Aleksei Jegorov´ilt alljärgnevad tsiviilhagi: - Xxxx kasuks 150,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX LHV Pank; - Xxxx kasuks 80,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 2468,78 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 270,00 eurot; - Xxxx kasuks 350,00 eurot; - Xxxx kasuks 69,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 110,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 350,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXXSWEDBANK; - Xxxx kasuks 251,32 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 708,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK; - Xxxx kasuks 299,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksei Jegorov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Aleksei Jegorov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 408 eurot. Kaitsjatasu summas 648 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1113 eurot tuleb Aleksei Jegorov´il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 92,75 eurot. Asitõendid - 1 DVD-plaat 14.05.2017 Xxxxa asuva kaupluse Xxxxturvakaamerate videosalvestustega; 1 CD-plaat 14.08.2017 tunnistaja Xxxx poolt üle antud kahe helisalvestuse failiga; 1 DVD-plaat 07.07.2017 Xxxx asuva Xxxx kasiino turvakaamerate videosalvestustega; 1 CD-plaat 09.07.2017 Xxxx asuva Xxxx hosteli turvakaamerate videosalvestustega, 1 DVD-plaat 05.12.2016 Xxxx turvakaamerate videosalvestustega, 1 DVD-R plaat 04.12.2016 Xxxx turvakaamerate videosalvestustega, 1 CD-plaat 04.12.2016 Xxxx asuva Xxxx turvakaamerate videosalvestustega, 1 CD-plaat 24.02.2017 Xxxx asuva Xxxx turvakaamera videosalvestusega ja 1 CD-plaat 10.12.2016 ja 22.12.2016 Xxxx asuva pandimaja Xxxx turvakaamera videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist. 4 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 64

lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1; § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksei Jegorov

§ 199

lg 2 p 5,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu,

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud,

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel kergemad karistused lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Jegorovi eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2017 kuni 25.02.2017, 14.05.2017 kuni 15.05.2017, s.o. kokku 4 päeva vangistust karistusaja hulk. Karistuse alguseks lugeda 01.08.2017.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista Aleksei Jegorovilt järgmised tsiviilhagid: - Xxxx kasuks 150,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX LHV Pank; - Xxxxi kasuks 80,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 2468,78 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 270,00 eurot; - Xxxx kasuks 350,00 eurot; - Xxxx kasuks 69,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 110,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxx kasuks 350,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXXSWEDBANK; - Xxxxi kasuks 251,32 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK; - Xxxxi kasuks 708,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK; - Xxxxi kasuks 299,00 eurot, mis tuleb kanda Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX SWEDBANK. Menetluskulud Välja mõista Aleksei Jegorov´ilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 408 eurot riigi tuludesse. Kaitsjatasu summas 648 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 1113 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 92,75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksei Jegorov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 1 DVD-plaat 14.05.2017 Xxxxa asuva kaupluse Xxxx turvakaamerate videosalvestustega; 1 CD-plaat 14.08.2017 tunnistaja Xxxx poolt üle antud kahe helisalvestuse failiga; 1 DVD-plaat 07.07.2017 Xxxx asuva Xxxx kasiino turvakaamerate videosalvestustega; 1 CD-plaat 09.07.2017 Xxxx asuva Xxxx hosteli turvakaamerate videosalvestustega, 1 DVD-plaat 05.12.2016 Xxxx turvakaamerate videosalvestustega, 1 DVD-R plaat 04.12.2016 Xxxx turvakaamerate videosalvestustega, 1 CD-plaat 04.12.2016 Xxxx asuva 5 Xxxx turvakaamerate videosalvestustega, 1 CD-plaat 24.02.2017 Xxxx asuva Xxxx turvakaamera videosalvestusega ja 1 CD-plaat 10.12.2016 ja 22.12.2016 Xxxx asuva pandimaja Xxxx turvakaamera videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.