S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 mõista menetluskulud Kalle Kirs´ilt riigituludesse välja, s.o: 705 eurot sundraha, 312 eurot kaitsjatasu, Kokku 1017 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700025545 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 27.10.2017 ja 28.11.2017 istungiga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Kalle Kirsile on süüdistus esitatud selles, et tema olles 30.09.2013 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat, pani toime uue kuriteo, nimelt xxx kella xxx paiku oma elukohas xxx talus lõi vähemalt ühel korral enda õde K. K. näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Kalle Kirs kannatanule füüsilist valu. Seega Kalle Kirs pani toime teise inimese valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, toimepandud lähisuhtes ja korduvalt, s o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kalle Kirs süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 30.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistusena mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-17-8378 KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada Kalle Kirsi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevalt kohustada Kalle Kirsi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Välja mõista süüdistatavalt kaitsjatasu 312 eurot ning sundraha 705 eurot, kokku 1017 eurot.
lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulu 1017 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul.
lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 27.10.2017 ja 28.11.2017 istungiga. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Kalle Kirs on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Kalle Kirs süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).
lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas, mis on seotud 27.10.2017 ja 28.11.2017 istungiga riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha ja osa kaitsjatasu mõista Kalle Kirsilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.