Obsah (6)

§ 217§ 126§ 313§ 180§ 179§ 318

1-17-10071 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-10071 (17231501724

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2017.a, vabastatud 18.09.2017.a.

Alates 18.09.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 18.09.2018.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud

§ 126, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Anufrejenko Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2017a. – 18.09.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 1-17-10071 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Juri Anufrejenko’le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.11.2017.a. Juri Anufrejenko suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud Juri Anufrejenko’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 58,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot) – riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 2 1-17-10071 kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Juri Anufrejenko’t süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt teise, lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, mis seisneb selles, et tema, 17.09.2017.a kella 17:10 paiku, viibides Xxxx korteris tuli kallale Xxxxle: lõi teda jalaga vastu keha ning siis lõi kannatanut täis kaheliitrise õllepudeliga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 17.09.201.a isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on Xxxx peas vere jäljed. Sellise tahtliku tegevusega pani Juri Anufrejenko toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 19.10.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Juri Anufrejenko ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Juri Anufrejenko’le KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud. Kars § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka Juri Anufrejenko poolt eelvangistuses 17.09.2017.a – 18.09.2017.a viibitud 2 (kaks) päeva ning kandmisele jääb vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus – vangistus 7 kuud 28 päeva – tingimisi täitmisele pööramata, kui Juri Anufrejenko ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot, mis jätta

§ 180

lg 3 alusel riigi kanda) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 16.11.2017.a toimunud kohtuistungil Juri Anufrejenko kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Juri Anufrejenko ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. 3 1-17-10071 Seega tuleb, Juri Anufrejenko temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4