2-17-109857/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-109857 Tsiviilasi Korteriühistu Olgina 10 hagi J L vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Korteriühistu Olgina 10 (RK 80197873) Hageja seaduslik esindaja: Evgeny Kirsanov Lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: J L (IK XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Korteriühistu Olgina 10 hagi J L vahel sõlmitud kompromiss alljärgne-vas: 1.
3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega tunnistab kostja hageja nõuet summas 755,38 eurot. 1.
4. Kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, see on 112,50 eurot. 1.
5. Kostja hüvitab hagejale hageja poolt menetluses kantud õigusabikuludest 438,90 eurot. 1.
6. Seega tunnistab kostja võlgnevust hageja ees kokku 1306,78 eurot. 1.5 Alates käesoleva kompromissi jõustumise päevast kohustub kostja tasuma punktis 4 nimetatud võlgnevust hiljemalt iga kuu
7. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr XXX SEB Pank, igakuisete maksetega summas vähemalt 50,00 eurot igas kuus. Makse sooritamisel märkida seletuses: „Kompromiss ts. asjas nr 2-17-109857”. 1.
8. Juhul, kui kostja rikub käesoleva kompromissi tingimusi ning viivitab vähemalt ühe kompromissis nimetatud tasumisele kuuluva osa tasumisega, siis tekib hagejal õigus nõuda kostjalt punktis 4 nimetatud võlgnevuse täies ulatuses kohest tasumist. 1.
9. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei ole tal kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 1.
10. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõi- 2-17-109857 vust arvelduskontole nr XXX SEB Pank pangas. 1.
11. Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas asjas kantud ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
12. Käeoleva kompromissi sõlmimine ei vabasta kostjat kohustusest tasuda korteriomandiga seotud jooksvaid kulusid. 1.
13. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-109857 kostjate suhtes. 1.
14. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-17-109857 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
15. Käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud 3 (kolme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
16. Lõpetada menetlus Korteriühistu Olgina 10 hagi J L vastu võla nõudes.
17. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
18. Tagastada Korteriühistule Olgina 10 pool tasutud 225 eurost riigilõivust, see on 112,50 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
19. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus Korteriühistu Olgina 10 hagi J L vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või 2 2-17-109857 tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku hageja õigusabikulude hüvitamise, samuti selle, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3